電子紙書有用嗎，電子紙書好用還是紙質書好用？

這取決於房東的經濟能力。 但不要買你喜歡的那個。 最近，為了購買電子紙書，我也看了一些論壇和一些網友的評論，雖然愛力和設計很漂亮，但口碑很差，甚至在網上都能找到它的受害者聯盟。

這是乙個......這是其他電子紙書所沒有的

另外，建築主要根據自身的功能要求來選擇，比如你經常讀什麼型別的書？ txt？pdf？漫畫？ 那些對PDF功能有高要求的人通常會選擇更昂貴的。

同時，房東也要考慮對電子紙書的保護，比如kindle3現在是最便宜的，有800多個廣告版，但你要用皮套幫忙，原裝皮套要500左右，一些低價版的國產仿製品會損壞機器本身。 如果螢幕出現故障，只能寄回美國進行維修，或者請可信賴的團體幫你送到台灣的螢幕製造商進行維修。 您需要考慮這些成本。

還有一些其他的問題，我覺得房東可以去一些論壇看看產品評論和討論。 像 McDull 和 Books 這樣的論壇無需註冊即可檢視。 而且他們都有自己的**，如果你喜歡在他們的**中購買，你可以在論壇中獲得VIP會員資格，獲得更多的電子資源和售後服務。

我最近一直在看這兩個論壇，基本上都選好了我想買的型號。

看書最方便，去電子紙書綜合網看看有哪些書可用。

紙質書和電子書的優缺點是：

1.紙質書籍。

2、方便及時標記筆記，及時複習、使用。

3.有些紙質書籍具有更多的紀念價值。

缺點：紙質書籍的製造需要紙張，這增加了紙張的使用量。

2.電子書。

優點： 1.電子書攜帶方便，可以在業餘時間隨時檢視。

2.電子書在網上購買方便，無需去實體店快速購買，節省時間。

缺點：1、電子書螢幕的亮度掌握不好，長期會影響視力問題。

2.大部分人直接通過手機**使用電子書，容易受到電子產品功率等其他因素的影響。

我覺得現代電子有很多閱讀方式，比如電腦、手機、kindle等，雖然它們在不斷還原書籍的真實閱讀感，但最好有紙質版的書，因為翻閱的時候可以按照自己的節奏翻書， 而且文字的布局一目了然，不會有跳過的段落。

其實不管是紙質書還是電子書，關鍵是要冷靜地看，就像吃飯一樣，不去品嚐菜的味道，糾纏著用鐵筷子或者木筷吃飯，是不是很可笑？ 如果是黑暗烹飪，沒有筷子可以儲存它。

我可以從一些客觀的角度給大家分析一下電子紙書和紙質書的優缺點：

電子紙質書的優點：

1.便攜：電子紙書可以在一台裝置中儲存數百本書，攜帶方便，不會增加行李負擔。

2.護眼：由於電子紙書採用的是電子墨水屏，與傳統顯示屏不同，長時間閱讀時不易疲勞視力，而且比手機、平板電腦等裝置更舒適。

4.環保：與紙質書相比，電子紙書不需要造紙，因此更加環保。

電子紙質書的缺點：

1.感受不同：與紙質書相比，電子紙質書無法提供紙張的質感和氣味。

2.技術問題：電子紙書需要電力支撐，儲存容量有限。 如果您不小心丟失了裝置，您可能會丟失所有書籍。 同時，在使用中可能會存在一些技術問題。

紙質書的優點：

紙質書的缺點：

1.便攜：與電子紙質書相比，紙質書不能存放太多書籍，而且較重，不適合攜帶。

2.相對昂貴：紙質書通常比電子書更貴，而且通常更難找到。

因此，電子紙書和紙質書各有優缺點，選擇哪一種取決於個人喜好和需求。

長期儲存。 許多古代經典已經失傳，如果當時有電子紙書，上百個思想流派都可以在電子紙書上寫下自己的想法，從而避免考古學家一輩子都要研究一本古書。

可移植性。 幾乎不占用空間，一百本電子紙書的旅行質量不會提高，但紙質書太重了; 此外，國家圖書館需要一棟建築來存放書籍，但如果是電子紙質書籍，可能只需要乙個硬碟。

**便宜。 電子檔案可以免費線上瀏覽，但紙質書需要花錢購買。

傳播速度快。 電子紙書可以通過網線運送到千里之外，但紙質書必須等待很長時間。

閱讀時會傷害您的眼睛。

沒有閱讀紙質書的感覺。

版權保護問題困難。

黑格爾的名言“存在就是合理”。 “電子紙書的出現是科技發展的必然，紙質書和電子紙書各有優缺點，一方無法取代一方，雙方將不斷完善。

電子書可以儲存很長時間。 （如果沒有意外，電子書是永恆的：與紙張不同，它會燃燒、發霉、碎裂、腐爛或坍塌。 電子書確保文學得以延續。 ）

電子書的製作速度比紙質書快。 （普通書籍在出版前需要印刷，但電子書不需要）。

電子書易於更新，易於糾正錯誤，並新增資訊。

電子書是可搜尋的。 很快，您將能夠快速找到書中的任何資訊。

電子書是可攜式的。 您可以將整個圖書館放在乙個 *** 中。

當您閱讀（收聽）電子書（數字有聲讀物格式）時，您可以自由地做其他事情。

電子書是可列印的：它們為讀者提供了紙質書的大部分或全部好處。 （另外，您不必花錢購買它）。

節省空間：電子書占用空間小，可以同時儲存1000本書而不用擔心空間，普通書籍需要擔心房間是否能容納這麼多書籍。

電子書買起來很便宜。

電子書很方便。

電子書可以在不減損原作的情況下進行注釋。

電子書讓殘障人士能夠閱讀。 對於視障人士，可以放大文字尺寸，在黑暗中可以將螢幕變亮，以方便閱讀。

電子書可以通過額外的硬體和軟體大聲朗讀給您聽。

環境保護。 如果你不使用紙張，你就不會砍伐太多的木材並保護環境。

我個人覺得這幾年這個東西還是比較必要的，但是現在移動裝置越來越先進，模擬電子紙書的背景並不是太高階的技術。 我認為這是一項對眼睛有好處的技術，而閱讀電子書對眼睛來說可能很累，如果能有一款真正能翻頁的電子電子閱讀產品，我想應該更受大家歡迎。

電子紙書沒什麼用處。

這無非是 2 個優勢。

1.對眼睛的傷害很小。

2.直射光不反光。

但也有非常大的缺點。

1.螢幕比較嚴重。

2.**高於其他電子產品，且功能有限。

此外，電子紙書資源也是受版權保護的，免費不是很好找，不是你買了電子紙書隨便看。 一些電子紙質圖書資源比實體圖書更貴。

如果非要說他有什麼優勢的話，那就是逼他高。

電子紙書在方便、易儲存、更新等方面優於紙質書，越來越多的人會購買電子紙書閱讀產品。 如果學生可以購買電子書閱讀器，例如 kindle、在亞馬遜上購買書籍或自行進口書籍; 上班族可以購買商務辦公用書，比如科大訊飛辦公用本，可以快速轉換為讀寫，可以作為翻譯，可以做筆記，還具有電子書功能，適合現在的無紙化辦公。

就我個人而言，我比較喜歡看雜誌和書籍，實體書真的很不方便，尤其是在搬家、旅行、旅行的時候，會占用很多空間和重量，就這麼匆忙吧，電子書是很有必要的。

是否有必要取決於您的需求。

如果你喜歡閱讀，就必須有方便閱讀電子書的需求。

否則，沒有必要。

電子紙書的螢幕看起來更像紙，對眼睛的傷害更小，而且很多人，比如我，喜歡把一切都說得很清楚，***只聽歌，mp4只看電影，電子紙書只看書，分開的感覺很好，這應該是每個人的喜好都不一樣吧！ 而且電子紙書中有很多受版權保護的書籍，都是非常好的書。 o(∩_o

沒必要，現在有手機了，帶他去不方便，但是電子書有手機沒有的優點，電池續航時間長，可以充電半個月左右。

首先，電子書解決了攜帶不方便的問題，其次，電子書相對便宜。 唯一不好的是，看了很久會傷到眼睛，所以電子書勢在必行。

這是必要的。

1、隨著時代的發展，生活從原來的繁重到現代的便利和快捷，我們首先要順應時代發展的潮流，其次是在潮流的基礎上進行創新。 絕對不可能否認現代人創新的結晶。 過去人們的創新在當時也是一種便利。

2.雖然它不像一本紙質書更能喚起我們的學生時代，有一本薄薄的書，但它託付了我們的美麗夢想，但這只是一種幻覺，過去的影子。

3、電子書足不出戶就能體驗智慧生活，邁向全智慧型生活又邁進了一步。

總而言之，無論是否有必要，多讀書總是好的。

電子書已成為閱讀人群的一部分。

就我個人而言，我喜歡紙質書，紙質書看起來很舒服，更容易讓人靜下心來看書。 但是，生活節奏太快，我們的生活和工作時間碎片化，這會導致很多碎片化的時間被騰空，而電子書起到了關鍵和方便的作用。

我現在兩種書都有，長途旅行或出差時，我的包裡都帶一本書，我總是在家裡看紙質書。 在一些奇怪的時間裡，我看了一本電子書。 但總的來說還是以紙質書為主，每個人的習慣都不一樣。

如果電子紙書是那種電子墨水，那比手機的螢幕好多了，但它仍然是電子產品，不可能不傷眼。

紙質書好，可以標註，可以砸，可以臥床不起，而且不會傷眼睛，但是紙質書很貴，現在的電子紙書是56789百本，還有一些書買不到或者買不到。

當然，如果能報銷，可以果斷紙質書

紙質書：1本透明，黑白，收藏。

2.沒電沒有問題。

3.您可以隨處做筆記和標記。

4.沒有響應處理時間，我想看看那個頁面，看看那個頁面。

電子紙書：1 在陽光下，顯示屏會有缺點，文字會不清晰，影象會模糊。

4.無法做筆記（那些昂貴的高階商品除外）。

5.開啟時有反應時間，翻頁時有1秒的反應時間，不可能快速多次跳頁。

電子書有輻射看壞眼睛。 我想不出紙質書的好處。 也許是為了省電。

反正這是一本電子書，沒有理由！！ （我是一所電子書學校）。