如果張飛和項羽是同乙個時代，兩人誰能打敗誰？

我個人覺得不該打，我覺得項羽應該更厲害不過，他們兩人卻沒有在同乙個舞台上被比過，誰知道誰贏誰輸。 就我個人而言，之所以覺得項羽會更強大，是因為我對項羽的好印象多於對張飛的好印象所以才這麼認為，論武力值，應該不會比**差，畢竟張飛也是三國大名將之一。

說實話，三國有那麼多名將，都是武功強者，比如關羽、趙雲，還有呂布和馬超，這些都是頂級強者，在這麼多人中，張飛還能被記住，說他有很高的武力價值這是比較難得的，所以張飛應該也是乙個很厲害的人，也許不如關羽，但也不算太差。

而項羽也應該是乙個非常堅強的人，他楚霸王的稱號不是白說的，雖然說最後慘敗，但是他之前也曾有過不少輝煌的功績這些戰鬥可以體現他的力量價值。 只是這羽未必有這麼高的領導能力，或許是因為他太厲害了，總覺得自己可以憑一己之力稱霸天下，不想讓這些小兵麾下，所以後來失敗了。

都說了他們倆的武功都很好，我個人覺得應該沒有高低之分，而武功，你說沒有正面交鋒，誰能說誰更厲害。 關鍵是這是乙個假設的話題，沒有必要存在，為什麼非要假設他們兩個中哪乙個很棒。

不好說，畢竟兩人都很厲害，我個人認為項羽會戰勝張飛，項羽的霸主稱號不吹。

答案是：張飛被項羽打敗了，項羽出戰了，多麼艱難和危險，而張飛出戰，並沒有項羽的軍事功績，所以結論如下。

不一定，畢竟項羽有武力值和謀略，而張飛又是糙漢，所以項羽應該稍微好一點。

還是項羽更厲害，他能捧起王冠，張飛做不到，張放魯莽，項羽就是一種王者霸道。

我覺得張飛還是厲害的，因為張飛曾經單槍匹馬挑了曹操的軍隊，可謂是名將，卻被張飛乙個人嚇跑了。

我個人認為是項羽，因為項羽個子比較高，腦力也不錯。 而張飛和將領們除了武力值之外，並沒有什麼智慧。

我覺得項羽更厲害，畢竟是霸主，實力和力量都無與倫比，而且張飛比較魯莽，所以項羽更勝一籌。

項羽在楚漢時期單槍匹馬所向披靡，除了頂尖的，在項羽手下沒有人能過兩輪，張飛頂多也就樊姬布的水平了。

我覺得項羽更強大，項羽在戰爭和個人力量各方面都比張飛高，項羽的勝算更大。

王無他閩，將軍無李。

羽毛之神歷代勇敢。

在歷史上，項羽與關羽、張飛並不是同乙個朝代，其實是無法比擬的，但是鑑於項羽是霸主和戰神，我認為他應該能夠擊敗關羽和張飛

據史料記載，項羽項羽天生神通，能夠扛起三腳架，項羽在劉邦的戰爭中取得了勝利，可惜後來自殺的卻是吳江，不禁讓人感嘆。

咱們說管羽和張飛，這兩位都是三國時期的知名人物，人們稱他們為歷史上的萬敵，但我覺得關羽和張飛的能力有限，《三國演義》的藝術色彩渲染太多，所以無法評判他們，比如張飛， 他明明膽大妄為，卻要寫成魯莽之人，人們經常聽說禹的故事是斬閻良、朱溫周，過關殺六將，熱酒殺華雄，首先，斬閻良因為兩軍交戰，嚴良在關羽抓住機會之前被僥倖殺死， 溫不是被關羽殺死的，這是在演義中渲染的，其實溫應該是被亂軍中的士兵砍死的，其實在虎獄關斬殺華雄的人是孫堅，後來

單挑是騎士的勇氣。

率兵打仗，編兵，是萬民大敵。

說到單挑，這毫無意義，它非常低端。

在格局回合策略上，項羽完全獲勝。

畢竟，項羽是差點當上皇帝的那一代傑作。

關羽連荊州都扛不住，氣勢難免窄。

至於張飛，那還真是膽大妄為（雖然他也用了成功的策略）。

關公和秦瓊的這種對比是沒有辦法比較的，我覺得關羽和項羽是五五，張飛在狀態好的時候，可以單槍匹馬擊敗他們中的任何乙個。

關公與秦瓊的這種問題，本來就不好，但可以用娛樂的精神來分析。

你能打多少？ 不知道，我敢肯定，你乙個人打，項羽會贏！

原因有四個，一是誰大於實力？ 項羽生，顯然有能力舉起王冠。

第二個是比身份？ 顯然，貴族項宇生。 第三是知識淵博？ 顯然，項羽已經讀了很多書。

四、指揮官人數？ 顯然，還是項羽生！

歷史上的項羽一定很強。 為什麼這麼說，因為歷史上帶兵作戰的他們只比張飛和關羽多？

俗話說，將軍不是李，王也不是項，論個人武力價值，項羽無與倫比，扛定的能力就是最好的證明。

項羽無疑是史上第一，羽神歷代獨一無二。

我不認為有什麼可以比較的，因為他根本不是他那個時代的人。

因為張良覺得劉邦更仁義。當時項羽已經算是霸主了，但性格暴虐，劉邦出身基層，仁義英氣。

因為沒有對方的容身之地，所以在張亮眼裡，項羽並不是乙個真正能成就大事的人。

這和對方的性格有關，對方又不是乙個會聽意見的人，自然不會選擇。

張飛和關羽打架的可能原因有很多，這裡簡單概括一下：

1.爭吵：張飛和關羽可能會因為某件物品發生爭執，比如**、馬匹、寶物等。 這種爭奪可能是由於雙方對資源的看法不同，也可能是個人的私慾造成的。

2.分歧：張飛和關羽可能在某些戰術或戰略問題上存在分歧，例如如何對付敵人或如何對付某事。 這種分歧可能導致雙方之間的衝突，最終演變成爭吵和打架。

3.誤會和誤會：張飛和關羽可能會因為一些誤會或誤會而發生衝突。

例如，他們可能會聽到一些對他們不利或不利的事情，但實際上這些話可能被歪曲了。 這種誤解和誤解可能導致雙方之間的敵意和矛盾。

4.個人恩怨：張飛和關羽可能因個人恩怨而發生衝突。 例如，他們可能有性格分歧，或者過去曾發生過一些尚未解決的私人糾紛。 這種個人恩怨可能導致雙方之間的敵意和衝突。

需要注意的是，這些原因不是絕對的，實際原因可能更加複雜和多樣。 同時，雖然張飛和關羽在一些史料上存在矛盾，但並不影響他們在三國歷史上的重要地位和貢獻。

據《三國演義》記載，張飛和關羽在街上喝酒時發生了爭吵，張闕和飛因為關羽搭訕妻子而大發雷霆，與關羽發生了激烈的爭吵和打架。 後來，在劉備的勸阻下，他們解決了爭端，悔改了，團結起來，為國家和民族的事業而共同奮鬥。

張飛更厲害，因為張飛敢單挑呂布，但關羽卻不敢，這說明關羽不如張飛。

說武功，應該是關羽強一點，關羽的武功比張飛高一點，如果你的武功比較有才智，那麼張飛應該比關羽強一點。

應該還是關羽更厲害了，因為他的武功排名比張飛高一點。

張飛是三國史上非常有名的將領，自從桃園三亂之後，他就一直跟在劉備的身邊，後來因為陰謀的原因，可惜他身處異地。 張飛的戰鬥力非常驚人，昔日的長半坡咆哮震退了無數敵軍，歷史上真正能與之正面交鋒而不落後的人並不多。 其中，他的二哥關羽、唐太宗時期隨他遠征高句麗的薛仁貴、唐朝末期的李存孝，在兵力值上都高於張飛。

關羽被稱為武聖，在《三國演義》中，他是乙個神話化的人物，雖然有些誇張，但歷史上真正的關羽確實擁有一敵百的實力。關羽曾經在與嚴良的戰鬥中，從數十萬大軍中奪取了敵軍將領的頭顱，要知道，總統帥會安排幾位將領守衛，普通人很難突破這樣的包圍圈。 但是關羽做到了，而且在整個三國中，也只有關羽做到了這一點，可見關羽的戰鬥力有多強。

雖然張飛也很勇敢，但在哥哥面前還是略遜一籌。 <>

薛仁貴原本只是乙個無名小卒，後來在與唐太宗一起去高句麗的一戰中成名。 當時的戰鬥僵持到了極點，誰贏誰輸都很難判斷，但正是在這樣的僵持局面下，薛仁貴一人殺敵，握著方天的戟，誰也攔不住。 在薛仁貴的英勇表現下，唐軍打贏了這場仗，他被任命為將軍。

薛仁貴的個人實力極為突出，和他比起來，張飛的能力還有待提公升。 <>

說起李存孝，大家可能都不是很熟悉，他是乙個生活在唐朝五朝末年時期的兇猛大將。 年紀輕輕，以強弱著稱，經過長時間的訓練，成年後，世上很少有人是他的對手。 真是天下無敵的對手，若是和張飛決一死戰，張飛也就不能從中得到好果子吃了。

根據《三國演義》的描述，呂布曾經同時與劉備、關羽、張飛交手，只打成平手，這就是著名的三俠大戰呂布。 如果呂布單挑張飛，張飛絕對不是他的對手。

呂布. 當時在戰場上，劉冠和張飛沒有贏過呂布，如果呂布和張飛正面交鋒，張飛肯定會輸。

是他的大哥劉備。 劉備問張飛輸，張飛不敢輸嗎？ 張飛最聽大哥的話。

陳清之雖然在武功上可能比項羽和張飛更勝一籌，但是他並沒有很可觀的成就，而且三國的英雄太多了，要想在歷史上留下乙個名字，並不是那麼容易的。

他可能受到歷史背景的限制，他的事蹟沒有被後人傳承，所以很少有人知道。 歷史浩瀚，有多少人和事被埋葬或沒有被記錄下來，這也是正常的。

英雄時代，強大的英雄太多了，可以寫進歷史或者文學作品中，所以有幸被後人銘記。

歷史上，善戰的勇士不在少數，看到中國五千年來被埋葬在歷史長河中多少英雄英雄，是司空見慣的。

項羽和張飛以其廣為流傳的詩歌和文章而聞名。 歷史上大多數有才華的人都沒有這樣的機會。 就連武為將軍，都是勇敢的、有戰略眼光的、領導有頭腦的陳清之，贏得了民心。

在中國五千多年的歷史中，沒有人知道英雄，他怎麼會是陳清之？

陳清之雖然很厲害，但英雄要想在歷史上揚名立萬，就需要一定的英雄事蹟才能出名。

因為五朝十國本來就是大亂時期，英雄英雄數不勝數，卻沒有乙個成為大事。