什麼構成商標侵權

1.未經商標註冊人許可，在同一商品上使用與註冊商標相同的商標。

2.未經商標註冊人許可，使用與同一商品註冊商標相似的商標，或在類似商品上使用與該商標註冊商標相同或者近似的商標，容易造成混淆。

3.銷售侵犯註冊商標專用權的商品。

4.假冒或者擅自製造他人註冊商標標識，或者銷售假冒或者擅自製造註冊商標標識的。

5.未經商標註冊人同意，對註冊商標進行替換，並將帶有被替換商標的商品投放市場。

6.故意助長侵害他人商標專用權，或者幫助他人侵害商標專用權的。

法律分析：（1）未經商標註冊人許可，在同一商品上使用與註冊商標相同的商標; （二）未經商標註冊人許可，在同一類商品上使用與其註冊商標相似的商標，或者在同類商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標，容易造成混淆的; （三）銷售侵犯註冊商標專用權的商品; （四）擅自偽造、製造他人註冊商標標識，或者銷售假冒或者未經授權的商標的; （五）未經商標註冊人同意，對註冊商標進行替換，將帶有被替換商標的商品投放市場; （六）故意為侵犯他人商標專用權提供便利，幫助他人侵犯商標專用權的;（七）對他人註冊商標專用權造成其他損害的。

法律依據：中華人民共和國商標法第五十七條 下列行為之一，視為侵犯註冊商標專用權：（一）未經商標註冊人許可，在同一類商品上使用與註冊商標相同的商標; （二）未經商標註冊人許可，在同一種類商品上使用與其註冊商標相似的商標，或者在同類商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標，容易造成混淆的; （三）銷售侵犯註冊商標專用權的商品; （四）擅自偽造、製造他人註冊商標標識，或者銷售假冒或者未經授權的商標的; （五）未經商標註冊人同意，準備更換註冊商標，並將被替換商標的商品投放市場; （六）故意為侵犯他人商標專用權提供便利，幫助他人侵犯商標專用權的;（七）對他人註冊商標專用權造成其他損害的。

以下行為屬於商標侵權行為：

1.未經商標註冊人許可，使用相同或者近似的商標;

2、銷售商標侵權商品;

3、未經螞蟻穗商標註冊人同意，更換商標的;

4.取消其他法律規定的商標侵權行為。

[法律依據]。

《中華人民共和國商標法》第五十七條。

1）未經商標註冊人許可，在同一商品上使用與註冊商標相同的商標;

（二）未經商標註冊人許可，在同一類商品上使用與其註冊商標相似的商標，或者在同類商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標，容易造成混淆的;

（三）銷售侵犯註冊商標專用權的商品;

（四）擅自偽造、製造他人註冊商標標識，或者銷售假冒或者未經授權的商標的;

（五）未經商標註冊人同意，對註冊商標進行替換，將帶有被替換商標的商品投放市場;

（六）故意為侵犯他人商標專用權提供便利，幫助他人侵犯商標專用權的;

（七）對他人註冊商標專用權造成其他損害的。

法律分析：（1）未經商標註冊人許可，在同一商品上使用與註冊商標相同的商標;

2）未經上汽路標註冊人許可，在同一類商品上使用與其註冊商標相似的商標，或在同類商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標，容易造成混淆的;

（三）銷售侵犯註冊商標專用權的商品;

（四）擅自偽造、製造他人註冊商標標識，或者銷售假冒或者未經授權的商標的;

（五）未經商標註冊人同意，對註冊商標進行替換，將帶有被替換商標的商品投放市場;

（六）故意為侵犯他人商標專用權提供便利，幫助他人侵犯商標專用權的;

（七）對他人註冊商標專用權造成其他損害的。

法律依據：中華人民共和國商標法第五十七條 下列行為之一，視為侵犯註冊商標專用權：（一）未經商標註冊人許可，在同一類商品上使用與註冊商標相同的商標; （二）未經商標註冊人許可，在同類商品上使用與其註冊商標相似的商標，或者在同類商品上使用與其註冊商標相同或者近似的商標，容易造成混淆的; （三）銷售侵犯註冊商標專用權的商品; （四）擅自偽造、製造他人註冊商標標識，或者銷售假冒或者未經授權的商標的; （五）未經商標註冊人同意，對註冊商標進行替換，將帶有被替換商標的商品投放市場; （六）故意為侵犯他人商標專用權提供便利，幫助他人侵犯商標專用權的;（七）對他人註冊商標專用權造成其他損害的。

房東你好！ 答：這是一項允許娛樂的權利;

B：唯一能受合同保護的商標是許可人註冊的類別，不註冊就不受保護。

C：不屬於商業來源靜默標籤法的範圍。

D：許可合同一般約定許可期限，到期後必要不能使用，否則就是侵犯商標專用權，相當於假冒註冊商標。

智財權主要指著作權、商標權、專利權等）。

希望我的回答能解決您的問題，對您有所幫助，祝您有美好的一天！

1、必須有違法行為，即行為人實施了銷售假冒註冊商標商品的行為;

2、必須有損害事實，即行為人銷售假冒商標商品的行為對商標權人造成了損害的後果。 銷售假冒他人註冊商標的商品，會給權利人造成嚴重的財產損失，也會對享有註冊商標權的主體造成商譽損害。 無論是財產損失還是商譽損害，都是損害的事實;

3.犯罪人主觀過錯，即犯罪人已經知道或者應該知道所售商品是假冒註冊商標的商品;

4、違法行為與損害後果之間必須存在因果關係，即違法行為者的銷售行為與對商標權人造成的損害之間存在因果關係。