秦始皇是不是暴君，秦始皇為什麼是暴君

龔：1、統一六國，可以說沒有秦始皇，就沒有現在這麼廣闊的中國。

2.統一度量衡，不用說，即使是現在，世界也逐漸統一了，現在被稱為國際標準。

3、長城的建設，長城建成之初，自然是勞人傷人，但掩蓋不了它在未來邊防中發揮的巨大作用。

4. 貨幣的統一無疑提高了生產力。

5.支援商朝改革，這是中國歷史上唯一一次成功的改革，它使中國從奴隸社會走向封建社會，為中國未來的統一奠定了堅實的基礎。

我不能告訴你其他學分，但絕對不僅僅是這五個。

1.焚書坑儒學，無疑是對中國文化的沉重打擊。

我分不清有沒有其他人，如果殺人很多，那就算了。

秦始皇是個暴君，很多人都這麼說，但他絕對做得比他應得的多。 雖然秦始皇陵、兵馬俑、長城都是當時老百姓深苦的苦難，但如果沒有今天這些東西，我們的中國就錯失了驚世三奇。

暴君真的是暴君嗎？

秦始皇是中國古代傑出的政治家、戰略家和改革家，是第一次完成中國統一的政治人物，也是中國第一位被稱為皇帝的君主。

據說秦始皇是因為焚書和儒家思想的坑而成為暴君。 現在的記載大多說，秦始皇為了壓制百姓的思想，燒毀了所有的聖賢書，還把全國各地的書生都抓起來埋了。 光是看字眼，就殘忍極了。

焚書並不是指燒掉所有的書籍，如農業、醫藥、秦史、法家哲學著作等，還要保留燒毀書籍的副本。 儒家學生並不是真正的儒家學生，而是400多名偽裝成神鬼的術士。 要知道，乾隆編纂《四庫全書》時，毀書無數，“清人編纂修繕《四庫全書》，古籍夭折。 ”

對於秦始皇來說，歌頌簡丕，他的“暴力”在於急於求成。 秦始皇的思想和制度是第一野送來的，但當時他統治下的百姓卻無法接受。 這就像讓孩子在學會走路之前先跑邊吵架，自然不會有什麼好的效果。

不是暴君。 曾經說過：秦始皇算是惡人，這是不對的，但實際上他做了很多實際的事情，這已經很了不起了。

別說了，郡制一向用，哪位皇帝能在短時間內統一中原，我想只有秦始皇。 他被罵了幾千年，只因為他殺了460名胡說八道的儒家學者，燒掉了一些儒家學生喜歡讀的書。