秦始皇的功勞還是太大了，秦始皇的功德難道大於他的過錯嗎？

秦始皇“過”了大。 在秦始皇時代，中華民族有著幾千年的歷史和文化。 作為時代的先行者，我們應該倡導思想自由，這必將做出很大的貢獻。

然而，為了鞏固自己的統治，他“燒書坑儒”，囚禁了燦爛的多元文化，毀掉了無數的古代經典，限制了思想的自由和開放，導致後世君主紛紛效仿，導致了2000多年的思想文化艱難重生。 近代史上的新文化運動，其實就是對這種行為的顛倒。 因此，他最大的功勞是使每個朝代的封建制度相對穩定，但他付出了思想文化停滯的代價。

當然，這是一項了不起的成就。 如果你真的對秦始皇感興趣，請檢視有關他的歷史資料。 很多人並不真正了解它，他們只是隨波逐流。 如果你為了喜憂參半而要求，我認為這是可悲的。

正義在人民心中安心！ 不過他很酷！ 權力是當時世界上最好的權力之一，金錢是,..羨慕！

秦始皇“過”了大事：是秦始皇統一了中國，但統一並不是人類和民族生存和福祉的最大利益。 相反，統一的後果可能是高度集中，文化思想高度控制，人們沒有表達權利的自由，沒有追求個人人格全面發展的自由。

是秦始皇終結了中國“百家思想”的文化思想繁榮，終結了中華文明僵化的思潮和模式。 這也是中國封建王朝更替頻繁、同質化的原因。

斯賓諾莎在他的《政治論》中闡述了統一的影響：國家擁有的自然權利越多，個人擁有的自然權利就越少。 也就是說，團結並不是人類治理的最佳模式。

這很難說。 但成就是古今第一人。

太大了。 沒有他，還有其他人統一中國，統一度量衡。

但其他人不一定在沒有美德的情況下做他所做的事情。

龔達. 它結束了中國的分裂，統一了中國。

災難在當代，功德在未來（歷史老師說的）。

當然，生活在現代是乙個偉大的成就）

這應該是一部偉大的作品，這個問題類似於它是偉大的還是太大的功德

如果功勞太大，罵他的現代人早就走了。

秦始皇的功大於弊，因為秦始皇可以說是乙個非常有本事的皇帝，他統一了六國，建立了皇帝制度。

我認為秦始皇的功過大於缺點，因為秦始皇統一了六國，統一了文字，使中華大地第一次統一了。

優點大於缺點。 秦始皇的統一和第乙個中央集權制度的建立，為中國歷史的發展做出了貢獻，產生了深遠的影響。 正是他領導的統一戰爭，結束了春秋戰國以來近500年的諸侯分裂亂亂，為社會帶來了穩定的環境。

但有功有錯，秦始皇殘暴，燒鳳襪，齊書坑儒家，建了大量樓房，打工休兵，廣大百姓苦不堪言，人民的反抗導致了秦朝的迅速滅亡。 但與他帶來的貢獻相比，貢獻綽綽有餘。

龔：秦始皇滑溜溜地滲透到六國統一六國，結束了春秋和戰國時期的紛爭，使人民從激烈的戰爭中解放出來，統一了度量衡，促進了經濟發展，使人們的交往更加方便，統一了文字，使文化發展有了巨大的改善。

郭：大力修建盈盈櫻長城，消耗了百姓的力氣，加深了百姓的苦難，燒書坑儒，禁錮了百姓的思想，制約了文化的繁榮。