難道在封建社會裡，誰擁有的土地越多，誰的封建領主就越大

我認為應該是這樣的。 封建制度的根源是封建土地所有制，那麼誰擁有的土地更多，誰就擁有更多的土地。

我在三樓想了答案。 據說要考慮整體實力。 不過，我覺得綜合實力強的人，一定會用綜合實力拿到最多的土地吧？ 你覺得三樓怎麼樣？

這個答案令人滿意嗎？

不一定要這樣，最重要的是看整體實力。

中國就是這樣。

是的！！

在中國，它被稱為地主。

我不知道國外叫什麼！！

1.等級不同。

所謂領主，是指大封建領主將自己管轄的土地分給比自己等級低的小封建領主，然後一步步瓜分封建領主，最後落到農民手中，最小的封建領主向農民收取貢品，同時有義務向上位封建領主進貢， 從這個意義上說，國王或皇帝是最大的領主。

另一方面，地主是土地的所有者，農民將地租交給他後，他就不必再支付了。 領主封建主義的典型例子是中世紀的西歐和封建的日本。 地主封建主義的代表是古代中國。

2.不同的權力。

領主可以在領土上擁有行政權力，統治他所管轄的人民，擁有自己的軍隊，並且只向君主進貢。 地主擁有土地所有權，但他們只是將土地租給農民，剝削農民的勞動收入。

目前，農村地區實行土地承包制，農民只有使用權，沒有所有權。 封建土地所有制歸私人所有。

封建社會地主和農民生活差異巨大的根本原因主要有以下幾點：

地主有地，農民沒有地：在封建社會，地主有土地，而農民沒有土地，所以只能在地主的土地上種莊稼，向地主交地租或勞役。 這種土地所有制在地主和農民的生活中造成了巨大的差距。

地主獲得更多收入：占用土地的地主可以通過出租土地、收取租金等方式獲得更多收入，而農民只能通過自己的勞動獲得收益。 這也導致了地主和農民生活的滑坡和距離。

地主享有特權：地主在政治、經濟、文化等方面享有特權，可以利用政治、經濟、文化等手段來維護自己的利益，而農民則沒有這些特權，只能依靠自己的勞動生活。

地主和農民的社會地位是不同的：在封建社會中，地主的社會地位很高，而農民則處於社會底層，這也導致了地主和農民的生活差距。

綜上所述，封建社會地主和農民生活差異巨大的根本原因在於土地所有制、收入分配不均、特權不同、社會地位不同等。

不完全是。

封建土地私有制包括奴隸主土地所有制、封建地主土地所有制和資本主義土地所有制。

隨著社會生產力的發展、原始公社制度的瓦解和私有制的出現，逐步形成了個人擁有和控制土地的土地分配模式。 歷史上最早的形式是奴隸主土地所有制，隨著商品經濟的發展，先後形成了封建地主土地所有制和資本主義土地所有制。 這三種土地私有制的共同特點是農業勞動者和土地佔有者分離，勞動者沒有土地，土地所有者不工作。

地主和勞動者處於對立的地位，兩者之間的關係是剝削和剝削的關係。 此外，雖然有個別農民的從屬私有土地，但它們往往是大地主兼併的物件。

說白了，封建社會是地主階級建立起來的，怎麼可能沒有地主。

很簡單，歐洲國家不是也有資本家嗎？ 這也是中國精英主義的副產品。