“明朝是乙個自給自足的封建社會，比英國資本主義制度更落後”，怎麼解釋呢？

自給自足這個詞用得不好。

明朝的公海比清末的貨流還要大。

荷蘭東印度公司同時期的資本流動只是鄭志龍的一小部分。

明朝中後期禁海令開放後，開始了大規模的海上活動。

眾所周知，中國並不是乙個銀礦高產國。

但在明朝末年，世界上三分之一的流通白銀流入了中國。

可以看出，**的數量是巨大的。

而且，明朝先後擊敗了荷蘭和葡萄牙。

它在科學技術上並不落後。

更重要的是，明朝萌芽的資本主義。

以及虛偽的重要政治現象。

封建社會制度比資本主義制度更加落後，資本主義同封建社會相比，進一步解放了生產力，改善了生產關係，因此具有更大的發展潛力。

這有點。 明朝在17世紀中葉滅亡。

自從英國資產階級革命正式完成以來，差不多是19世紀了。

不是統一時期。 沒有可比性。

這是乙個誤解，乙個無稽之談。

明代萌芽的資本主義與清初的區別：

1、地域和行業範圍不同。

明代資本主義的萌芽集中在長江以南地區。 主要包括絲綢織造產業中心蘇州、杭州和棉紡織工業中心松江，而其他地區的資本主義萌芽並不明顯。

清初資本主義的萌芽在地理上分布更廣。 包括珠三角煉鐵業和棉紡織業、長三角絲綢紡織業、江西景德鎮陶瓷業、福建皖南和浙茶業、山西和貴州釀造業、江蘇鹽業、大運河沿線交通運輸業等。

2、資本運作不同。

明代的工商業大多是家庭經營和簡單的合作社。 紡織業的車間主，即“機器主”，利用積累的資金建立手工車間——機房，並僱傭機器工人進行生產（機器工人是指擁有自由勞動力的城市平民），即“機器所有者出資，機器工人出資”，他們形成了就業與就業的關係。

清代的工商業具有明顯的資本運作和流動。 金尚開創了票號行業，相當於銀行的雛形，一張銀票可以通天下。 回族商人和其他大商人在手工業生產方面投入巨資，成為早期的資本家。

絲綢、瓷器、茶葉等大宗出口產業形成了胡學雁等幾大帝國商人集團。

3.外部接觸不同。

明朝中後期，禁海政策得到嚴格執行，對外**在皇家朝貢制度下受到嚴格控制。 朝廷一方面實行重農壓商的國策，另一方面派宦官擔任礦山監督員和稅務使節，設立檢查站收稅; 它還建立了年度辦公室和採購制度，以剝削商人。 這使得明朝的外交事務相對不發達。

清朝的禁海政策逐漸廢除，大商人的影響力更大。 廣東十三線是大商人，為朝廷管理外交事務。 此外，大批粵福居民前往南洋，海外華僑在南洋發家致富後回老家經商。

葡萄牙、英國等西方殖民者的商船也來得更頻繁，也讓南方更加繁榮。

這也說明資本主義的萌芽已經出現。 然而，除了清朝的發展之外，在規模、產量、技術和工具方面，他們的命運卻大不相同。 在西歐，萌芽的資本主義發展迅速，發展壯大，變得更強大。

明朝是自發的手工業形勢的資本主義萌芽，清朝是外國列強強行開放國家進入的工業形勢的資本主義萌芽。

如果明朝是資本主義的萌芽。 那麼我相信便便就是食物。

明代資本主義的萌芽是商業經濟繁榮的必然發展趨勢，隨著農業和手工業的發展，長江以南的商品經濟變得空前活躍，但這種發展是不完整的，首先是由於我國的自然經濟自給自足， 中國人民沒有足夠的購買力和購買慾望，資本主義發展迫切需要的市場非常狹窄;其次，封建統治下的重農政策和壓制商業政策嚴重阻礙了萌芽資本主義的進一步發展。 再一次，這種萌芽的資本主義在明末清初的動盪中受到了嚴重打擊。

清初，資本主義萌芽還在萌芽，清初，中國實行開放政策，資本主義的萌芽在動亂中逐漸恢復，部門越來越多，規模越來越大，但很快隨著清朝閉國政策的實施， 再加上層層剝削和嫉妒，這萌芽幾乎被切斷了，從此中國再也沒有資本主義的發展。

萌芽資本主義的出現和發展是生產力發展和商品經濟發展的必然結果，它的出現表明中國封建社會出現了新的生產關係，是中國封建社會衰落的重要表現，對反封建民主思想的出現具有重要意義。

明末清初，隨著農業和手工業的發展，商品經濟空前活躍。 明朝中後期，在蘇州等長江以南一些絲綢織造業發達的城市，出現了資本主義生產關係的萌芽; 清朝時期發展緩慢，範圍擴大，部門數量增加，手工藝作坊規模擴大。 但它始終停留在萌芽狀態，整個生產從未進入工廠手工業階段，其力量遠遠不足以分解封建生產方式，在全國範圍內，自然經濟仍然佔主導地位。

重農打工的政策，在社會價值上阻礙了萌芽資本主義的發展，統治者一再強調農業是第一產業，商業是最後的產業，強化了末日意識。 在土地問題上，要採取遏制兼併兼併、防止大量農民破產、穩固農業生產基礎的政策; 在制度上，加強戶籍管理，限制人口流動; 以多種方式限制商家和商業活動。 在封建社會初期，對農業的重視和對商業的壓制在一定程度上有利於農業人口的穩定，促進了農業經濟的發展。 有利於保障國家安全，維護政治穩定，鞏固君主地位。 但是，統治者將工商業與農業對立起來，用政治手段壓制工商業的發展，其結果必然是擾亂了社會經濟結構的內部平衡，阻礙了商品經濟和資本主義的發展，使農業生產長期停留在自然經濟的水平上， 違背經濟發展的客觀規律。

從教科書上看，直接是封建統治者為了鞏固自己的統治而實行的重農打工政策，從根本上說是自給自足的小農經濟的頑固。

中國可能和英國一樣是君主立憲制國家，其綜合國力是世界上最高的。 當然，不能排除改變政府形式的可能性。

當時，貴族和權貴們演變成大資本家，成為幕後統治者，為了自己的利益積極探索世界，加入大航海時代，西方奪取世界霸權，應該能夠占上風，幾百年後就應該擁有一流強國，我們的一生， 看看現在的美國。

想著美，那位皇帝吃幹公尺飯。

任何乙個朝代的更迭都是歷史的必然，而在明末，國家內外都動亂，即使實行君主立憲制，也是杯水車薪，毫無用處。 用當年的明月的話來說，“氣數用盡了”。 不可 挽回。

只改變制度，不創新發展思想，明朝不應該有質的飛躍。

清朝和明朝也有同樣的理由，那就是封國，壓制本國經濟向資本主義方向發展，不願放棄經濟壟斷地位。

是的，1，自給自足的封建經濟仍然佔主導地位。

2. 農民遭受殘酷的封建剝削，極度貧困，買不起市場上的手工藝品 3.地主和商人用賺來的錢購買了大量的房屋和土地，嚴重影響了手工業的擴張和再生產4。封建國家設立了許多檢查站，對商品徵收重稅，嚴格限制手工業的發展 5.

明末，社會上已經有資本主義的跡象，並逐漸走向資本主義。 明朝的皇權越來越弱，內閣的職能越來越強，使政府逐漸走向君主立憲的道路。 西方思想將滲透（通過傳教士），商品經濟將變得越來越發達。

有這種可能，因為當時手工業相當發達，而當時明朝廷的**有江南商人的背景，所以如果明朝不滅亡，朝廷可能會被資產階級控制，從此，就會發生類似於英國的資產階級革命， 逐漸削弱皇權，走向君主立憲制。但這只是乙個方向。

其根源在於腐朽的封建制度阻礙了萌芽的資本主義的發展，1封建時期，中國一直奉行重農壓商業的政策，加上廣大人民群眾的極端貧困和無力購買商品。

2）由於封建自給自足的生產制度和狹窄的國內市場，明朝是中國對外開放，沒有海外市場的時期，因此那個時期的資本主義始終處於萌芽階段。

開發非常困難！

1.封建王朝的土地經濟制度決定了不可能讓資本經濟佔主導地位。

2、國家窮，掠奪人民，掠奪人民，掠奪人民，掠奪生意，生意沒有保障。

3.人們不是為了生存而自下而上地發展資本經濟，而是自下而上地發展資本交易。

4、資本經濟的基礎是大眾，但當時的社會實際情況，一般大眾有衣有食，根本沒有其他額外的購買力。

5.常年戰爭，內憂外患。

6、當時，明朝也被腐化到骨子裡。

1.強調農業和壓制商業的政策。

2.“對外封閉”政策。

3.沒有資本積累。

4.封建制度受到阻礙。