為什麼納達爾在法網如此具有統治力？

網球在紅土上彈跳的過程中比其他球場損失的能量要多得多，所以球速會變得很慢，這讓球員有更多的時間原地跑動擊球，納達爾跑得很快，而且他可以在紅土上滑行，所以即使對手很棘手， 他很可能會原地奔跑。超級上旋球，其特點是球速慢，彈跳高，過網高度高，同時由於空氣動力學原因，球下落得非常快，所以這種球不容易下網也不容易出界，打超級上旋球變得困難， 因為彈跳高，所以必須打過肩膀，加上旋轉力強，使得擊球難以控制，容易出錯。尤其是單次反擊，肩膀的高度太難保持穩定了。

我覺得納達爾之所以能在法網有這麼高的地位，主要原因是他的能力比較強，而且他也付出了很多，所以他的地位也比較高。

納達爾在法網佔據主導地位的關鍵在於他的技術和速度，最重要的是他對勝利的渴望。

因為納達爾熟悉法網規則，有網球天賦，訓練刻苦適應，所以長期統治法網。

納達爾在法網的成功主要與他的技術特點有關。 納達爾擁有出色的體力和耐力，擅長奔跑，也就是我們常說的“跑死”。 法網是扮演這個角色的理想場所，法網是在紅土上打的，納達爾被稱為紅土之王。

紅土場的特點是比一般硬地球場更有彈性，更柔軟、更粗糙，球彈跳得更高，速度會降低，落點會變得不規則。 紅土球場是沙地球場的典型例子，當球員突然停下來時，他們甚至可以做出滑動動作。 由於球速較慢，雙方之間往往有更多的支撐，這是對高爾夫球手體力和耐力的極大考驗，也是對運動員耐心的非常考驗，而不是急躁。

紅土球場是許多底線球員的天堂，而那些善於使用發球上網的球員往往不那麼佔優勢。 而納達爾的特點，正好適合法網。 在紅土上，納達爾能夠發揮出自己最好的一面，許多球員都為曾經在紅土上擊敗過納達爾而感到自豪。

納達爾在紅土上的高勝率主要得益於以下優勢：

首先，他身體強壯，體力不錯，雖然沒有費德勒那麼爆發力，但納達爾的耐力和體力都更好，擅長打持久戰。 這就是為什麼他能夠在紅土上站穩腳跟的原因。

二是納達爾意志力頑強，紅土球場不僅是對運動員體力的考驗，也是對運動員意志力的考驗。 沒有堅定的意志，就很難堅持到最後的勝利。

三是左旋更適合紅土球場。 納達爾的左撇子打法確實讓對手難以適應，再加上他的上旋打法，讓球在有彈性的紅土球場上彈跳更加劇烈，球彈跳的方向更難判斷，這讓對手難以適應，需要更多的跑動才能接住球， 在一定程度上消耗了對手的體力。

納達爾在 2013 年開始減少一些上旋球，並更加強調球速，這讓他在硬地球場上的力量有所增加，這使他能夠在 13 年擊敗德約科維奇贏得美國公開賽。 然而，與硬地球場上的頂級球員相比，還是有一定的差距的。

納達爾在硬地賽場上表現不如紅土賽場的乙個重要原因是，硬地賽場上的球速更快，而硬地賽場上的體力和耐力不如紅土賽場有效。 有很多力量型和重炮型球員可以在硬地球場上大展拳腳，但在紅土球場上卻很難展現實力。 比如羅迪克以大重炮著稱，但每次去法網，都很難在紅土球場上展現自己的實力。

也有一些擅長上網的球員，也能發揮自己的長處，這些都是納達爾的弱點，所以他在硬地場上不如在紅土上，但他也拿過澳網和美網。

綜上所述，納達爾簡直就是紅土出身的“紅土之王”，所以他在法網的成績遠勝於其他大滿貫賽事。

納達爾之所以如此偏袒法網，很少贏得其他大滿貫，是因為納達爾的體力非常強悍，而紅土恰好對體能要求很高，所以納達爾在法網的時候會把自己的優勢發揮到極致，獲勝的概率更大。 其他大滿貫對納達爾來說並不那麼佔主導地位，所以納達爾在紅土之外贏得的大滿貫很少。

法網的特點之一就是它的紅土，其他的網球往往比較粗糙，而紅土的地面比草地軟，同時沙子比較多，所以會比較粗糙，所以當對手擊球時，網球在落地時其實會有更大的旋轉， 而且落地時會受到較大的摩擦，所以球速也會減慢，網球落地後無法按照常理判斷。

另外，與草地相比，紅地特別滑，所以在紅地比賽時，運動員很少選擇網前的球，因為他們在奔跑的過程中容易滑倒，而且對體力要求特別高，因為在紅地比賽中，大多數球員都會為了身體對抗而在底線上僵持不下， 底線需要更多的耐力。

納達爾作為運動員最大的優勢就是體力，他經常為了贏得搶七而與對手拼搏，而體力是勝利的關鍵，所以納達爾其實就像在紅土上時回到了自己的主場，他可以充分發揮自己的所有技術和優勢，在法網奪冠自然更容易。

但是如果回到草地上，因為球速會變得非常快，納達爾的反應能力肯定不如年輕球員，所以他會暴露自己的弱點，如果自己的弱點被對手抓住，很容易被對手一直追趕， 所以納達爾在法網以外的比賽中獲勝的概率較低。當然，並不是所有的球員都是全能選手，比如德約科維奇其實在澳網就很不錯，但紅土上卻是納達爾的世界。

準確地說，納達爾的法網成績太好了，蓋過了其他場館的輝煌，而他的硬地大滿貫美網有4個冠軍，僅次於桑普拉斯和費德勒的5個冠軍，堪稱快速硬地之王，所以說他偏心是不恰當的，我們用資料來說話， 納達爾的大滿貫有 7 個冠軍，沒有 12 個法網冠軍，這與阿加西（為了公平起見，他還取消了 1 個法網冠軍）的 7 個冠軍相當。阿加西的大滿貫只是納達爾的零頭，但阿加西是那個時代地位僅次於桑普拉斯的第二高球員，而且他也是一名前球員，所以納達爾的實力更加凸顯。

法網是在紅土上打的，而紅土比較軟和粗糙，納達爾在紅土上的攻擊力很強，所以他在法網拿的冠軍更多，其他賽事的大滿貫也少之又少！

本身沒有偏見，但紅粘土太強了，不會造成這種錯覺。 紅土比其他球場重，球速慢，有足夠的時間調整，上旋球比其他球場更明顯。 再加上他從小就在紅土上練習，優勢更加明顯。

因為法網都是在紅土上，而納達爾從小就在紅土上訓練，所以他對法網比較熟悉，所以他所以偏向於法網。

納達爾的擊球更適合紅土，而他在草地和硬地球場上的威脅要小得多，因為那裡的球速度更快。

納達爾是硬地、草地、紅土球場上的一代明星，當然，他在西班牙打的紅土網球更多，所以他也是國際賽場上的紅土之王。

納達爾有20個大滿貫，法網13個，其他3個7個，不是其他大滿貫他拿的很少，而是他在法網拿的太多了，其他大滿貫似乎很少。 阿加西夠全面嗎？ 有沒有人質疑阿加西的偏見？

在法網之外，還有7個大滿貫。 不擅長在泥地上打球的埃德伯格和貝克爾，在其他三項大滿貫中加起來有六個，比納達爾少。 維蘭德加上法網三項大滿貫冠軍，共計7個。

一代王者倫德爾不算淨，只有5個大滿貫。 納達爾到底是怎麼偏袒的？

公開賽時代開始了，到現在為止，問四大滿貫冠軍，四大滿貫冠軍中哪一位能稱霸乙個球場10年以上，哪位球員能贏得95%以上的同一場大滿貫？ 桑普拉斯可以嗎？ 還是費德勒可以？

費天王最喜歡的溫布林登，他拿了多少？ 統治了幾年？

說納豆有偏頗純屬無稽之談，看到別人拿了更多的大滿貫，我開始找理由否認，而且也是大滿貫20非牛迷可以說老牛的對手比較弱，其中有多少是杜德贏的？ 人家有偏見，怎麼說你還在努力做很窮？

因為他與歷史最佳前三名處於同一時代。 澳網史上第一人，九次奪冠，費德勒八次溫網冠軍。 納達爾在所有四項大滿貫賽事中至少五次進入決賽，並且擊敗了阿加西。

比如按照每科100分的滿分，語試是99分，其他科目是91分，那你就說他偏愛語文？

我不同意，他只是在紅土上太耀眼了，而不是別的。

等別人拿下金滿貫，再說吧。

不管法網，歷史上有多少男網選手拿過七項大滿貫？ 所以你的結論可能是他贏得了太多的法網冠軍。

網球排名是以積分為基礎的，一場網球比賽的積分可以保留一年，這意味著如果你今年贏得了法網，你可以將你的積分保留到明年的法網結束。

所以如果你今年贏了，+2000分，a）如果你明年不打球，法網之後，你將有-2000分，+0分，b）明年，第二名，-2000，然後是+1000，c）明年，你將再次奪冠-2000，+2000，所以因為前一年，德嶽失去了前4名， 然後今年他打進了決賽，所以今年法網之後，他的分數是-600，+1000，所以他的積分有所提高。

納達爾在法網之前和德嶽非常相似，而法網之後，納達爾雖然贏了，但他有+0分，德岳有+400分，然後他超越了納達爾。

因為他是衛冕冠軍，就算贏了，也加分不了。

納達爾之所以偏愛法網，是因為納達爾更注重體能和力量，而法網也是對球員體能和力量結合的考驗，所以納達爾更加喜歡法網，在法網已經拿下了12個大滿貫冠軍。

迄今為止，納達爾已經贏得了 19 個大滿貫冠軍，包括 1 個澳網、2 個溫網、4 個美國公開賽和 12 個法網。 那麼我們也可以看出納達爾是極度偏頗的，尤其是溫網和澳網，納達爾只在澳網拿過一次冠軍，可以說納達爾一直沒能在澳網達到自己的滿意。

費德勒統治著溫布林登網球公開賽，諾瓦克·德約科維奇統治著澳大利亞網球公開賽，每個球員都有自己的獲勝秘訣，而拉斐爾·納達爾則熱愛法國網球公開賽，並在法網贏得了 12 個大滿貫冠軍。

納達爾從小就開始在紅土上練習，納達爾對紅土比賽比較滿意與硬地和草地相比，紅土具有柔軟和粗糙的特性，尤其是在落地時，網球的速度較慢，並且會出現不規則的跳躍，這就要求網球運動員在紅土上具有出色的耐力和體力，納達爾就屬於這樣的球員。

納達爾還贏得了四次法網、兩次溫網和一次澳網。 他還贏得了奧運會單打冠軍，並完成了金滿貫。

納達爾是乙個非常全面的球員，納達爾已經多次打進其他三項大滿貫的決賽，雖然他只拿了七個冠軍，但納達爾還是有機會的。

納達爾在法網奪得19個大滿貫冠軍絕對是一項壯舉，如今納達爾的紅土傳奇還在繼續，納達爾如今是紅土之王，我們有理由相信，納達爾的紅網冠軍還會繼續提公升。

納達爾擅長底線打法，而法網是一片紅地，球速慢，非常適合納達爾，所以納達爾偏向法網。

因為他擅長從底線打球，法網是紅土球場，球速比較慢，對底線打法有好處。 其他草地和硬地速度相對較快，網前的打法是有利的。