秦朝和隋朝都是統一天下的大朝，國力強大，為什麼都死得很快呢？

秦、隋都是我國歷史上比較短命的朝代。 這兩個朝代都是非常強大的朝代，但為什麼這麼快就滅亡了呢？ 接下來，筆者就給大家簡單分析一下。

乙個王朝的強弱，要看有沒有賢淑的君主，秦始皇可是一位非常偉大的皇帝，可惜他死得太突然了，他正值壯年，沒有選擇合適的繼承人，秦朝，被高壓統治了這麼多年， 需要乙個溫和的君主來實施秦始皇建立的各種制度，深化民生但顯然胡海不是乙個合格的君主，他更像是乙個無知的孩子，他還是乙個被壞人抱著的孩子，所以秦朝的迅速滅亡是不可避免的。

隋朝的統治根基其實不是很穩固，無數的閘閥家族像軍閥一樣存在於社會的各個角落，所以隋溫帝提出科舉制度，從根源上扼殺家族的統治根基，可惜他的繼承人就是大名隋的楊帝乙個好戰的皇帝直接將**下屬的所有精銳部隊都派往高麗，砸了國庫和民生。

秦隋滅亡後，在他們之後建立的漢唐統治者接受了滅亡的歷史教訓，在一定程度上減輕了對人民的壓迫和剝削。 這些朝代在歷史上留下了持久的影響。 因此，作為皇帝，只有廉政愛民、關心民生、關心天下大事，才是國家長治久安的基礎。

他們滅亡的原因，是因為皇帝不是明朝君主，秦朝人民與朝廷之間的恩怨自秦始皇以來就已經種下了。

乙個國家的生死存亡與其統治者有很大關係。 秦始皇很厲害，但壽命有限，選了繼承人。 胡海就像乙個根本不懂得治國的孩子，所以他導致了秦國的滅亡。

隋煬的繼任者溫帝隋煬帝咄咄逼人，也造成了國家的毀滅。

兩個朝代其實開局不錯，可惜二代皇帝都是失敗者，很快就敗下陣來。

乙個王朝的強弱，要看有沒有賢淑的君主，秦始皇是個非常偉大的皇帝，可惜他死得太突然了，正值壯年的時候，他突然死了，沒有選好合適的繼承人。

其實，很多朝代能不能長久，往往不是開國皇帝，而是第二代、第三代君王。 如果第二代和第三代國王做得好，國家將長期穩定; 如果你做得不好，你很快就會注定要失敗。

因為秦朝和隋朝都是在無數動亂中統一了天下，統一天下之後，就應該和百姓一起安，不是為了打什麼大仗，而是為了鼓勵農桑，穩定社會，從而發展經濟，但是他們都選擇了去打仗，耗費了兵力和百姓的力氣， 並在人民中引起了起義和動盪。

我認為，這主要原因是統治者太殘暴了，他們雖然統治國家，但是他們根本沒有贏得民心，如果他們沒有贏得民心，他們注定是短命的王朝。

因為這兩個朝代雖然統一了整個國家，但是沒有虛幻的傑出領導人，所以在短時間內就滅亡了，這是時代的潮流。

秦朝和隋朝都統一了亂世，建立了統一的國家，統治的時間相對較短，建立了一系列後世遵循的制度，這是雙方的共同點。 他們也有一些不同之處，比如統治者的能力不同，治國方式不同，還有一系列的問題，雖然兩個朝代都死了，但人們對每個朝代的評價也各不相同。

1.秦朝和隋朝有什麼共同點。 秦朝結束了春秋時期和戰國時期的動盪時期，形成了大統一的局面，而隋朝也結束了南北兩千年的時期，建立了統一的王朝。 秦朝政權建立後，中央集權制、同文同軌等一系列統一措施，為大統的穩定奠定了良好的基礎; 隋朝還建立了三省六部制和科舉考試制度，後世也被唐朝採用，為唐朝的穩定發展奠定了良好的基礎。

此外，兩個朝代都死於第二王朝。

第二，兩位皇帝不同。 隋朝隕落的皇帝是隋洋帝，隋洋帝雖然被稱為暴君，但他仍然是乙個想要有所作為的皇帝，修建了大運河，但因為他更渴望速功利捷，所以他太急於改革而沒有掌握進度， 所以它會導致世界的混亂;而秦二的胡海是乙個完全沒有本事的人，但趙高和李四的陰謀上台了。

3.兩個朝代的執政思想不同。 秦朝時期，因為商朝的法制改革，秦國強大，統一了六國，所以秦國比較重視法家的思想，但隋朝卻推陳出台儒家的思想，在政治制度上建立了一系列的改進，都是為了鞏固統治。 因為兩個朝代的統治思想不同，秦朝看起來要強硬一些，而隋朝則相對溫和一些，但無論統治思想多麼不同，最終還是面臨滅亡的命運。

秦朝和隋朝都結束了混亂的局面，建立了統一的國家。 秦朝是農民起義，隋朝是叛亂。

它們的相似之處在於前期確立了良好的政策，如秦始皇的統一和中央集權制度的建立。 隋朝建立了科舉制度。 這些政策為後來的繁榮時代奠定了基礎。

不同的是，隋煬帝其實是乙個非常有效的皇帝，而秦國的第二位皇帝胡海則沒有任何能力。

<>至於他們滅亡的原因，應該沒有本質的區別。 兩個朝代都喜歡建造大規模的建築，秦朝有長城，隋朝也有大運河，儘管這些都是偉大的工程。 但是，當時沒有機器可以使用，一切都是手工完成的。

我不知道完成這兩個龐大的工程需要多少人力、物力和財力。

楊光開鑿了著名的大運河，花費巨資，徵用了大量人口，當時秦人所在的西北地區，其實是被異族統治的，經過無數代的奮鬥，才逐漸打敗了異族，站穩了腳跟。 在與外族作戰的同時，也有文化的融合和影響，所以春秋戰國時期，在中原國家眼中，秦國更像是乙個蠻族。 公眾的怨恨正在沸騰。

在那之後，他參加了三次遠征高麗。 它引起了全國各地的農民起義。 河南的李密和河北的竇建德是兩支最強大的叛軍。

外面有追兵，裡面有叛徒，然後宇文華和兵變殺了隋陽帝。 隨後，唐公李淵自立為王，建立了唐朝。

王朝的滅亡與趙高和胡海密不可分，這也是中國歷史上典型的宦官干預。 秦朝的政治是以法治為基礎的，按理說，這樣的政治應該不會有太大的問題，但問題是國內兵力空虛（主要是北方駐守長城，南方守衛越南南部），前朝貴族抓住機會成功反擊。

王朝的滅亡與趙高和胡海密不可分，這也是中國歷史上典型的宦官干預。 秦朝的政治是以法治為基礎的，按理說，這樣的政治應該不會有太大的問題，但問題是國內兵力空虛（主要是北方駐守長城，南方守衛越南南部），前朝貴族抓住機會成功反擊。

如果說囂張跋扈和囂張跋扈的統治者之間有細微的區別，那就是秦朝除了統治者極度奢侈的慾望之外，還增加了以嚴厲的懲罰手段統治世界的暴力手段，這導致了新被征服地區向秦朝的離心傾向。 不珍惜人民政權，最終被推翻。 後來，唐太宗想起水能載船，也能掀翻船，吸取了前朝的教訓，奠定了唐朝的盛世。

不同的是，秦朝的嚴政比隋朝更深刻，秦朝的滅亡與趙高和胡亥密不可分，也是中國歷史上典型的宦官。

皇帝之後改朝的方法就不同了。 秦朝是諸侯兼併，隋朝是楊堅篡位。

2.政治制度不同。 秦朝是三皇子九卿，隋朝是三省六部。

3.對待讀者的方式不同。 秦朝焚書坑儒學，隋朝實行科舉制度。

4.死國的皇帝中，一位是懦弱的君主，另一位是暴君。 胡海是受趙高慫恿的淡君，楊光是暴君，一心享樂，想出功卻不關心百姓的苦難。

5. 死亡的直接原因是不同的。 秦朝的滅亡是內在矛盾的必然——這種野蠻的統治太過殘暴，而隋朝滅亡的主要原因是高麗的第四次征服，可以推測，如果隋朝的楊帝不急於擴張領土， 隋朝不會這麼快滅亡。

6. 政權更迭是不同的。 取代秦朝的是漢朝的劉邦，一位閣長誕生了。 取代隋朝的是李淵，但他是楊光的堂兄。

7.社會制度不同。 秦朝是半奴半封建社會，隋朝是封建社會。