我打電話給朋友來接我，他出車禍的路上來接我，我有責任嗎

您不直接負責，您是間接責任。

什麼樣的車禍，你都沒說清楚！ 他在去接你的路上出了車禍嗎？ 或者接你後出了車禍！ 不管怎樣，你的朋友在你打電話的路上出了車禍，你對自己感到內疚！

總結。 親愛的你好，哦<>

朋友開車送我回家後，在回去的路上發生交通事故，我不負責，在侵權責任的意義上，與你沒有因果關係。 你可以表達你的哀悼和關心。

我想讓朋友開車送我回家，然後因為交通事故而返回馬路，我有責任嗎？

親愛的你好，哦<>

我朋友開車送我回家，交通事故後又上路了，我不負責任，和風磨機在侵權責任爭吵的意義上與你無關。 你可以表達你的哀悼和關心。

發生交通事故後，需要報交警處理，因為只有交警才能分擔責任。

這是有道理的。 你還是有責任的，因為你的朋友是出於好意送你回家，沒人願意出車禍？ 明燦租房卻遇到這種情況，我覺得還是有必要互相攻擊的，理解，畢竟他們是朋友。

交警追究我朋友的責任8

不對你負責。

交通事故法庭判給賠償金額，如果金額太大，需要坐牢嗎？

如果你輸不起錢，你就不會坐牢。

坐牢是刑事責任，賠錢是，兩者是不同的承擔責任的方式。

如有償還能力的，不償還，隱瞞財產情況的，將被拘留兩次以上，並可能被追究刑事責任。 如果實在賠不起錢，可以和受害人協商，分期還款。

如果受害者不接受分期付款怎麼辦。

談判。 時間長了，受害人會起訴還錢嗎，會不會有坐牢的風險。

不。 是否會影響徵信或列入黑名單？

是的。 如果你無力償還交通事故賠償金，你會坐牢嗎 （1）如果你無力償還事故，你不會坐牢 （2）如果你無力償還交通事故賠償金，你不會被監禁 （2）如果你將被限制高消費，限制你離開該國， 您的銀行信用將受到影響。

總結。 您好，根據交通法規，如果朋友在接你的路上發生事故，責任應該由朋友承擔，因為他是司機，應該負責控制車輛的安全駕駛。 但是，如果朋友的車禍是由於車輛本身的質量或其他原因造成的，則責任可能在於車輛的製造商。

此外，如果朋友的車禍是由於另一輛車或行人造成的，則責任可能由另一輛車或行人承擔。

我約了乙個朋友出去玩，他在接我的路上出了車禍，誰負責。

您好，根據交通法規，如果朋友在接你的路上發生事故，責任應該由朋友承擔，因為他是司機，應該負責控制車輛的安全駕駛。 但是，如果朋友的車禍是由於車輛本身的質量或其他原因造成的，則責任可能在於車輛的製造商。 此外，如果橡子之友的事故是由於其他車輛或行人造成的，則責任可能由其他車輛或行人承擔。

您好，根據《中華人民共和國道路交通安全法》，車禍的責任由事故雙方承擔。 如果雙方都違反了交通安全法，則應根據事故情況承擔不同程度的責任。 因此，在你的情況下，你的朋友和對方都可能要承擔責任，最終的責任分配需要根據事故的具體情況來判斷。

沒關係。 從法律或道德上講，發生事故的同學與他或她的朋友無關。 在問題中，同學的朋友不能“早上在山上打牛”，他或她不是事故的直接原因，他或她不需要在法律上追究責任。

從道德的角度來看，如果你要求你的同學和朋友對此負責，就像要求國家對投資失敗負責一樣，原因是什麼：為了促進國家經濟的發展，我是為了國家的經濟！ 聽起來是不是很荒謬，原因是一樣的，如果陸雨倫帶頭的第乙個念頭就是找個理由，把責任推到別人身上，那不會得到你想要的，以後會遇到更多"殘酷"事實。

總結。 您無需對交通法規負責。 但是，如果你不給你的朋友一些補償，你就有點道德上的疏離。因為如果他沒有來接你，它可能不會發生。

我打電話給朋友來接我，接我後在路上撞到了人，我有責任嗎？

只要不是你開車。

你不需要負責。

您無需對交通法規負責。 但如果你不給你的朋友一些補償，在道德上有點不情願。 因為如果他沒有來接你，可能就不會有這樣的事情。

所以我忍不住心裡哭了，所以正常情況下，我會和朋友一起補償，但我會補償。

一小部分。 他需要支付80多萬元。

這太過分了。

你只是看著它，結合你自己的經濟狀況。

原則上你不負責任，主要是在合理性方面，你會被退還一點。

詢問自定義訊息]。