邏輯思維問題 向大師尋求幫助 5

就這樣吧。 老闆 A妻子井井有條，依此類推。

與C1一起去，---後C的右側只有乙個女人。 和女人一起去沒關係）去吧，b1回來。

去。 A1 背面---B，C 的妻子在右側）。

c 去。 C，C1 後---這裡 B 或 C 自行後。 如果妻子站在右邊，就會發生一些事情。 某位妻子回答說。 左側還有乙個 a.於是他們倆又回來了。 C的妻子很少。 所以把我的妻子帶回去）

c 去。 B1 返回---其他女性也可以返回。 從這裡開始，男人們在右邊。 左邊只有女人。 只要你每次再去找兩個女人，就回到乙個女人那裡，直到她們都過河。 左邊還有5名女性。 它可以在 4 個療程中完成）。

如果你想證明沒有解決方案，你必須徹底證明它。 不要說你自己做不到，說自己解決不了一樓和三樓的第八層是怎麼混淆的？

大強盜是妻子，是

兩名劫匪分別是乙的妻子

三個劫匪是c，妻子是6

第一次，我們一起去，然後1，把船划過去;

第二次，我們一起去，然後1，把船划過去;

第三次，讓1，a，一起去，然後a，划船; 所以a的妻子已經過去了。

第四次讓我們一起去，然後第四次，把船划過去;

第五次，讓4，b，一起去，然後b，划船; 所以b的妻子也去世了。

第六次，讓6，c，一起走，然後c，划船; 所以河的這一邊只有A、B、C

第七次，讓a、b一起走，然後6次，把船划過去; 所以河的這一邊只有 6 和 C。

第八次，讓 6、c 一起過去。

這類問題的答案不是唯一的，也可以混在B、C的妻子身上，但我的方法比較簡單明瞭，希望對大家有所幫助。

ZW辰怡的回答不太對。

第五步：讓4、B，一起過去，這樣第二個劫匪和大劫匪的妻子在一起，他就可以搶劫了，所以應該是問題本身的條件不夠，所以沒有解決辦法（可以用反向推論來反駁方法的最後幾步應該是誰在船上， 你可以知道沒有解決方案）。

因此，應該加上條件，如果女性人數超過男性人數，她們不會被搶劫（暴力女性型），或者她們的妻子不會搶劫人（害怕妻子型別），這樣ZW晨怡的答案是正確的。

這就是我的理解。

結論：個人（教職員工）應擁有計算機軟體的版稅 （z）

為了得出這樣的結論，需要證明個人所擁有的（Y的作品或文章的版稅）與結論中提到的計算機軟體版稅（Z）密切相關，即Z可以從Y推導出來，擁有Y就等價於擁有Z。 但是，學校擁有的專利權（x）與（z）關係不大，與x無關，不能導致不可避免的z。

2.然後根據上面的分析，看看答案選項：

a 發明的特許權使用費收入高於計算機軟體教學的特許權使用費收入。

它與主題的結論無關。

b 教職員工更願意開發教學軟體程式，而不是發明它們。

它與主題的結論無關。

它與主題的結論無關。

d 根據大多數大學的經驗，教學軟體程式比書籍和文章更容易銷售。

它與主題的結論無關。 例如，即使乙個人（教職員工）喜歡編寫教學軟體程式，也更容易銷售。 但是，如果計算機軟體程式的所有權是由發明的專利權決定的，那麼無論計算機軟體程式多麼容易出售，其使用費收入仍然由發明專利的所有權決定。

如果專利權屬於學校，則必須向學校支付計算機軟體程式的版稅。 該主題的結論不能得到支援。

e 根據用於提取版稅的標準，教學軟體程式更像是書籍和文章，而不是發明。

可以支援該主題的結論。 也就是說，軟體程式（Z）與書文（Y）的關係是不可分割的，提取Z的版稅標準取決於Y（個人）的歸屬，而與發明專利權（X）的關係則更為遙遠。

也就是說，計算機軟體程式的版稅z，取決於書籍和文章的版稅y所有權的優先權，遠高於發明專利權的所有權。 因此，書籍和文章版稅 Y 的所有者（個人）應擁有計算機軟體程式 Z 的版稅。 該專題的結論得到支援。

由於結論中使用了“可能”一詞，而不是“肯定”一詞，因此可以判斷已經考慮到了B項中的情況。 標題中的D項是錯誤的，它根本沒有說“工作到兩點是人們嚴重失眠的唯一原因”。