古代將領們，會不會孤軍奮戰？

正常情況下，古代戰爭中沒有單槍匹馬，但現象很少。 比如三國時期，確實有過單挑的情況，比如呂布挑出郭言，太時慈也挑出孫策，這些其實都是根據歷史劇中記載的內容。 當然，大多數情況下，兩軍對峙時不會有大象正面交鋒的劇情，這些劇情基本上都是在一些**或者電視劇集裡編出來的。

雖然說古代戰爭中的單挑環節相對較少，但特別喜歡單挑的人也極少數。 最典型的應該是王延章，五代鐵槍將軍，這傢伙可以說是上癮了，每次帶軍打仗，都是想著和敵將分勝負。 當然，除了這傢伙之外，項羽其實還喜歡單挑你，比如項羽在和劉邦對峙的時候，就已經提出兩個人出來對戰，勝負由兩位大將單挑決定，不得不說，項羽的想法確實比較幼稚， 而劉邦最後自然沒有答應他的要求。

如果劉邦真的和項羽正面交鋒，恐怕在項羽手裡也過不了三輪。 <>

在冷兵器時代，其實是人打架打仗。眾所周知，在古代，戰爭依靠的是一些冷兵器，而沒有現在的一些高科技。 在冷兵器時代，打仗其實就是打人力，也就是說，如果哪一方的人數比較多，基本上已成定局。

當然，在戰鬥的時候，還是要看統帥的指揮能力，所以兩軍對峙的時候，統帥就很重要。 而在一些**或者電視劇集中，之所以有這樣的描述，其實是為了藝術，為了讓更多的人對他們的作品感興趣。

正面交鋒是有風險的，就算武功很強，也有可能被暗算所傷，比如用隱箭射，關羽就不例外了。 除非自己的勢力太差，而自己的實力很強，否則正面交鋒是有道理的。

沒錯，它被稱為戰士。 說白了，戰鬥正式開始後，雙方都會派出一名兇猛的將領進行單挑，勝者士氣自然會高漲，輸了就上戰的慾望會增加。

不，它不會。 首先，將軍們要有大局觀，不會為了個人義而戰前孤軍奮戰，不會拿一支軍甚至乙個國家的生存開玩笑，每一場戰鬥都是有計畫的。

不行，因為不符合戰爭邏輯，如果一方擁有絕對的實力，根本就不會正面交鋒，如果輸了戰爭，就沒有辦法向皇帝交代

絕對是的。 雙方的將領，在雙方軍隊面前，肯定在戰鬥前就已經挑出來了。 然後兩軍將互相戰鬥。

單挑的場景經常出現在講故事和浪漫故事中，但當兩軍交戰時，軍隊的最高統帥不會親自上戰場，否則整個軍隊都會處於危險之中。 但又不是沒有單挑，我之前寫過關於歷史上武將單挑的討論，下面幾段三國武道，希望能給大家提供參考。

在歷史上真實的三國戰場上，雙方將領一對一的交鋒並不多，也不像浪漫中那麼精彩。 歷史上記載的三國武劇有幾部，比如呂布與董卓的手下郭言對戰時，兩人約定單打獨鬥決勝負，但郭言卻被呂布用長矛刺傷。 然後是孫策和太師慈的“神亭之戰”，孫策很勇敢，被稱為小霸主，太師慈的武功也很強，後來和孫策一起攻城時，城裡有個將軍用左手握住城樓的木樑，指著孫策君罵道， 太師慈在陣法中說：

看我射他的左手！ 結果，一支箭刺穿了男人的左手，釘在了木樑上，三軍鼓掌。 還有一種是關羽斬首閻良，“於王見梁，策梁......在一萬軍隊中。軍隊不敢成為敵人。

這是東道主中將軍的真正頭。 其餘的精彩武俠劇在官史上很難看到，華雄被孫堅殺死，溫周被曹操打敗，死在亂中，許楚沒有赤身裸體地與馬交手，只是瞪著馬超，馬超不敢動彈。至於趙雲，在正史上沒有精彩的表現，他的膽子和策略都不如關羽和張飛。

兩軍交戰時，士兵們排成一列。 雙方將領，騎著白色或紅色的馬，手持長矛或大刀，戴著銀色的頭盔或金色的盔甲，騎著馬，衝向最危險的前線，並大聲喊道：“等待老鼠！ 誰敢和我打架？ ”

此時，在對方的陣營中，不需要用箭射他，也不需要成群結隊地毆打他，但都是一樣的，閃過乙個強將，衝向最危險的前線，大喊：“你是誰？ 趕緊報名，我不會死在槍下！ ”

然後，這是兩個人之間的單挑。

單挑的結果是：沒有乙個，或三個五個，或幾十個，將軍的一側被從馬上挑下來。 而士兵們沒有做出任何反擊，立即投降，戰爭結束了。

它給人的印象是，只要主得勝，全軍就會贏; 只要主將輸了，全軍就輸了。 整場戰爭的勝負，完全取決於兩位主將的武功。 士兵只是裝飾品，沒有實際價值。

仔細想想，這有點不可思議。 如果是這樣的話，你需要這些士兵做什麼？ 士兵們只是站在一邊看著興奮的正面交鋒嗎？ 士兵們不會衝上去獨自抓住敵軍將領嗎？

結果，有人說，在真正的戰場上，軍事將領是完全不存在的，因為這根本不符合戰爭的基本規律。 之所以在戀情中出現將軍們單挑的情形，完全是**家族的一廂情願，其目的只是為了寫出乙個精彩而美麗的樣子來吸引讀者。

其實也未必是真的，在歷史上的戰鬥中，還是有將軍們正面交鋒的事情，但不像**中那麼戲劇化，而且出現的次數要少得多。

此外，官史上記載的單挑，往往不是真正意義上的“戰爭”，頂多只是一場“決鬥”。

民族王朝中很少有人，但據說直到 15 世紀和 16 世紀的戰國時代，它在日本非常流行（當然，如果你認為日本不是戰爭，那是流氓打架，所以我就不說了）。

是的，這是一種鼓舞士氣的方法。