黑盒測試、白盒測試、灰盒測試的區別

1.黑匣子測試。

黑匣子，顧名思義，就是把所有東西都放在乙個盒子裡，看不到內部邏輯，只能通過外部可見的功能模組，對軟體進行測試。

例如，如果你不知道某個登入功能的內部邏輯是什麼，你只能通過網頁上的註冊輸入文字框和註冊按鈕來測試註冊功能是否正常。 一般的黑盒測試也叫資料驅動測試或功能測試（通過輸入資料來判斷功能是完整還是正常），一般集中在以下幾點：

1. 是否有任何不正確或缺失的功能？

2.在介面上，可以正確接受輸入嗎？ 你能得到正確的結果嗎？

3. 是否存在資料結構錯誤或訪問外部資訊（如資料檔案）時出現錯誤？

4、效能能滿足要求嗎？

5. 是否有任何初始化或終止錯誤？

2.白盒測試：白盒測試是對軟體工藝細節的詳細檢查。 這種方法將測試物件視為乙個開放的盒子，允許測試人員使用程式內部的邏輯結構和相關資訊來設計或選擇測試用例並測試程式的所有邏輯路徑。 通過檢查不同點的程式狀態，確定實際狀態是否與預期狀態一致。

因此，白盒測試也稱為結構測試或邏輯驅動測試。 （一般的介面測試也可以理解為白盒測試，你清楚的知道每個業務流程的邏輯方向，可以有效地制定一些測試用例，而不必盲目地通過功能點做各種測試）。

白盒測試主要是對程式模組進行如下檢查：

1. 至少測試一次程式模組的所有獨立執行路徑。

2.對於所有邏輯判斷，都要取“真”。"案例和“假貨”都可以至少測試一次。

3.在迴圈邊界和操作邊界內執行迴圈。

4. 測試內部資料結構的有效性等。

灰盒測試。 灰盒測試介於白盒測試和黑盒測試之間，可以這樣理解，灰盒測試注重輸入輸出的正確性，但也注重內部效能，但這種關注不如白盒那麼詳細和完整， 只是通過一些具有代表性的現象、事件、跡象來判斷內部的執行狀態，有時輸出是正確的，但實際上內部已經錯了，這種情況非常多，如果每次都通過白盒測試來執行，效率就會很低，因此，需要這樣的灰盒方法。

但是，實際上，灰盒測試中使用的領域很少，因此我不會在這裡詳細介紹。

黑盒測試：滲透測試人員只知道正在測試哪個系統，但他們不知道系統內部的任何資訊。 滲透測試人員就像站在黑暗的房間裡，什麼都看不見，只有找到漏洞才能脫身。

我完全不知道，我只能一點一點地探索。

白盒測試：滲透測試人員提前知道目標系統的細節，在這種情況下，滲透測試人員大多根據經驗或標準操作程式逐一篩選出可能的問題點。

灰盒測試：白+黑就是灰，灰盒測試是介於上述兩種測試之間的一種方法，對目標系統有一定的了解，但也有一定的資訊，但並不全面。 滲透測試人員必須不斷收集資訊並將其與已知資訊相結合以識別漏洞。

首先，測試方法不同。

1、黑盒測試：功能測試是測試各項功能是否能正常使用。

2、白盒測試：稱為結構測試、透明盒測試、邏輯驅動測試或基於測試。

其次，測試的目的不同。

1、黑匣子測試：把程式當作乙個打不開的黑匣子，在不考慮程式內部結構和內部特性的情況下測試程式介面，只檢查程式功能是否按照要求規範的規定正常使用，程式是否能正確接收輸入資料，產生正確的輸出資訊。

2、白盒測試：通過檢查軟體內部的邏輯結構，對軟體中的邏輯路徑進行覆蓋和測試。 在程式的不同部分設定檢查點，檢查程式的狀態，以確定實際操作腔狀態是否與預期狀態一致。

第三，測試原理不同。

1、黑匣子慢平滑測試：根據使用者的角度擾動蠟度以及輸入資料與輸出資料的對應關係進行測試。 顯然，如果外部特性本身被設計成有缺陷或規格指定不正確，則無法通過黑盒測試方法檢測到它們。

2. 白盒測試：模組中的所有獨立路徑至少測試一次。 所有邏輯值都需要測試 true 和 false。

兩者最大的區別在於測試。

物件不同，白盒測試主要針對程式**羅振正吉，黑盒測試主要針對程式向使用者展示的功能，簡單來說，前者測試後台程式，後者測試前端顯示功能。

黑盒測試：產品的功能設計規範是已知的，可以進行測試，證明每個實現的功能是否符合要求。 白盒測試：

產品內部工作過程已知，通過測試是否符合設計規範，是否對所有內部部件進行檢查，可以證明每個內部操作; 白盒測試主要是檢查程式模組：至少測試一次程式模組的所有獨立執行路徑。 對於所有的邏輯判斷，吃“真”宴和吃“假”兩種情況至少可以檢驗一次; 在環路邊界和操作邊界內執行環體; 測試內部資料結構的有效性等。

機構擁有獨特的1v1主管跟蹤學習模式，有疑問隨時溝通，企業級專案，課程穿插大型工廠真實專案講解，專業學習計畫對標企業人才標準，包括主流熱點技術，理論知識+學習思維+實際操作打造完整的學習閉環，經驗豐富的實戰講師。

在測試目的方面：黑盒測試的目的是檢測是否存在不正確或缺失的功能; 在資料或引數方面，輸入是否能正確接收; 是否存在資料結構錯誤或訪問外部資訊時的錯誤; 效能是否能滿足要求; 是否存在初始化或終止錯誤。 白盒測試的目的是通過檢查程式在不同點的狀態來確定實際狀態是否與預期狀態一致，而不會影響其功能。

在檢測方法上：白盒測試是窮舉路徑測試，黑盒測試是窮舉輸入測試，這兩種方法都是基於完全不同的觀點，反映出事物的兩個極端，它們各有側重點和優勢，模仿但不是最重要的手指來代替對方。 在現代測試概念中，這兩種測試方法並沒有明確分開，而是交叉使用。

顧名思義，白盒測試需要發現演算法、溢位、路徑、條件等方面的內部缺陷或錯誤，然後進行糾正。 另一方面，黑盒測試側重於測試軟體功能，不涉及程式的內部結構和內容特徵。

黑盒測試不能替代白盒測試，它是對白盒測試的補充，並且很可能會發現白盒測試不容易發現的其他型別的錯誤。

您好，很高興回答您的問題，黑盒測試和白盒測試是軟體測試中的兩種不同的測試方法，它們的主要區別在於測試人員是否需要知道被測系統的內部實現細節。 黑渣盒測試是一種功能測試方法，其中測試人員只關注被測系統的輸入和輸出，而不需要知道其內部實現的細節。 測試人員輸入各種合法和非法資料，以驗證系統是否正確響應並滿足需求規範的功能要求。

相比之下，白盒測試要求測試人員了解被測系統的內部結構和實現細節，以便更深入地檢查系統的邏輯和實現是否符合設計要求。 白盒測試通常對系統的各種程式路徑、變數、函式、類等進行詳細的掃瞄和分析，目的是發現潛在的邏輯錯誤、安全漏洞和效能瓶頸。 一般來說，黑盒測試側重於系統是否正常執行，而白盒測試側重於系統的內部實現細節和質量。

在實際測試中，這兩種方法通常結合使用。