如何在市場經濟中實現公平？

市場經濟必須是法治經濟，理由如下：

首先，市場經濟是自主經濟。 市場經濟要求承認和尊重市場主體意志的自主性，即市場主體的資格應得到法律的確認，市場主體的產權（即產權）和意志自由應得到充分尊重。 同時，規定了市場主體行使權利的方法、原則和程式。

沒有法治，市場主體的產權和其他權利就無法實現。

第二，市場經濟是契約經濟。 市場經濟的基礎在於市場，市場變化主要是通過市場主體之間自由平等協商簽訂的合同來實現的。 契約是市場的法律原型，市場經濟最重要的法律特徵是經濟關係的契約化。

在市場經濟中，契約成為經濟交換的基本形式。 市場經濟離不開合同，合同必須以法律承認和保護合同的原則、方法和結果為前提。

第三，市場經濟是競爭性經濟。 通過競爭實現優勝劣汰，合理配置資源，是市場經濟的優勢之一。 但是，市場競爭必須是公平合法的，否則，市場機制可能會失效或被扭曲。

在市場競爭中，一些競爭者為了貪圖利潤，不惜冒最大的風險，採取各種不正當手段進行或限制競爭，這必然會阻礙正常的市場競爭。 要用法律手段規範和懲戒異常競爭和壟斷行為，維護公平合理的市場競爭。 這就像一場球類運動，球員必須按照一定的規則進行比賽。

沒有規則，遊戲就無法進行。 必要的法律等同於競爭規則，是公平競爭的保證。

第四，市場經濟是主體地位平等的經濟。 市場主體的平等地位必須得到法律的確認。 至少在形式上，保證所有市場主體平等享有權利和履行義務。 否則，市場主體之間的平等將失去前提和保障。

第五，市場經濟是開放型經濟。 它一方面需要統一的國內市場體系，另一方面需要市場的國際化。 乙個統一開放的市場體系，必須有相應的調整手段和法律規則。

要使我國市場與國際市場接軌，就必須按照現代法律制度的要求加入國際經濟法律體系。

市場經濟是有法制的經濟，它既是市場經濟的內在要求，而且意味著只有市場經濟才能提供現代意義上的法律制度得以產生和發展的經濟基礎，越是達到市場經濟， 法律制度將發展得越多。

因為所有公民在法律面前一律平等。

效率和公平是一對敵人，不能讓他們握手言和，共同發展。

在市場經濟中，當由於某種原因出現市場失靈時，即當市場本身不能有效配置資源時，就需要在這個時候進行調控。 參與市場監管的原因只有兩個：提高效率或促進平等（即公平）。

如果一項政策旨在提高效率，它將不可避免地以犧牲公平為代價。 例如，如果國家大力扶持中小企業，那麼國家就會給中小企業分配一些優惠的政策和資源，而大企業卻沒有這樣的優勢，這就破壞了公平性。

提高效率可以使整個經濟的福利更大，但同時也遠非公平，兩極分化更大。

同理，促進平等（equity），那麼必然導致效率的下降，比如縮小貧富差距，提高最低工資，提高高收入群體的所得稅稅率，它促進了平等，但這樣的政策會讓那些低收入人群的積極性降低， 讓勤勞的高收入人群懈怠，效率就會縮水。促進了平等（公平），而我們的經濟產出往往也減少了，也就是說，我們無法從稀缺資源中獲得最大利潤，效率下降。

應該說，這是乙個錯誤的命題，即社會主義市場經濟解決了效率和公平的問題，所以裡面沒有什麼可處理的。

當前，要採取切實合理的措施，優化投資組合的效率和公平性，兼顧各方利益，縮小收入不平等問題，逐步實現效率和公平的統一。 具體措施如下：

一是再分配的實施注重公平性。 縮小收入差距，需要對收入進行再分配，彌補初次分配的不公平缺陷，需要採取對高收入人群徵收各種調整稅、向低收入人群和貧困地區轉移支付、建立健全社會保險和社會救助機制、保護弱勢群體等措施。 這是為了在微觀層面上保持效率和公平的統一。

2.擴大就業，實現公平分配。 例如，在城市地區2000多萬人中，有2000多萬人因家庭貧困而享受最低生活保障，其中40%的人因沒有就業而直接陷入貧困，農村地區仍有大量剩餘勞動力無法轉移。 縮小差距最根本、最有效的辦法，就是通過擴大就業，提高勞動報酬在分配格局中的比重。

3.進一步完善社會調節機制。 當前，中國在搞好經濟發展的同時，也應該做好社會公共服務，因為公共服務的受益者大多是低收入人群，包括教育、醫療等社會福利措施。 通過這些措施，人們的素質將得到提高，他們將能夠在各種就業和社會生活中獲得盡可能多的平等機會。

如果連基本的公平公正都不能保證，那麼市場經濟就真的沒有“市場”，就無法實施。

只有社會公平、機會均等，市場才能有效發揮調節社會資源的作用，否則畸形的分配體制會產生許多問題，導致問題進一步激化。 產生沒人願意看到的結果。

研究發現，效率被優先考慮，財富分配不均。

所以，要把如何分蛋糕放在如何把蛋糕做大前面，把民生放在第一位。

市場經濟是以市場為主要調節手段的東西。

它的核心是倡導自由和平等。

社會正義是自由和平等的最基本內容。

如果把公平放在第一位，官僚機構就不會是第乙個致富的人。

因為有些人又頭暈了。

**注重公平，市場注重效率，效率和公平是個人收入分配中既相關又有區別的兩個原則，即效率原則和公平原則。

效率是指資源分配的效率。 微觀經濟學將其解釋為經濟組織在有序的市場環境和統一的規則下，以最低的物化勞動和活勞動投入，最大限度地獲得滿足人們需要的產品和服務的狀態。 巨集觀經濟學將其解釋為社會各部門之間稀缺資源的合理配置和最優組合。 分配效率原則是指社會分配制度和分配政策應以促進生產力的發展、提高企業和國民經濟的效率為目標。

相對於效率而言，公平是社會成員之間利益和權利分配的合理化，或利益和權利的平等。 從廣義上講，這種平等包括經濟、政治和法律方面; 從狹義上講，它是指經濟利益和權利的平等，包括機會平等和收入分配平等。 機會均等是指社會成員參與競爭和就業機會的平等機會。

一方面是指分配制度和政策的平等，具體要堅持按勞分配、按要素分配相結合的分配制度，使社會成員的勞動投入和其他要素投入獲得平等的收益; 另一方面，收入分配平等原則也要求將社會成員之間的收入差距限制在相對合理的範圍內，保障每個社會成員的基本生活需要，保護弱勢群體在社會中的利益，妥善解決貧困群體的生活需求。 這是相對意義上的平等，不是絕對的平等，更不是平均的。

第二，效率與公平的關係。

效率和公平是對立的，也是統一的，它們的統一表現在效率和公平是相互依存、相輔相成的。一方面，效率是實現公平的物質基礎和根本途徑。

生產效率的高低決定了收入分配的價值、內容、規模和具體方式。 按照效率原則調整分配關係，有利於生產力的發展，創造更多的社會財富，可以為公平分配和實現共同富裕的目標奠定物質基礎，也是解決分配不公的根本途徑。 另一方面，公平是效率的必要條件和力量源泉。

公平分配的實踐可以調動社會各階層和群體的生產經營積極性，促進人們增加投入，提高效率。

效率和公平是矛盾的。 效率原則不會自動實現公平; 公平原則也不一定能帶來效率的提高。 效率原則的實現主要基於市場機制，公平原則的實現取決於市場的調整。

效率的片面原則可能導致人們收入差距的擴大，從而威脅到社會公平，並最終阻礙效率的提高; 片面的公平原則導致平等主義，從而抑制了效率和經濟社會發展。 因此，要堅持效率和公平的統一。

當我看到辯證的東西時，我笑了，上帝也笑了。

社會主義市場經濟的效率是：你買什麼在世界上，什麼就會飆公升; 無論你在國際上賣什麼，什麼**都會瘋狂下降。 行業缺乏統籌和戰略眼光，同行業企業以自身利益為依據，以鄰為壑，剛好讓外資突圍。

最後，除了一再惡性消耗資源、破壞環境、斂財少數人腰包之外，其他任何事情都沒有給國家和人民帶來好處。

關於公平，這個問題很壓抑，就像有人成為一般的x，這對其他人公平嗎？

國有資源的控制和產業布局的調控，民營企業與國有企業相比公平嗎？ 國內壟斷符合國際標準，價格符合歐美，工資符合非洲，政治符合朝鮮，這對人民公平嗎？

全世界都可以談論公平，但中國不能。

要詳細分析具體問題，辯證地看待公平與效率的關係。 一方面，在市場經濟領域，在經濟發展領域，當然要把效率放在首位，如果市場不強調效率，那就毫無意義。 我們現在發展的是社會主義市場經濟，在市場領域，當然要強調效率優先。

另一方面，在民生領域，即在社會領域，公平是第一位的。 在這方面，如果效率被優先考慮，而市場干預過多，就會出現問題。

在市場領域，要強調效率優先，防止平等主義; 在社會領域，在發展社會主義事業的過程中，要始終強調公平價值，防止兩極分化。

尊重法律是根本。 如果你做不到這一點，就沒有公平。