辯論賽中的困境，辯論賽中第二場辯論的技巧

辯論：網路語言毒害了中國的語言和文化。

我覺得沒關係？

首先，解釋你的立場和意圖。

演講是用心做的，而不是用腦做的。

論文：從網路新詞彙和雙關語兩個方面解釋網路語言對中國文化的意義。

反駁：對方的論點主要在於：

1.網路垃圾文化：從文化管理和自律的角度駁斥。

2.非標準的網路術語（如“板竹”等）——從輸入法的侷限性開始。

論據：主要是反駁對方的觀點，因為你是對手，所以要注意“反駁並站穩腳跟”，即先反駁對方的觀點，讓對方不能列舉網際網絡文化的缺點，或者證明這個缺點不存在， 並且最終不會存在，這不是缺點。然後根據論證提出你自己的觀點（上面），而這個觀點（上面的論點）只能從這個詞的不道德性質（例如，一些侮辱性的、非常色情的、非常暴力的）來反駁，你只需要證明不道德的事情少一些。

附言不道德的事情的證據較少。

因為社會的進步在於廣大網民對網際網絡的積極應用，而且從我國社會發展速度來看，網民的素質得到了很大的提高，而一流的管理者往往會刪除一些垃圾資訊，所以那些東西只是杯水車薪，微不足道， 必將隨著社會文明的進步退出歷史舞台。

因為：社會文明必須進步。

因此，上述論點的條件是無可辯駁的。

所以：這個命題得到了證明。

最後，我會給你乙個更神秘的問題：

你：你想請對方想一想，為什麼網際網絡的語言豐富了中國的語言和文化？

因為上述問題是乙個“複雜問題”，無論對方是否是，都表明他承認“”的內容。

請注意，上述問題屬於詭辯性質，一旦被對方認可，可能會被判定為犯規......

請謹慎使用！！

網路語言只會讓別人聽不懂，我覺得最好不要用

你沒有明確立場，所以對不起，我幫不了你。

對不起！。。。。。。

總結。 您好親愛的，如果您能力較差，可以選擇一場辯論的位置，但由於比賽系統規則不同，可能會有一些差異，有時四場辯論也可以。 但是，這三場辯論應該更具侵略性，不適合新手。 第四，要有困難地爭論。

但是，如果你是乙個思維敏捷的新手，你可以嘗試進行第二和第四次辯論。 如果是第一次辯論，提前寫稿件就好了，對現場的要求沒有第二、第三、第四次辯論那麼高。

辯論賽中，一場辯論、兩場辯論、三場辯論、四場辯論哪個更重要？ 哪個稍微不太合適？

您好親愛的，如果您能力較差，可以選擇一場辯論的位置，但由於比賽系統規則不同，可能會有一些差異，有時四場辯論也可以。 但是，這三場辯論應該更具侵略性，不適合新手。 第四，要有困難地爭論。

但是，如果你是乙個思維敏捷的新手，你可以嘗試進行第二和第四次辯論。 如果是第一次辯論，提前寫稿件就好了，對現場的要求沒有第二、第三、第四次辯論那麼高。

第二場辯論和第三場辯論哪個更難？

第二個引數與第三個引數相同。

辯論賽第二場辯論的技巧是：使用反駁有效性層次結構來執行**。 語言 – 插圖 – 邏輯 – 定義 – 前提。

例如：

語言：“我是個壞人”。

例如：我騙過錢，我坐過牢，我騙過錢來為我父母的治療籌集資金，我坐過牢，因為我經常幫助別人。

邏輯：因為我做壞事，所以我是乙個壞人，而不是所有做壞事的壞人，也不所有做好事的好人。

定義：壞：可以理解？ 充滿邪惡？

前提：其實我不是人類？

在反應的訓練中，突破舊的思維方式，從新的角度思考問題，是關鍵。 應通過持續和密集的對抗訓練來提高反應速度。

在球場上保持冷靜的頭腦當你注意到對方在迴避或不回答你這邊的問題時，你應該不斷攻擊，即使你再次重複這個問題。