為什麼引力被解釋為時空扭曲？

為什麼引力被解釋為時空扭曲？ ”

引力之所以能看作是時空的扭曲，是因為物體在引力場中運動的加速度與物體自身的性質無關。 這樣，只要任何物體處於同一引力場中，它們的運動就一定是相同的; 這樣，只要我們知道時空是如何彎曲的，時空中的短程線（或者在直時空的特殊情況下，是一條直線）就被確定下來，任何物體都沿著這條線運動; 因此，重力的作用相當於時空的曲率。

總之，乙個物體的加速度總是與物體的質量密切相關，而引起加速度的另乙個元素——力的來源，只有重力也是從質量中衍生出來的，其他三種基本力都是從其他屬性（電、顏色、味道）衍生而來的，這是重力不同於其他三種力的關鍵點， 這也是為什麼只有引力才能等同於時空曲率的根本原因。

如何解釋重力？ ”

重力是乙個次要的輔助概念，其實並沒有統一嚴謹的定義，我個人認為以下定義最好：重力向量=重力向量+離心力向量。 如果沒有離心力，重力將與萬有引力完全相同，因此可以說，兩者的區別在於被研究的物體是否參與圓周運動，如果參與，則兩者應該不同。

重力的定義應該是一致的，不應該侷限於地球的自轉。

我想這樣定義重力：重力與參考係有關（與重力不同，重力僅與間距和質量有關），所研究物體的重力應該是等於平衡外力的力，必須施加該力以保持靜止以保持靜止， 假設它在所選的參考係中是靜止的，並將其保持在兩個物體之間的實際距離的距離。例如，如果選擇人造衛星中物體的重力作為參考係，它可以在沒有外力平衡物體的情況下靜止，因此此時其重力為0; 如果以地面為參考係，則應假設物體減速至與地面同步，但軌道半徑是恆定的，為了使其保持靜止，必須施加外力，該力的反向等效力是地面系統中考慮的衛星中物體的引力。

引力有乙個公認的組成部分，但也存在邏輯一致性的問題。 上面的定義只是我所欣賞的，請注意還有其他定義。 由於定義不統一，有時會引起混淆，因此建議此時完全放棄不重要的重力概念，僅用重力和離心力或向心力來描述問題。

如果乙個物體被引力拉到地球表面，它停止運動後不應該失重嗎？ ”

我為什麼要失重？ 我不明白你的邏輯......或者也許是因為我之前提到過對你的概念......的困惑重力請清楚。

宇宙自然生命簡史，你的科普入門丨科學聲音製作，一定是優質產品。

如果你不學物理，你可以根據經典力學來理解萬有引力。

萬物都有萬有引力，萬有引力的大小與物質本身的質量大小成正比。 引力波是引力的表現形式。

重力既不是由空間扭曲引起的，也不是由電磁力引起的。 引力是由空間場量子的定向運動引起的，引力場也可以說是空間慣性場，我把引力場稱為引力場。 事實上，人類對力的理解還是有偏差的，不管是強核力還是弱核力、電磁力，還是萬有引力。

沒人見過空間場的量子是什麼，有人說是金屬氫離子，有人說是中微子，有人說是電子，有人說是光子，有人說是電粒子，磁粒子，有人說是引力子， 早期的以太或重粒子，依此類推。但是當你強迫它理解它的時候，它有一定的道理，無論如何，我認為它比空間扭曲要好得多，而且它更真實可信。

磁力應該對應於重合垂直覆蓋種子力的引力線，重力大小，並且有對應關係，所以我習慣稱之為相應的引力。

你的問題是，這是完全正確的，是物體本身的磁性。

我還認為時空不會扭曲，也不會摺疊。 引力來自物體的運動或功能產生的“電磁場”。

引力在各種力（電磁力、核力）平衡後是中性的無窮小的！

所有時空的存在，包括宇宙本身，都是乙個不同層次的螺旋狀圓形運動體。 螺旋運動必然會擾亂周圍的氣場，產生螺旋勢能效應場，而這種螺旋勢能效應就形成了我們所說的“引力”。 雖然引力很弱，但如果我們接近或干預它的“光環”，它必然會受到其“光環”的螺旋勢能產生的引力效應的無形影響。

既然介入者也是螺旋運動體，如果與介入靈氣的主體相似，氣就會相同，聲音比例也會相應，必然會產生同頻的孝順共鳴現象，所以引力感應更大，相應的衝擊也更大！

綜上所述，引力不是由時空扭曲引起的，也不是由物體的磁性引起的，而是由時空中所有生物螺旋迴圈運動的勢能效應引起的！ 磁場引力只是具有陰陽特性的螺旋運動體，由於陰陽特性在引力運動的勢能效應中的作用，同性相互排斥，異性相吸。

引力的產生是因為物質吸收了空間中存在的混沌場中的混沌光子，使混沌場轉化為引力場，而混沌光子就是人們一直在尋找的引力子。

萬有引力是事物之間的影響。 它是宇宙空間力對萬物的內在力量。 這種力是平衡的。 然而，由於各種物體的質量不同，例如行星的大小和質量，力也不同。

在一定的空間裡相互交流。 影響大，影響小的明亮清新。

太陽影響其他八顆行星。 所以跟著太陽跑吧。

<>實際上是質量導致了時空扭曲，而時空扭曲和引力是等價的。 時空曲率和引力子之間沒有矛盾。

時空和引力的幾何扭曲是同乙個概念，它們都描述了相同的物理現象。 而這種時空扭曲的根本原因是質量。 質量的本質至今尚未闡明，最接近揭示質量本質的理論是希格斯玻色子，它是通過費公尺子與希格斯玻色子相互作用獲得的。

但這種機制並不能解釋質量引起的引力（或時空扭曲）的來源，因此為什麼質量會導致時空扭曲仍然是乙個謎。 愛因斯坦只是通過巨集觀思想實驗和數學原理的演繹，通過場方程邏輯推導出引力和時空幾何畸變的等價性，但仍然沒有解釋質量引起的時空畸變的本質。

人類對質量本質的缺乏理解，表現在被動引力質量和慣性質量的等價性上。 阿爾伯特·愛因斯坦說：“被動引力質量等於慣性質量的原因仍然是乙個謎”。

儘管慣性質量、被動引力質量和主動引力質量在概念上是不同的，但沒有實驗能夠明確地證明它們之間的任何區別。 在經典力學中，牛頓第三定律意味著主動和被動引力質量必須始終相同（或至少成比例），但經典理論並沒有提供引力質量必須等於慣性質量的令人信服的理由。 這實際上只是乙個經驗事實。

愛因斯坦的廣義相對論是基於慣性質量和被動引力質量之間的等效性假設，沒有實驗能夠檢測到它們之間的差異。 在愛因斯坦的廣義相對論中，甚至沒有辦法定義系統的質量，正是因為引力能量不包括在廣義相對論場方程的能量-動量張量中。

就我個人而言，我認為基於質能方程、質量和能量的等價性，以及引力和時空幾何的等價性，我們可以找到乙個邏輯線索，即質量很可能是乙個蜷縮在微小尺度上的時空。 如果我們把時空看作是一塊布，那麼能量就是布的褶皺（這與愛因斯坦的建議一致，即引力是時空的幾何扭曲），而質量是時空“布”在微小尺度上強烈扭曲的結果，就像系在“布”上的“結”一樣。 因此，質量可以在一定的激發條件下形成能量（質能方程），也可以在一定條件下聚集成大的“結”（天體和黑洞），而這些“結”與周圍的時空幾何形狀是連續的，因此它們必然會在“結”周圍產生曲率梯度（漸變曲率），即質量產生的延伸引力。

不矛盾。 1.引力子與廣義相對論的彎曲時空觀並不矛盾。

2.現在人們普遍認為，彎曲時空是描述引力場的一種方式，而不是唯一的方式。

沒有矛盾，因為它們描述的不是同一事物，乙個指的是空間的膨脹，另乙個指的是四維空間，所以沒有分歧。

我覺得既然這兩種理論都可以研究，那麼這兩種理論就不矛盾了。

樓上根本沒有回答這個問題。 人們說重力不是一種力，然後問為什麼統一。 但是你沒有重力作為力。 這就像我說我要吃飯，然後我要做點什麼。 你和我，嚴格來說，我都吃過。 這簡直是胡說八道。

首先，我要說明，這不是乙個標準答案，但它可能會解決提問者的一些疑問：

你說的萬有引力不是一種力，也許它受到兩件事的影響：1）當球放在繃緊的布上時，重力的二維模擬會導致布下沉。2）翻譯問題。

解釋1：其實有科學家反對用這個模型來解釋引力，但這會誤導很多人。 這只是乙個比喻，不是真的，用數學來說是最準確的。

解釋2）：英文原文稱為互動。也許翻譯為力量，讓它更簡單。

顯然，重力也是一種相互作用。

更詳細的解釋：其實當愛因斯坦提出廣義相對論時，原文中沒有一句話說引力不是一種力。 有人表示，時空的曲率只是引力的幾何效應。

事實上，電磁力也可以表達其幾何效應，但這需要考慮到電荷質量比（這裡不討論）。 那麼，為什麼科學家要統一重力呢？ 因為其他三種力通過交換粒子相互作用。

例如，電磁力是光子的交換。 那麼引力到目前為止還沒有找到要交換的粒子。 所以假設引力子的存在。

統一的含義是宇宙可以用一套單一的理論來解釋。 巨集觀和微觀只是人為的監管。

自然界中沒有明確的劃分，所以宇宙的真理應該是統一的，而不是分開的。

引力不是嚴格意義上的力，它是由時空曲率引起的，在平坦的時空中，物體的自然狀態（不受力時）是靜止的或勻速的直線運動，但在彎曲的時空中，自然狀態就顯得不同了。

如果從平面時空的角度來看，會把它看作是物體運動狀態的變化，而力是運動狀態變化的基礎，所以它是一種力。

但是，從彎曲的時空角度來看，物體的下落是物體的自然狀態，而我們生活在三維世界中是無法觀察到時空彎曲的，所以我們把重力看作一種力，1、重力是一種力。 它會導致時空彎曲。 ,0,

它不是“時空曲率產生引力”，而是“時空曲率是對質量所在時空位置的時空型別描述”，換句話說，時空曲率是以時空位置的方式描述的引力場。

行星和衛星之間的關係以時空位置模式表示。

圖中所示的時空曲率在維度上是縮小的、抽象的，它以二維膜的形式表達了收緊的四維時空。

時空曲率以垂直於膜平面的方向表示。

請注意，此曲率是乙個數值，並且是乙個標量。

它不是乙個可以用方向表示的向量，儘管它似乎垂直於已知維度的方向。

現在你明白了嗎？ 一些科普著作經常將上述**解釋為“表現得像地球引力場中的物體”，只是為了幫助讀者理解這張圖對真實物體的物理影響。 實際上，這是錯誤的。

誠然，在彎曲的時空中，物體有向更大曲率方向下落的趨勢，但絕不是因為這個方向似乎是“向下”的，更不用說時空（宇宙）中存在優於其他方向的“向下”了。