-
匿名使用者2024-02-05卡夫卡在一篇關於法律問題的文章中說，法律是為數不多的“統治我們的貴族的秘密”之一，他深信“這些古老的法律是嚴格遵守的，但讓人們按照人們不知道的法律進行統治是一件痛苦的事情”。 因此，在寓言《在法門》中，他指出了渴望進入“法門”的“鄉下人”的心理，他想了解強加在自己身上的秘密咒語，為此他毫不猶豫地等待了一輩子———他終於得到的最終答案， 這可能是這個秘密的核心。
或者，至少是法律保密的一部分，對你開放，但不允許進入。 從某種意義上說，這指出了卡夫卡對法律的理解，即卡夫卡的思想是隱藏的：法律是針對那些不知道法律秘密的“鄉巴佬”，最多是除了法律專家之外不懂法律的人。
“法”門前的守衛，只是“法”存在的證明，是對那些想了解他的人拒絕“法”的姿態，而不是“法”的真實面目。 “法”的真面目完全“遮蔽”在衛兵身後，隱藏在“無盡的台階”後面，而“法”的意義不是展示它，而是隱藏自己。
卡夫卡無疑是一位法律專家，一位深刻的思想家，一位才華橫溢的哲學家。 他用觀察和表達的視角為自己樹立了獨特的“位置”和定位，他的傾向代表了“法律”啟蒙者的傾向，他想提醒人們“法律”的非法性，想向人們表達“整個世界都是建立在謊言之上”的思想。
-
匿名使用者2024-02-04對這個問題的官方回答是：“法律等是資產階級統治的工具，不是為人民服務的。 它壓迫人民。 它旨在揭露資本主義制度的虛偽。
僅此而已。 不過，大多數 Kafka 粉絲並不這麼看。 至於第乙個問題，我不太明白。
-
匿名使用者2024-02-03不明白第乙個問題是什麼意思。
我認為，主題是說，每個人都有責任和義務推動法制建設，不僅是作為農民，而且是通往向他敞開的法律之門，他不能被暫時的困難所阻擋，而必須勇敢地嘗試用法律來保護自己的權利， 而且第乙個守衛已經被釋放了，那他為什麼不進去，說不定第二個守衛也會放他走。
-
匿名使用者2024-02-02法律之所以被守衛，是因為它沒有被守衛，而守衛任何東西的守門人守衛著法律，而這扇門永遠是敞開的，向虛無敞開。 法律本身就是門，法律是沒有立場的立場。 她對你敞開心扉。
她這一代人是正義的一代。 正義是在法律之門之外產生法律之門的法律。
延伸閱讀：《在法律之門》是卡夫卡《審判》中提到的乙個故事。 這個話題可以用兩個詞來概括，即："想辦法"。所以"做"究竟是什麼？
在這裡，卡夫卡以抽象的形式，把"做"它不僅被看作是資本主義社會的規律，而且被看作是人們所追求的公理和正義。
-
匿名使用者2024-02-01《在法律面前》：是長篇《審判》中的短篇小說，能與許多現代主義思潮產生共鳴。 一輩子想進法門的人，要是死後才知道的
實際上，不允許其他人通過這裡進入，因為這扇門只為你開啟。 門衛一輩子都只是為了阻止這個人進門，“他要關上門離開。 “門、鏡子、迷宮是現代主義作家最喜歡的意象，因為它們都是對立的，一面是明暗的，但只有卡夫卡從單向視角確立了門的形象。
-
匿名使用者2024-01-31法律本身就是門，法律是沒有立場的立場。 她對你敞開心扉。
她這一代人是正義的一代。 正義是在法律之門之外產生法律之門的法律。
**寫乙個鄉下人來到“法律之門”，要求看法律，“法律”之門是敞開的，但他進不去。 這部**用畸形的手法和荒誕的情節，表現了西方資本主義國家人民的精神苦惱。 這些人即使盡力，也無法擺脫社會為他們設定的魔法圈。
-
匿名使用者2024-01-30你可以看看法律之門的序言。
-
匿名使用者2024-01-29可能是翻譯有問題，一般叫《審判》，不知道有沒有完整讀過原著。 卡夫卡的書不敢做任何批評。 建議大家在網上搜尋（豆瓣閱讀），有一些與《秦中辰的審判》相關的書評。
-
匿名使用者2024-01-28卡夫卡畢業於法律專業，曾在保險公司工作，在那裡他也與法律有著密切的聯絡。 他深知法律的作用和侷限性，但內心卻對法律產生了極大的懷疑，產生了強烈的仇恨。 在他的法律面前，也是對他法律困境生活的闡述。 這是無奈的。