在自然界中，為什麼往往是小部門獲勝？ 比如獅子對抗野牛等等

乙個每天練習，另乙個每天跑步。

乙個有鋒利牙齒的爪子，乙個有大腦的胖頭。

就像人一樣。 天天練國術，乙個從未練過的人，哪怕體重差加倍，也大多還是被打倒的高個子。

技術、**、策略、獅子等食肉動物都是職業殺手。

而野牛==食草動物在技術上是沒有的，**，策略是略有趨勢的。

它們的生存取決於：速度和數量。

沒有可比性。

1.不可能。 因為狡猾比較機智，“狡猾”或者“狡猾”有貶義，不合適！

2.我無法刪除它。 這是為後來的寫作奠定基礎，野牛被獅子打敗了。

3.表示意外。

怎麼像語言題，這樣很煩人。

文中被騙後盲目囂張是什麼意思？

三秒後，攻擊野牛的強壯身軀緩緩倒下，沒有絲毫掙扎。 獅子血淋淋的牙齒緊緊地咬在野牛的喉嚨裡。

本文第1段中的“真實圖片”究竟是什麼意思？ 簡要總結一下。

意思是獅子追了一頭小野牛，正要掉進獅子的嘴裡，逃跑的野牛帶著一大群救援人員趕走了獅子，救出了小野牛。

8分23秒的公牛和獅子的戰鬥，完全（顛覆）了我對強者與弱者的定義。

解釋括號中單詞的含義。

這句話強烈地表達了公牛和獅子的戰鬥，徹底推翻了“我”最初認為是自然界的叢林法則的一般法則。

老虎和獅子誰更強大？

沒有人直接比較過，但有的實驗室對兩種模型做了一些力量對比：老虎的咬合力比獅子大近一半，而撲虎的力氣不如獅子強大。

獅子喜歡獨自狩獵，而老虎喜歡成群結隊地行動，這不好說，如果單人應該更兇猛，但如果是一群獅子和一群老虎，也許老虎的集體合作會占上風。

獅子比它溫順一點，老虎兇猛，所以它是森林之王。 感謝您的採用。

在單打獨鬥的情況下，老虎顯然比獅子強一點。 這是因為獅子過著集體狩獵的生活，它們的食物分配系統存在著吃一大鍋公尺飯的問題，多做少做，做和不做一樣的問題。 另外，獅子遵循多“撈”多得的分配原則，誰實力大，地位高，誰就有權先享用食物，獅子之間的這種生存關係，導致獅子群經常混雜著幾個南國先生，只有一些獅子在捕獵很辛苦，其他獅子大多是一些典型的黑幫， 尤其是那些無所事事的雄獅，他們最感興趣的只是爭奪權力，獲得獅群首領的地位，以及整個獅群興衰相關的食物**等問題，那麼它們簡直無動於衷。

老虎之間的生存關係要求它們常年獨立戰鬥，成年老虎不能依賴其他老虎作為食物，老虎獲取生存材料的能力低下，狩獵技能也不完善，這意味著它會受到飢餓甚至死亡的懲罰。 由於老虎經常不得不將自己的狩獵能力發揮到極致，老虎之間的生存關係使它們成為非常優秀的獵人。 可以說，正是整個獅子種群和整個老虎種群內部生存關係的影響，決定了在單次戰鬥的情況下，老虎更有可能獲勝。

雖然在公平決鬥的情況下，老虎有可能打敗獅子，贏得百獸之王的稱號，但這種公平的決鬥顯然在自然界中是不存在的。