《發條橙》中的兩個疑問？ 發條橙中有哪些可怕的細節？

阿里斯是壞人，但是你有沒有想過他為什麼壞，兒子不是他爸爸的錯，父母從一開始就對他很放縱，比如他不想上學，媽媽同意了，然後他進了監獄，爸爸對報紙感到羞愧。

永遠不要他回來，那是他回來的時候......他是不受歡迎的人。 正是這樣，才表達了澀社會的殘酷和冷酷。

部長想利用他來贏得勝利，利用它，不切實際地報道他，然後他就不會對自己的所作所為負責。

最後，讓觀眾明白到底是政治暴力的恐怖，還是埃利斯的恐怖。

所謂以暴制暴，並非政治書上所說的無稽之談。

第乙個問的，我覺得是因為當初男主做的壞事都做了，我記得不是很清楚。

第二個問題是，主角後來並沒有變成乙個不會使用暴力的人，而此時很多人（比如**等）都想利用他來達到一己私利的目的，而導演想要透露的是，真正的恐怖恐怖是這些人或者整個社會， 而主角之前做過的各種壞事，和他們比起來，都算不了什麼。

一部充滿暴力和色情的電影。 主角應該從壞到好。

主人公不是從壞到好，他只是被社會制度折磨而失去了自我。

《發條橙》可以作為庫布里克經典犯罪驚悚片的替代品，也可以被英國杜禁。

芷瑩不是無緣無故的道，這部電影至今還沒能在國內正式播出**。 發條橙真的是洪水野獸嗎？ 一部電影真的能對乙個國家產生重大影響嗎？

在我看來，《發條橙》的禁賽，與他有很多可怕的細節有很大關係。

第乙個細節是《發條橙》中的亞歷克斯和唐。

一夜的歡樂，各種邪惡。 先是毆打無家可歸者，然後與敵對勢力聯手，甚至找藉口開門當著作家的面侮辱妻子; 最後，這是一起入室盜竊案，謀殺了一名獨居的無辜婦女。 所有這些罪惡都可能被年輕人效仿，更令人驚訝的是，如果不是他們的內訌，他們可能仍然逍遙法外。

第二個細節是，亞歷克斯因不人道的懲罰被關進監獄——將人類原始慾望與噁心的事物聯絡起來，迫使人類消除自己的原始慾望，讓人類失去人性。 這與法西斯主義沒有什麼不同。