為什麼有“蜀無將軍”的說法？

那是指漢末，孔明北伐期間，那些兇猛的將領死了，老孔也不重視人才培養，只有廖華不是很厲害，只能算是二流將領。

諸葛亮在位期間，不注重培養接班人才，偏袒荊州集團的人才，排斥蜀國本土的人才。 結果，一方面是天賦被斬斷，另一方面天賦也未被利用，最終導致了蜀國的滅亡。

諸葛亮說，蜀漢入侵中原時，蜀國不缺兵力和智慧，但缺少好將領。 而不是不重視人才發展。

蜀漢後期，五虎將全部夭折，胃炎也夭折。 江維在指揮，一般不親自上陣。

諸葛亮自私自利，怕別人超過他，這是潛意識的，不是大氣的，不是真正的政治家。

有將軍，但比不上五虎將軍。

劉備手下有“五虎將軍”，之所以列出“五虎”，是因為人太少，無法掩蓋人才的不足。 相比之下，曹操以任人唯賢為基礎，手下人才濟濟，包括曹操自己的族人、親戚、兒子，如夏侯春、曹任、曹章等，也有與他無關的人，如典韋、胡真等，以及那些在軍列中發現的， 如於班、樂進、李典等，還有那些從戰敗軍的俘虜營中被制服，後來成為能幹的將領的，如張遼、徐晃等，還有一些在歷史上沒有記載的，如田宇、滿衝等。

因為有的死了，有的年老了，只剩下廖華這樣的無名小輩了。

JTZM說胃炎也死了，哈哈，這很有趣

魏彥. 蜀國的五虎一死，就沒有天賦撐天了

元帥要長得像元帥，孔明太能幹了，什麼事都自己做，不給別人鍛鍊的機會，以關二哥為代表的五虎將，在孔明出山之前都是人才，孔明來了之後，其實並沒有培養出優秀的將領和謀士， 而過去的人終究會走，但新人卻沒能及時補貨，由此可見，失敗只是時間問題。

以史為鑑，做過某事的，就是讓下屬去做，盡職盡責，盡力而為。

這是蜀國後期沒有將軍的情況。

其實諸葛亮並沒有那麼偉大，正是因為他屢次出擊東吳，劉備才親身喪命。

後來，因為岐山的六人，國力被浪費了。

在用人方面，他更任人唯親，而不是任人唯賢。

所有與他關係不好或威脅他政治前途的人都被淘汰了。

而且在軍事決策上，他也屢屢敗下陣來，君主被蒙蔽了雙眼，他在“師桌”中推薦的人才，沒有乙個對國家真正有用，尤其是項寵（沒聽說過）除了師桌，就連各種經典都連名字都沒有出現， 估計他有些裙帶關係。

因此，可以說，蜀涵之所以軟弱而滅亡，很大程度上是諸葛亮的失誤。

當然，劉禪還是重用他也是重要的原因之一。

廖華 廖元健不擅長武術。

呵呵！ 據《玲玲老祖傳》。 （劉）貝瑞想做真，（劉）巴認為這說明天地不寬，他想放慢腳步。 用主書永茂準備，準備用其他東西殺毛，讓遠方的人不回來。！

發生這種情況的原因有很多。 其中，在夷陵之戰中，蜀漢一方損失了大量人才。 還有乙個地理位置。 整體物質生活水平和經濟發展教育水平遠不如曹偉和蘇州。

正是因為這種情況，蜀國後期的人才被砍掉了，導致沒有將領能夠應付。

因為後期，他們的皇帝不太尊重人才，導致很多將領流失。