中國古代鎧甲和歐洲騎士鎧甲的優缺點是什麼

中國很靈活，歐洲防守得很好。

其實也不是沒什麼，比如唐朝的鱗甲，只是因為歷史的原因，一直沒有傳給後人。

稀缺是昂貴的，中國古代人擁有的太多了，他們一文不值。 如果我們都使用重型裝甲，那麼我們的國家現在真的筋疲力盡了！

主要原因是，與大多數與歐洲的戰爭相比，中國古代的戰爭有兩大特點：1：人數眾多，裝備重甲的幾萬甚至數十萬軍隊將是一筆可怕的開支，如果重騎兵沒有形成規模， 在緊密的步兵方陣面前，它幾乎沒有效果;2.大部分戰鬥都是開闊的野戰或城市攻防，前者機動性更強，後者攻城更重**，總之，像重甲一樣，維護成本非常高，而且太單一，單一型部隊在中國古代戰場上的作用確實不大。 純屬個人意見，請勿噴灑，

太強了，周邊國家怎麼打？ 所以如果你根本不打架，那麼你就不需要厚重的盔甲。

中國有資源、有馬匹、有戰術、有技術。

蒙古軍隊，又稱騎士，不是重甲，特點是速度快，歐洲騎士，重甲，笨重，不方便，**低，戰鬥時間短 至於中國為什麼不把騎士歐洲化，不知道，在成吉思汗入侵中原之前，中原王朝為什麼不用騎士？

防止騎白鱀豚。

即使是中世紀最好的板甲也無法抵禦智弩箭，根據現代測試，即使是英國弓和日本弓也被結合在一起。

答：手拉弓也可以在一定距離內刺穿盔甲。

中世紀歐洲的戰鬥騎士是最重要的決定性力量之一。 西大陸的成年戰馬，肩高約兩公尺，頭高三公尺二公尺，腰圍兩公尺半左右，重一噸半。 它幾乎就像一輛坦克。 衝鋒的騎士如果被長矛戳中，會受到很大的傷害。

而且，騎士數量稀少，在戰鬥時，不僅要與對方的騎士戰鬥，還要面對大量的當地民兵和下屬，因此全面保護非常重要。 原理與帶裝甲的坦克相同。

不過，戰馬雖然也有鎧甲，但如果騎士被撞下馬，就只能等死。

沒錯，就是《水滸傳》中鐵鍊馬的控制者。

中國鎧甲：中國鎧甲的款式很多，如明光鎧甲、柳葉鎧甲、腰鎧甲、魚鱗鎧甲、拖曳鎧甲、圓頸鎧甲、錦鎧、紙鎧等。 我不知道你指的是什麼樣的中國盔甲。 因此，我就以時間跨度更長、更有聲望的明光鎧甲為例。

它以規模第一年（664 年）從鄭仁泰墓出土的金釉陶俑為代表。 戴上帶護頸和護耳的頭盔。 防彈衣也有護頸，防彈衣的前部分為左右兩部分，每件中間都有一小塊圓形盔甲，後面是大甲板。

胸甲和背甲固定在雙肩上，盔甲帶從下頸部垂直系到胸部，然後左右到背部，然後到腹部。 腰帶下方左右兩側的及膝裙。 雙肩上的披風有兩層，上層呈虎頭形，下部金邊的綠色斗篷在虎頭上顯露出來。

盔甲主要由細鐵鍛造而成。 在《周書：蔡遊傳》中，有這樣一句話：你身穿亮光鐵甲，勢不可擋。

敵人說，'這是一頭鐵獸'，他們都避開了它。

基本上，在考慮保護的同時，還考慮了機動性、輕便性和其他因素。 綜合指數高。

日本盔甲的風格更經典。 但該國的礦產和重工業真的很糟糕。 因此，日本的盔甲是由竹子、皮革、鐵等長條製成的，然後將它們固定在圓周方向上並塗漆。

鐵含量高的盔甲通常由上層武士穿著，例如大名、家族長老和將軍。 中下層武士，尤其是貧窮的武士，大多是用竹子或皮甲製成的。 所以日本裝甲的保護可以直接忽略不計。

更重要的是，歐洲騎士和日本武士一樣屬於貴族階層。 普通士兵根本沒有武裝。 不像中國，中國動不動就有一百萬裝甲。 我頭暈。

所以在防守方面，歐洲騎士盔甲是最好的。 在綜合指標和戰場適應性方面，中國裝甲是最好的。