諸葛亮有天才，為什麼覺得自己在現代人眼裡沒用？

因為近代很多人認為，諸葛亮的所作所為就是逆天而行，把天下人民拖入多年戰爭，莽撞莽莽，拆散異見，不尊重人才，過於以個人為中心。

諸葛亮的兵法，八大陣法受到唐慄世民和李靖的尊敬，他們都佩服這個物件，李世民佩服諸葛亮的軍事才能，英雄們也看到了！

通過比較的官史，人們對諸葛亮有了更深的了解，認為他沒有演義裡那樣穿透天下的能力，而且有很多故事是強加給諸葛亮的，而且城很深，導致現在很多人都不太喜歡諸葛亮。

我一直以為諸葛亮很厲害，覺得他沒用是**？ 諸葛亮是封建社會忠誠的典型形象，為了報答相遇的恩情，他拼盡全力，然後死了。

我覺得諸葛亮這輩子最大的失敗，就是不聽劉備的話，用錯了人。 讓馬堅守街亭，馬一囂張，丟了街亭。 最後諸葛亮不得不含淚斬殺馬，導致蜀氏元氣大失，所以現代人會這麼想。

在現代人眼裡，我還是覺得諸葛先生很厲害，我深深地佩服他，他勇敢有謀略，不是什麼好事。

諸葛亮當時確實有天賦，現代人認為他沒用，因為對他有很大的鄙視。

幾千年來，諸葛亮深受人們的喜愛，身上有無數美麗的光環 “出門前，定下天下三點” 毫無疑問，這是諸葛亮才華的側面總結，集超人智慧與謀略於一身的諸葛亮， 被善於招賢納士的劉備重用，蜀國終於在諸葛亮的全力努力下取得了巨大的成就，諸葛亮冷靜而有遠見。在《空城計畫》中，智者不怕司馬懿的迫害，冷靜安排，讓對方撤退，西城得以渡危難。 諸葛亮聰明精於算計，他如神一般，在《草舟借箭》中，嫉妒嫉妒心強的周，設計陷害諸葛亮，諸葛亮會計畫並趁著大霧天攻打曹穎，從而借用十萬支箭，為赤壁之戰準備足夠的箭， 也拯救了自己。

諸葛亮的智慧和勇氣超群忠心耿耿，為了謀求南方的長治久安，他聽從了馬譚的建議，採取了“先攻心”的策略，在與孟殊的戰鬥中攻占了七個縱向，最終讓孟舒欣喜誠懇地向劉備投降， 並成為屏障......在蜀漢南部這些家喻戶曉的故事，都閃耀著諸葛亮的知識和智慧的光芒。

諸葛亮，又名孔明，又名臥龍，是一位傑出的政治家、軍事戰略家、外交家、作家、書法家和發明家。 他是蜀國的傳奇人物，每次戰鬥都會贏，幾乎沒有失敗。 那麼諸葛亮真的那麼虔誠嗎？

諸葛亮是政治奇才，不用否認，但諸葛亮絕對不是軍事奇才。 原因有二，一是諸葛亮很多真正顯露出兵道才的計謀都是假的，比如燒掉博望頗——這是劉備所為，與諸葛亮無關。 博望坡的焚燒發生在公元202年，諸葛亮是一座山，直到公元207年才出現; 借用東風——冬至時，有東南風（曹操的運氣），是周宇計算的東風; 公元213年，孫權乘船去對岸視察情況，正好讓曹操看到（孫權被曹操附身），然後“天上白光一閃”，最後孫權帶著“刺蝟回去了”，諸葛亮什麼也沒做; 赤壁之戰——諸葛亮只是乙個外交官，他只是對孫權生氣......由此可見，諸葛亮真正施展軍功的機會，都是三國演義編纂的。

二是諸葛亮雖然是乙個足智多謀的人，但是缺乏當場做決定的勇氣，雖然諸葛亮因為國力差距而不得不謹慎，這導致了諸葛亮最後的失敗。

其次，在乙個英雄雲集的三國中，諸葛亮並不是乙個真正認識人的人。 劉備、曹操、孫權各有各的用人辦法，但諸葛亮相比之下就弱了。 突出的是他不聽劉備的勸告，魏延看得出來，他重用馬，輕描淡寫地使用了柱子的材料。

馬譚本來就是乙個懂兵法的人，但言行實在是經不起重用，諸葛亮卻派他來守衛這麼重要的街亭; 魏延本來是文武將領，多次立功，但從未被諸葛亮看重"我看魏彥有骨......在他的後腦勺因此，它被斬首。 消除禍根。

但反彈即將到來？ 而最後，魏顏沒有反抗（沒有反抗的動機）。

三是諸葛亮犯了很多大錯，比如在劉備死後獨自掌權，看似是個好主意，讓蜀國強盛，展現了諸葛亮的敬業品質，但真的是做對了嗎？ 相反，這最終導致了蜀國的早逝，諸葛亮難道不知道自己是蜀國最後的希望嗎？ 諸葛亮日夜勞作，看似效果顯著，卻導致諸葛亮體質不佳，早逝，諸葛亮死在蜀國怎麼辦。

而且人精力有限，並非一帆風順，自然會有一些失誤，這也是諸葛亮多次北伐都沒有成功的原因。

可見諸葛亮不是神，但諸葛亮絕對是乙個有條不紊地治理蜀國的政治奇才。

因為諸葛亮本人心胸狹隘，為了保持自己的地位，在招人的時候，根本不會考察這個人的真實水平。

這是因為諸葛亮之前思念人，有很多優秀的人默默地從他身邊走了，他也沒有找到。

因為劉禪沒有治理國家的才能，但諸葛亮還是選擇協助劉禪，最終，他的霸權大計沒有實現。

因為有很多天賦被前者完美錯過，否則，舒才能發展得更厲害。