用七點史實和三點虛構來判斷三國的重要人物

三國志中的許多人物都是這種情況。 最典型的是諸葛亮。

陳壽在《三國志》中評價諸葛亮：諸葛亮為丞相，愛撫百姓，顯禮，任官，循權，胸懷開放，宣揚正義; 忠心耿耿、善心賢誅的人，就算被報復，犯法、疏忽的人也要懲罰，認罪失情的人，就算是認真的也要放過，言辭聰明的人要被殺; 善不報，惡不退; 細化總務，物理是其根基，名是責，虛偽是鄙視; 最後，在國家內部，那些害怕和被愛的人，以及那些儘管嚴厲的刑政卻沒有委屈的人，用他們的意圖告誡明燁。 可謂是知識、治理的好人才，管理層和肖是最好的人。

然而，經過多年的動員，它並沒有成功，也不是它的實力！

譯：諸葛亮當丞相，關心百姓，講法規矩，精簡官職，掌權辦事，待人至誠，公正無私。 凡忠於職守，對時代事務有用的人，必定會得到獎賞，甚至得到敵人的賞賜; 任何觸犯法律、懈怠、傲慢，甚至親戚都會受到懲罰。

那些認罪並宣揚真理的人，即使他們犯了嚴重的罪行，也會被赦免; 那些自負而雄辯的人，即使他們犯了輕罪，也一定會被殺。 無論多麼微小的善行，都沒有不得到回報，也沒有一件惡行，無論多麼小，都不會被貶低。 他處理事務非常精明能幹，他注重管理事務的基本面，要求他按照自己的官名履行真正的職責，不雇用那些虛假和虛假的人。

最後，全國人民都尊敬他，愛戴他; 雖然刑罰很嚴厲，但沒有人怨恨他，因為他的意圖是公平的，他的告誡是明確的。 他真的可以稱得上懂得治道的好人，管仲和蕭何是同一類人。 不過，他努力了很多年，卻沒有成功，大概是適應形勢、做將軍的策略，並不是他擅長的。

在《三國演義》中，羅冠忠寫到諸葛亮治國能力強，卻沒有寫諸葛亮不善於適應突發事件，相反，羅冠忠寫諸葛亮的將軍天賦極為突出，所向披靡。 像是什麼樣的草船借箭燒了博望坡，乙個是從孫權那裡嫁接過來的，乙個直接搶了劉備的功勞，這對孫劉太不公平了。

其他的，如關羽獨自騎馬千里，周瑜臨死前喊，何勝良，陸蒙因關公顯靈而死等等，都沒有記載在史書中。

這就是所謂的史實七點、虛構三點。 求。

諸葛亮，我感覺是這樣。

《三國演義》中虛構的事件很多，最好的就是偷梁換柱，比如空城計畫，原本是趙雲設計的，後來被諸葛亮取代，燒赤壁的主謀是周鈺，在演義中加入了諸葛亮借東風的場景。 魏言本來是跟著劉備去打天下仗的，但在戀情中，他說他後來投降了。

溫酒斬殺華雄，諸葛亮燒赤壁等。 在歷史上，殺死華的是孫堅，而不是關羽; 領導並贏得赤壁之戰的也是周瑜，而不是諸葛亮。

空城圖和草舟借箭，空城圖在三國中沒有記載，草船借箭也不是諸葛亮的傑作。

歷史事實怎麼會有七點？ 七點幾乎是一樣的。

相反，《三國演義》只是一本歷史書，裡面的故事是三點歷史事實和七部分虛構。

《三國演義》中的虛構事件太多了，如果真的寫出來，一天寫不完，這個時候就來幾個典型事件吧。

1、英軍三次與呂布作戰。

大名鼎鼎的“三俠大戰呂布”發生在《三國演義》第五章，說劉備、關羽、張飛在虎監前與天下第一兇將呂布大戰，進一步襯托了呂布的勇氣，但歷史上根本不存在“三英戰呂布”， 是羅冠中虛構的，劉、關、張三人沒有參加討伐呂布的關東聯軍，與呂布的交集也只是在徐州期間，其他時間沒有交集。

2.張飛鞭打了警司。

張飛鞭打了哨所的警司“這件事發生在《三國演義》第二集，也就是說朝廷派人將劉備免職，於是監督代表上級來到了劉備任職的安溪縣，劉備去見了督司， 但人家不想見到劉備，於是張飛大怒，把警司困住鞭打，“張飛鞭打警司”這件事是虛構的，而且有鞭打警司，是劉備親自幹的，而不是張飛，在《三國演義》中為了襯托劉備的仁義， 這件事就交給了張飛，讓張飛扛著黑鍋。

3.貂蟬. 在《三國演義》第八章中，據說司徒王雲想要刺殺董卓，他有乙個非常漂亮的養女，名叫貂蟬，王芩制定了一系列的計謀，公開將貂蟬獻給董卓，並偷偷送給呂布，讓董卓和呂布反目成仇， 而貂蟬為了消除國害，犧牲了自己的生命取義，並極力配合王雲，最後讓董卓和呂布反目成仇，導致呂布殺了董卓。

不僅如此，書中還講述了呂布和貂蟬的愛情故事，講的結局是呂布被曹操殺死，貂蟬也自殺殉難，但在真實的歷史中，貂蟬並不存在，這個人是虛構的， 他是中國歷史上四位美女中唯一的虛構人物。

在真實的歷史中，呂布和董卓反目成仇是有原因的：呂布與董卓的乙個婢女有染，這個婢女究竟是董卓的妃子還是下屬，就目前的情況而言，尚不清楚，就呂布當時害怕的情況來看， 有可能是董卓的妃子，相當於給了董卓一頂綠帽子，可是這個婢女連名字都沒有。

4、諸葛孔明借了東風。

《三國演義》第49章說，孫劉聯軍準備用火對付曹操，因為聯軍在長江以南，曹操在長江以北，要想讓船從南衝到北， 肯定有東南風，這也是典故“萬事俱備只欠東風”的由來，於是諸葛亮設壇借天風，最終讓周成功實施了以火攻曹軍的計畫。這與諸葛亮無關。

羅冠忠從民間故事中汲取養分，注重去虛留真，去粗做精。 在這部**中，他成功地處理了歷史真相與藝術虛構的關係，並借助藝術表現力，賦予了歷史人物血肉之軀，所以前人稱其為“七點真三點”應該是很恰當的。

最典型的就是曹操，真的是曹操絕對是史上的英雄任務，明朝以前歷史上對曹操的評價基本是客觀正面的！

但《三國演義》的出現，基本上把曹操描繪成乙個大反派、乙個大叛徒。

曹震.

曹操的養子在正史上非常非常優秀 x 諸葛亮北伐70%都反對他 後來，曹禎死了，司馬懿撿了個便宜貨，與諸葛亮對峙。 然後諸葛亮病死了。

周宇. 儒家將領的典範，江東的開國元勳之一，與孫策一起奠定江東的族長，為人謙遜，才華橫溢**，被描述為心胸狹隘。

你想知道某個角色的分析，還是基本上都包括在內？ 如果是後者，那就有點大問題了。 因為三國字有1000多個字，大家詳細分析一下，可以寫成書。