-
匿名使用者2024-02-05如果您使用的是 D700，它不是 85mm 鏡頭，因為它是全甲板。 相反，您應該使用 135mm 鏡頭（在 DX 上將 85mm 轉換為 35mm 等效鏡頭，然後是 135mm）。 這種焦距的優點是它可以最真實地反映人像，而不會失真。
當然，85mm的就算是用來拍整幅的也不錯。
你的兩個鏡頭，14 24，不適合人像，但更適合風景。 如果你拍攝人物，你可能會有明顯的失真。 除非你想故意變形以達到某種特殊效果，否則你可以使用它，但既然你問了這個問題，......這意味著你在攝影方面還沒有達到那個地步......
我沒有那種意識......
24 70 鏡頭也非常適合拍攝人像。 我見過乙個專業攝影師的人像裝備，有三個鏡頭，分別是 24、70、70、200 和 85mm。
上面提到的鏡頭和相機......我買不起......
-
匿名使用者2024-02-04兩者都不如700元的50。
這兩張照片不是為了那個。
誠然，14-24可以利用其超廣角拍攝一些全身人像，營造出誇張的視覺效果，但胸圍還是有點窒息......
-
匿名使用者2024-02-03質量 14-24 比 24-70 好，這就是我在一周內得出的結論。 你其實不能問這個問題，首先，拍攝時胸圍的質量如何......如果你拍別的東西就不一樣了，對吧？ 而且，14-24不是用來拍半身像的，如果你想死，你可以拍一張照片。
-
匿名使用者2024-02-02如果你堅持要比較這兩樣東西，那麼我可以告訴你，14-24不是用來拍半身的 拍半身肯定不如24-70 最好不要用太廣的鏡頭拍人 人應該變形 最好用50mm以上的焦距拍半身。
-
匿名使用者2024-02-0124-70，廣角拍攝的人像畸變非常嚴重。
如果有標題，D50 上的 85mm 或 700mm 是肖像牛鏡！
-
匿名使用者2024-01-31首先，如果拍攝半身人，鏡頭應該是85或50，這裡的50會應用得更廣泛，而85會僅限於角色。 無論什麼場合，定焦鏡頭絕對比變焦鏡頭好！ 你用 14-24 鏡頭拍攝半身像，呵呵，你必須靠近角色，另一件事你可以理解是微距鏡頭。
-
匿名使用者2024-01-30尼康三代專業級標準可變鏡頭：35-70、28-70、24-70。 可以說，這三款頭的畫質都是一流的，很難區分高低襪子。
區別僅在於成像風格。 最濃郁的德國風味是35-70，對比。
大而強的對比，硬朗的風格，古老而和諧的色彩。
24-70 的成像風格發生了很大變化，更像是佳能。 畫質細膩，解像度高，色彩優雅，對比度和對比度小，公差大。 介於 28-70 之間。
LZ手頭有28-70，所以沒有必要改成24-70，畫質差在鐘波之間，不大。
24-70的優勢主要在於擴充套件廣角。 28-70 最初是尼康的傑作，其手工拋光的非球面工藝和美麗的造型是 24-70 無法比擬的。
-
匿名使用者2024-01-29我推薦尼康的16-35 F4 VR有四個原因。
1.原因1：光圈。
廣角鏡頭應該考慮的第乙個引數是焦距，“廣角和廣角，第乙個是寬，光圈不重要，至少在80%的時間裡不重要”，這是我老師的原話，他說大光圈的廣角鏡頭很少， 對於大景深，或者以超焦距拍攝時，光圈一般在F11甚至更小，大光圈用處不大。大光圈的使用基本上是兩個，為了模糊背景，保證快門的高速，在廣角風景攝影中顯然用得不多。 一般來說，人像注重大光圈散景，但廣角人像是個例外，廣角人像注重模特的曲線美和伸展（也就是大長腿），話又說回來，和F4在散景上確實不一樣，但是在廣角拍攝中，這個差異很小，不相信你也可以用手中的鏡頭嘗試一下， 16-35 F4具有VR防抖功能，還可以在一定程度上保證快門。
我的廣角鏡頭是小光圈的適馬12-24（，我通常在f8-f11下拍攝，感覺還可以。
2.原因2：失真。
16-35有畸變，14-24畸變可不小到**，廣角鏡頭畸變是乙個難以解決（或者根本無法解決）的問題，可以利用PS後期來獲取，PS有針對各個廠家的機身和鏡頭的廣角畸變控制檔案，可以調整。
3.原因3：目的。
14-24很不錯，畢竟是三元大之一，只是變焦範圍太窄，攜帶不方便，除了廣角拍攝，基本上什麼都做不了。 16-35除了拍攝廣角，還可以用它作為日常掛機頭拍攝人文、掃街什麼的，你缺乙個變焦掛機頭，我覺得這個不能錯過，我用的是尼康的24-85，這個焦距還是需要乙個的。
4.原因 4：**。 14-24比16-35貴2000元左右，加上要回購濾芯，成本少不了，16-35，至少濾芯不用回購。
-
匿名使用者2024-01-281.是變焦，變焦成像不如定焦。 但尼康 24-70 是為數不多的單反鏡頭中更好的，至少比佳能的效能更好。
2.它是常用的焦距。 能夠滿足大多數拍攝需求。 掛頭的最佳選擇。
3、變焦構圖方便，可以提高工作效率，廣角和中焦往往是最常拍攝的場景，所以使用比單獨使用更有效率，也不需要頻繁更換頭部。
-
匿名使用者2024-01-2724-70是每個廣角到中焦的最佳焦距，70-200可以無縫連線。
至於你說的廣角和長焦，佳能50不長，不短，但**超過10,000。
尼康 28 14D 不長也不短，但也超過 10,000。
-
匿名使用者2024-01-26鏡頭沒有看焦距。
看看成像和技術。
這種頭部成像、色彩、畸變控制、對焦速度都超群且價格不菲，讓人垂涎三尺。
-
匿名使用者2024-01-2524-70mm的頭部是肖像。 各地的婚紗照相館都有這款 24-70mm 的鏡頭。
-
匿名使用者2024-01-24這很正常。
在乙個鏡頭和一家公司中不可能做到這一切。 必須有分工。 讓我們一起創造。
我不明白，不要怪我錯了。
-
匿名使用者2024-01-23大光圈尼康14-24鏡頭的作用：
大光圈是測量鏡頭的標準，超廣角和大光圈本身是相反的問題，但它們是相輔相成的，14-24是超廣角 因為現在使用廣角鏡頭比較寬，不是簡單的風景，有時間拍靜物，視覺衝擊力更好，而當風景在小場景中時， 突出的被攝體是用大光圈用的，大光圈是沒有必要用的，鏡頭光圈在成像中一般比較好。
VR是沒有必要的，因為在廣角端，即使是抖動對成像的影響也很小**，14和16是不同的2，但視覺衝擊要差得多。
-
匿名使用者2024-01-22優勢1：中等且出色的解像度效能。
2.紫色邊緣很少。
3.準確的色彩再現。
4、專注安靜快速，專注堅決。
缺點1：最小對焦距離沒有優勢。
2、鏡體質感不強。
3.邊緣影象質量有待提高。
4.價格比同級別貴。
AF-S 24-70mm F ED由於其實用的焦距，最適合作為站立式懸掛頭。 在ED、SiC、Nano Crystal Coat、ASP、IF、SWM等技術的支援下，AF-S 24-70mm F ed成為“鏡皇”並不難。 事實上，AF-S 24-70mm F ed也展現了它應有的王者風範。
出色的解像度，在最大光圈下具有良好的影象可用性; 在奈米晶體塗層和碳化矽的支援下，紫色邊紋很少; 準確的色彩還原，D3 幾乎沒有色偏。 24 70mm的焦距可用於人像拍攝，底部可用於拍攝大型場景，如果最近的對焦距離不是問題，甚至可以插入微距。
-
匿名使用者2024-01-21鏡頭是你花錢買的，是尼康為普通人設計的三件神器之一。
-
匿名使用者2024-01-2024-70？ 一款效能優異的尼康變焦鏡頭，非常好，如果不是太高，建議每人乙個！
-
匿名使用者2024-01-19尼康變焦牛頭，恆光圈，**12600元。
-
匿名使用者2024-01-18其中乙個大三元，乙個標準的變焦鏡頭，乙個高質量的鏡頭。
-
匿名使用者2024-01-1724-70在全畫幅機身上的視角可以滿足一般的廣角需求，但是如果是拍攝大場景，24mm的廣角還是有點欠缺的，恐怕無法完全捕捉到氣勢。 所以如果你熱衷於拍攝風景，尤其是沙漠、草原、海洋、山脈等大場景，還是需要用乙個視角更大的廣角鏡頭。
16-35的普遍評論是廣角端的失真稍大一些，但如果你拍攝的是風景而不是水平和垂直線，那就不是什麼大問題了。
就我個人而言，我非常喜歡14-24，但是由於前鏡頭組結構突出，這款鏡頭保護起來有點麻煩，而且新增各種濾鏡的成本也很高。
最關鍵的是焦距問題，14-24的焦距覆蓋範圍較短，這個鏡頭更多的是用來拍攝風景的，如果想同時拍攝人文題材，恐怕需要不斷更換鏡頭，此時16-35的優點就體現出來了。
您選擇哪種鏡頭取決於您的個人拍攝需求。
14-24專注於拍攝風景，成像、色彩、畸變都很好，大光圈，也是其他品牌使用者夢寐以求的廣角鏡頭，但是不容易保護，焦距覆蓋比較窄，使用比較單一，重量也比較重，便攜性稍差。
16-35的成像比14-24比例略遜一籌，f4光圈有時略小，但防像功能也能在一定程度上保證快門速度，焦距更實用，適合結束通話，相對輕巧。
-
匿名使用者2024-01-16必須是 14-24 歲！ 鑽石黃金廣角不遮蓋！
3S的外形真的不討人喜歡，硬體上的差距也不大，螢幕3S是2K螢幕，N3是1080，但是對於使用來說，差距真的不大，我現在是N3,3S，我的同事用的，平時就夠用了，在系統上，N3的Spen功能很實用，會議推薦簡寫！ 三星的售後服務還是比較大的！ 而且三星旗艦機型的系統更強大！ >>>More
其實win2003和win xp是沒有可比性的，因為win2003主要用於伺服器，而win xp主要用於個人使用。 >>>More