戰國初期，秦國因商朝改革而強大，其他諸侯為何不效仿呢？

因為他們不敢得罪自己國家的貴族勢力，所以他們害怕改革會引起貴族的不滿，最終導致自己諸侯的國家混亂。

首先，秦國的社會結構簡單，經濟單一，適合商朝改革，而其他國家在其他行業非常繁榮，其次，商朝改革是建立在外國掠奪的基礎上的，而其他國家經濟繁榮，不用發動戰爭就能賺錢。

因為效仿來不及，改法在短時間內沒有效果，等他們想要改法的時候，秦國已經開戰了。

我認為主要原因是這種變化不適合其他國家，並且如果要在其他國家實施這種變化，還需要進行很大的更改。

各國國情不同，商朝改革的背景是秦國春秋時期和戰國時期是奴隸制崩潰和封建建立之間的過渡時期。

商朝改革的成功需要很多條件，不是說其他六國都想效仿，每個國情都不一樣，其他六國也有改革，只是不如秦國成功。

每個國家的國情各不相同，商朝雖然改法增強國力，但觸動了貴族的利益，直接導致了商朝的滅亡。 並非每個國家都有能力反抗貴族利益。

商朝的改革符合戰國時期奴隸社會向封建社會轉變的歷史潮流，通過高壓政策實施法律改革，使秦國成為強國，商朝改革最為徹底。 而且，商英和皇帝之間是相互信任的。

六國有效，甚至比商鞳更早，但國情不同，秦國是七國中氏族勢力最弱的，各位君主都支援法制改革

商朝改革的核心思想是“扒利而賞耕種戰”，而這種改革措施只適用於秦國這樣社會結構相對簡單、經濟相對單一的國家。

根據國情，我看過一些記載，商英是魏國人，不需要他，所以他被秦國招攬，開始幫助秦國改法變強，下定決心。 其他國家的齊、趙、漢在秦之前已經變了，但都不如秦國那麼深刻，國情不允許，也沒有必要，但虎狼的秦很差，很容易改變。

商朝的成功很簡單。 主要原因就是商鷹遇到了秦孝公這樣的偉人，再加上秦國本身運氣好，明君相繼出現，如果秦惠文王不賢，明法也會失敗。 其他六個國家也進行了改革，但往往是國王支援改革，改革一死就被廢除了。

你沒有腦子問這個問題，你願意不付錢就拆房子嗎？ 城市規劃利民利民，你樂於拆房子沒錢。 法律的改變不利於王侯貴族的利益。

很多時候我們知道西方國家的一些政策更先進、更優越，為什麼不效仿，為什麼呢？ 因為觸及了利益集團的核心利益，不要把國家的管理看得太神聖，他們是當下社會的既得利益者，當然不會允許別人碰自己的蛋糕。

首先，國力更強，至少比秦國好得多。 我不想損害氏族的利益，破壞我的政權。 其次，秦國的困境是其他國家所沒有的，國王未必能下定決心改法。

首先，法律的改變需要乙個好君主的支援。

其次，其他六國也修改了法律，但成功程度不如商鞅改革。 並且更改的內容各不相同。

商潁要想成功改法，就必須要有君主的支援，如果其他國家的君主很守舊，都改不了法。

如果仔細看商朝的改革，它實際上是一場革命。 它觸及了社會分層，意識到耕種者有自己的土地。 實現法制，懲治醫生和老百姓。

這是和平條件下的深刻社會變革。 只有當秦國有深刻的危機感，有強勢領導的支援，才有機會實現它。 這是乙個無法複製的十字路口。

我們六國也修改了法律，但國情不同，要因地制宜。 如果你覺得秦國好，可以去秦國。

馬丁格爾被撕裂了，其他國家在改變法律之前就被利益集團挫敗了。

其他國家也在學習，但學不來，像商英、秦小公這樣的大人才很難找到。

秦國以前是個小國！ 時不時地挨打挨打，在其他諸侯國眼裡，他根本不是敵人，對他們根本沒有威脅，這次成功很可能是巧合，根本沒有必要學習他們的改革。

1.如果沒有商朝改革，秦國就不可能統一天下。

二、商朝改革的歷史背景，是秦國與東魏國、北方少數民族鬥爭多年的關鍵時刻。 當時，魏國是所有國家中最強大的，秦國在與魏國的戰鬥中損失慘重，而北方的少數民族則更加勇敢善於戰鬥。 秦國離滅亡只有一步之遙，正是在這樣的背景下，秦孝公和商鷹聯手，對當時秦國進行了最徹底的變革，從農耕，到軍事，再到民俗風俗，進行了全面深入的變革。

於是，秦國變了面貌，逐漸走上了富強之路。

3、孝公之後的幾位王者都極力維持改法政策，比如孝公之後的英斯，雖然殺了商英，但還是堅持走商英確定的路線。 正如詩人李白所說，秦國分六世的威望終於稱霸了天下。 可以說，如果沒有商英的改革，秦國不僅無法稱霸天下，甚至很快就會在魏、楚等國的聯合攻勢下滅亡。

4.商鷹（約西元前395年-西元前338年），政治家、改革家、思想家，戰國時期法家代表人物，衛國人（今河南省安陽市內黃縣良莊鎮），衛國君主後裔，姓公孫，故又稱魏麥庭、公孫麥廷。 後來，因在河西戰役中立功，被授予十五義商爵位，又稱商鈞，故稱商英。 商鞅通過法律改革使秦國成為乙個富國強國，這在歷史上被稱為“商鞅改革法”。

在政治上，商鞘改革了秦國的戶籍、軍銜、土地制度、行政區劃、稅收、度量衡和民俗風俗，制定了嚴厲的法律。 在經濟上，商鞛主張重農打工，賞耕織，在軍事上，商鞅率秦軍收復河西，為秦國日後在世界上的統一奠定了堅實的基礎。

戰國時期著名的改革事件有：李逵改革魏國、吳齊改革楚國、鄒姬改革齊國、申不玄改革朝鮮、商朝改革秦國。

現古今西，無論何種改革（我們稱之為改革），都是改變當時人民思想的總體思路。 用外行的話來說，只要人腦搞砸了，任何事情都有可能發生。

那麼可能是誰會統一，但永遠是統一的，因為那個時候，大統一的思想已經形成，每個王子都把統一世界作為自己的責任。

商鷹能在秦國改法，說明秦國有改法的環境和條件，如果沒有商鷹，就會有其他人來做，這樣秦國才會強大，所以秦國的統一是必然的。

如果沒有商鞅，就會有周鞅、秦鞅什麼的。

當時，魏國的李奎、楚國的吳琦、南韓的沈不鹹都是改法的名人。

總體環境是每個國家都在修改法律。

如果秦國不改法，別說統一了，就注定要滅亡。

不過，在近敵強勢改法的威脅下，秦國不改法，試圖強勢的可能性實在是太小了。

在經濟上，商朝改變了社會經濟制度，只有小農經濟才能取代趙國的封建經濟，趙國的改革程度僅次於秦國，為什麼一定要統一呢？ 心態。 美國？

很難說，但主要取決於君主是否決心改革，能否克服精英的阻力實施改革。 比如楚國的《吳起改革法》就以失敗告終。 當時，秦國的統治者已經下定決心要改變，而商鷹恰逢其時。

如果沒有商鞅，可能還會有其他改革者來到秦國，但這些都不確定。 所以歷史是由很多巧合組成的，我們只能做出假設，結果很難說。

改革是乙個國家在發現政策不能適應社會時需要進行的一項活動，儘管任何變革都有其自身的缺點，但通過徹底的改革可以實現國力的增強。 商朝改革雖然存在一些區域性缺陷，但其歷史地位是毋庸置疑的，它賦予了秦國實現大統一的能力，在思想上和政治上統一了整個中國。

因為每個國家都有自己獨特的國情，商鞅改革法雖然有力，但並非適用於每個國家，會損害權貴的利益，所以無法實施。

因為當時秦國進行的變革得罪了不少貴族，而其他國家的貴族實力很強，沒有人支援這樣的變革。

因為不知道效果，所以不敢冒險，所以眼睜睜看著秦國改法變強，等他們想改法的時候，已經來不及了。