為什麼美國這麼發達，有那麼多無家可歸的人？

大多數流浪者都是天生和選擇的。 這就像沈師傅一樣。 這不是關於什麼沒有動力，什麼是懶惰，等等。

這與美國是否發達無關，而是與他們是否努力生活有關，有些人不求進步，所以他們成為流浪漢。

世界上到處都有無家可歸的人，有的來自其他國家，有的沒有親戚朋友活著，有的因為生病不得不四處流浪。

這是不可避免的，任何乙個國家都有一些人不尋求動力，沒有人能解決這個問題。

因為國家越發達，富人越富，窮人越窮。 也正是因為那些無家可歸的人可能不想工作，他們更渴望自由，他們不想被工作束縛。

美國雖然比較發達，但還是有一些地方比較落後，有富有窮，貧富差距比較大，所以會有很多無家可歸的人。

因為美國雖然很發達，但並不是每個人都特別發達，而且會有很多無家可歸的人，有些是本地人，有些是來自其他地方的無家可歸者。

因為美國是資本主義世界，在美國，一旦你欠了債，法院就會收回你所有的財產，包括你唯一的住所。

就是因為大城市的生活壓力太大，當地的房租一天漲，房租太貴，很多人的收入沒有增加，而且很多人收入都很低，連租不起房子，久而久之，他們就會無家可歸。

曹麗羅蘋全家都能通過審核。 無家可歸和無家可歸在英語中不是同乙個詞，無家可歸是自願的，沒有負擔的，無家可歸是被迫的和受苦的，你說的無家可歸的人應該是無家可歸的，他們大多是失業的卡努人，導致貧困而不是收入的是意識形態，與經濟是否發達無關。

他們有自己的生活方式。 窮人雖然窮，但沒衣不餓，大多無處可住。 因此，他們會選擇在汽車、街道和租金之間來回切換。

至於無家可歸的人，就更簡單了，當你在那裡徘徊時，你可以睡到**，你可以沒有食物或衣服的垃圾桶。 <>

許多人在了解美國的真實情況之前，都會對美國有乙個過濾器。 美國沒有窮人，他們都是富人的想法與非洲都是窮人的想法是一樣的。 但實際上，每個國家都有收入分化，窮人有富人，富國有窮人。

三藩市。 山，金石窟，貧民窟。

天堂裡有錢，地獄裡有窮人......“這是美國無家可歸者中流行的一句話，用來描述美國收入不平等的現狀。 <>

美國作為發達國家。

他們的人均收入很高，但他們的消費水平也很高。 他們的食品價格不高，尤其是那種半生不熟的高熱量食物。 他們的日常支出主要是房價。

許多貧窮的美國人面臨的困境是，他們乙個月付不起房租，下個月就可能不得不露宿街頭。 沒有辦法這樣做，房價太高，房租租不住，工資根本花不掉。 因此，他們中的大多數人會選擇購買二手車，以防他們付不起車租。

正如我一開始所說，無家可歸者比窮人更容易被窮人拖累。 無家可歸者要放鬆得多，因為他們是孤獨的，所以他們睡覺也沒關係。 你經常可以看到無家可歸的人自帶帳篷，睡在公園、街道或河邊的帳篷裡，或者更隨意的無家可歸者，他們只是拿著紙板睡在上面。

國情不同的國家也處在同樣的處境，乙個國家總有一部分在努力活下去，他們都在努力活下去。 沒有人比另乙個更容易！

他們通常住在乙個地方，每天撿一些剩菜，或者直接去要食物。 我也會學一門專業，然後在街上打工以求生存。

他們主要靠美國的施捨生活，美國每週發放福利和津貼來幫助無家可歸者。

通過美國的幫助**，這些人可以得到美國的補貼，能夠維持自己的溫飽。

他們可能會得到一些捐款。 他們中的大多數人都在不斷徘徊。

蘇聯解體後，美國的實力不斷提高，可以說是大國，時至今日，美國的經濟實力不容小覷。 但是有乙個非常奇怪的問題，為什麼美國經濟非常強大，但我們可以看到美國街頭有多少無家可歸的人，無論是在電視上還是在新聞中。 主要有幾個原因。

一：不同層次的教育。 二; 人自己的慣性。

第三：非美國本地人過去曾避難。 只有努力工作，才能掙錢養活自己，否則你將不得不像他們一樣流落街頭。

有人說美國的福利比較完善，為什麼街上還有軍人**流浪者呢？

因為人有災，這些無家可歸的人可能遭遇了特殊的事故。

因為美國至少有800美元和5000元人民幣，100美元足夠乙個家庭一周的伙食費。 大多數無家可歸者都很懶惰，既然他們有錢，不能餓死，他們為什麼要工作？

就算是發達國家，也會有貧富差距，有富有窮，有的人懶惰不願意工作，怎麼可能致富。

美國人懶惰，不喜歡工作，年紀輕輕就當乞丐。 只要你想在美國工作，為什麼不呢？

因為貧富差距一直都很大，所以總會有一些人很窮。

該國是世界上最發達的國家，擁有相對完整的完成度。

但在這種情況下，美國街頭還是有大量的無家可歸者，比如美國的紐約地鐵，他們把地鐵當成自己的住處。 美國有定義流浪漢的標準，當然，流浪漢的定義在美國各州各不相同。 一般來說，美國的無家可歸者分為四類，第一類是無處可住的人，如果能住在朋友家，或者住在汽車旅館裡，就不算無家可歸，一般無家可歸的人會睡在戶外街道上的紙板箱裡。

第二類是逃離家庭暴力的人，第三類是即將失去家園的人。

情況也是如此，這樣美國的貧富差距就會特別大。

貧富之間應該有差距，不管在哪裡，有些人都很懶惰。

美國的貧富差距也非常大，窮人也很多。

很多人個人信用破產，無力償還各種債務，只能選擇流浪。

因為美國兩極分化比較嚴重，種族歧視嚴重，所以有很多無家可歸的人。

可能是因為美國的貧富差距還比較大，有些地方可能比較窮，這些人沒有自己的住所。

雖然美國的福利待遇很好，但任何乙個國家都會有很多無家可歸的人無所事事。

因為在美國，窮人很窮，富人很富有，福利待遇好，有些人趁此不工作就吃國家福利。

因為這些人懶惰，因為他們不想工作，所以會給他們錢，比如6000元，所以他們不會有動力。

因為缺乏教育，美國社會非常階級化，很難找到工作，所以只能流落街頭。

雖然美國的福利待遇不錯，但並不能阻止人們偷懶，但有些人之所以偷懶，是因為他們有這麼好的福利。

**補貼相當於兩元以上！

那些患有精神疾病、離家出走、倒閉和失業、無力繳納財產稅的人。

由於缺乏教育，美國社會對階級非常不尊重。

其實，無家可歸的人在中國是很少見的，現在基本上在街上也看不到。 畢竟現在國家給無家可歸者下了扶持政策，把這些無家可歸的人聚集在一起，還提供了補貼和住房，所以現在這些無家可歸的人的生活還不是很糟糕。 然而，國外仍然有相當多的無家可歸者，比如美國的洛杉磯。

由於洛杉磯的貧富差距巨大，許多人最終無家可歸，因為他們的工資付不起房租。 如果你住在美國的洛杉磯，其實對於很多人來說，經濟和生活壓力是非常大的，而且因為洛杉磯的貧富差距非常大，所以在洛杉磯租房其實是很貴的，也正是因為這個原因，很多人才會因為付不起房租而無家可歸。 由於洛杉磯有很多無家可歸的人，這往往會引發一系列的安全問題。

而且也容易發生一些事故，安全也是當地居民的一大顧慮。 所以當地**關注此事後，就想為無家可歸者提供免費庇護所。

然而，由於這一舉措，許多當地市民認為這只是乙個症狀問題。畢竟，洛杉磯之所以有這麼多無家可歸的人，正是因為洛杉磯房價高，貧富差距大，才導致這麼多無家可歸的人出現。而且房租太貴了，如果能平衡這兩點，那麼就可以適當調整經濟發展和房價和租金，這樣洛杉磯的無家可歸的人就會少很多。

然而，在中國，無家可歸者一般都是找不到工作或有精神問題的無家可歸者。 而且國家給這些無家可歸的人發放了補貼，讓這些無家可歸的人有地方住，所以現在街上基本上沒有無家可歸的人了。

有些人覺得流浪比較自由，可以得到食物，但是這些人會越來越懶，所以出現了越來越多的無家可歸的人。

這些人是一些大老闆破產後形成的，因為壓力大，破產的人很多，導致無家可歸的人更多。

因為疫情的影響，很多人為了謀生而丟了工作，只能出來乞討。

如今，中國的無家可歸者比國外少得多，但不僅僅是無家可歸的人很窮，還有很多人覺得自己很窮，而且他們在不同的地方，拿著同樣的錢，有些人可能會覺得自己很富有，有些人也會覺得自己很窮。 因此，當乙個人將自己定義為窮人時，他完全取決於自己的想法，而不是他在別人眼中的樣子，而且不僅僅是無家可歸者認為自己很窮。 <>

比如你在三線城市，月薪在1萬元以上，那麼可以不用擔心地住、買房、買車什麼的，剩下的錢說不定可以無事可辦的時候出去一趟，在別人眼裡， 他們一定認為你的生活仍然很好。但是如果你在北京、上海和廣州每個月拿到1萬塊錢，那麼你的錢很可能只夠你基本生活，除了房租和水電費，你每個月剩下的錢都不多了，所以你甚至可能拿1萬元或2萬元，但在北京你還是覺得很窮， 上海和廣州。<>

雖然有些人自己很窮，但他們仍然在努力通過各種可能性找到致富的方法，而不是因為覺得自己窮而破罐子破罐子，最後變得無家可歸，流落街頭，靠別人的幫助養活自己。 大多數人選擇無家可歸是因為自己極度貧困，但這並不意味著只有無家可歸的人才是窮人，還有很多窮人默默地在崗位上付出。 而有些人可能對財富的定義很高，所以在別人眼裡，他們可能認為自己很有錢，但還是覺得自己很窮。

所以，乙個人覺得窮不窮，就看自己了，有的人可能比較容易滿足，乙個月拿到四五千就覺得自己挺有錢的，而有的人乙個月拿到四五萬，可能覺得很窮。 因此，貧困從來都不是乙個嚴格的定義，乙個人是否貧窮，取決於他所處的生活環境，消費觀是什麼樣的，等綜合方面來判斷。