選邊，簡要描述曹操在《三國演義》結尾處的用人策略。 5

曹操只把人當人當做人，當做尺度。它不僅注重人的才能，更注重人的道德。 滲透型以“明達法理學”為選用標準。

曹操的下屬人才濟濟，落選的官將各有長處，都得益於曹操的用人策略。 此外，曹操還有“懷疑人不用用，叢猜不嫌”的用人政策。 曹操有時候對比自己好的人有天幕，有嫉妒心，不希望別人比自己好。

他在用人方面特別嚴謹，他能看到百姓的智慧，他也能勉勵士兵，進而他也能激勵士兵，但做事卻特別猶豫不決。

他聘人的時候，一般都會選擇非常忠誠、非常優秀的人，也會選擇一些不野性的人。

曹操：曹操在歷史上的性格很複雜，陳壽認為曹操是“三國史上最優秀的”，“神商的法術，漢白的神術，官材，各因其工具，虛偽，不記舊惡”。 曹操的皇軍三十多年，卻沒有放卷，擅長詩、草書、圍棋。

生活是節儉的，不是好衣服。 與人談笑風生。 “功勞要賞，千元要省; 功德沒有希望，也無事可做”。

他是中國歷史上一流的政治家、軍事戰略家和作家。 然而，在《三國演義》中，曹操性格和道德的這些好方面卻被忽略了，他殘忍奸詐的一面被誇大了。 因為王家的僕人，羅冠忠飾演的曹操是乙個典型的奸詐、殘忍、任性、多疑的反派。

曹操的奸詐和殘暴。

在很多人眼中，一提到曹操，就是亂世漢奸，充分說明曹操奸詐的一面已經定格在讀者心中。 在《三國演義》這部作品中，羅冠忠通過細緻的描寫，生動地反映了曹操奸詐的一面。 同時，在演繹曹操的性格時，奸詐殘暴也是這個角色最突出、最典型的特徵，而曹操奸詐殘忍的性格體現在曹操本人奸詐、殘忍、狡猾、多疑的性格上。

在《三國演義》第四集中，曹操刺殺了董卓，但最終刺殺沒有成功，於是曹操只好潛逃，卻不幸被陳公抓獲。

被陳公民的陵凳抓住後，曹操並沒有輕易認罪，而是千方百計地推卸責任，狡猾地與橋大隊，從曹操奸詐惡的臉上可以看出這一點。 陳公得知曹操的真實身份後，決定與曹操謀劃一件大事。

於是兩人投靠了曹操父親的義兄陸伯玉。 為了招待兩人，陸伯浩特意讓家人殺了一頭豬，親自到鎮上買了美酒，以表達自己的誠摯款待。

答：《三國演義》比較真實地描寫了馮思凱劍統治階級代表人物的特徵，其中曹操作為反派的形象具有非常典型的意義。

曹操的遺體確實概括了封建地主階級代表人物的一些典型特徵，如虛偽、奸詐、殘忍等。 比如在第四章中，他寫到呂伯宇一出現就殺了他，一開始就給讀者留下了極其可恨和可怕的印象。 他說的名言：

寧願教我擔當世界，不要再教世人擔當我了！ 也是對封建地主階級代表人物本質的生動概括。 第十七章，他寫到，他攻打袁術，是因為軍隊沒糧了，爭先恐後地藉糧官的頭來穩定軍隊的心，既寫了他的背信棄義，也寫了他的殘忍。

他也與他的謀士一起興旺發達，並因那些不服從我的人而滅亡。 荀或曹操的重要顧問為他立下了很大的功勞，但因為荀或勸說他不要做魏國公，觸動了他篡權的野心，他逼迫荀或服毒自殺。 其他情節，如徐天的狩獵、用棍子殺死皇后、殺死楊修、殺死尤恆、夢中殺人等，都突出地刻畫了他的危險、奸詐、殘忍、不仁、不公，突出顯示了他作為反派的基本特徵。

但這還不是《三國演義》中完整的他，完整的他還有另一面，那就是作為傑出的政治家和軍事戰略家。 在作者筆下，他雖然是反派，但並沒有失去英雄的本性。 首先，他寫了他的口才和政治遠見，他在戰爭中注重促進軍事民主的能力，以及他在採取重大行動之前總是與將領協商並聽取各種意見。

雖然曹操被作者寫成乙個反派，但作者並沒有簡化他，在寫他的背信棄義的同時，也展現了他“大膽睿智”的一面。 比如在清梅熬酒的對話中，他嘲笑袁姝是“墳墓裡的枯骨”，劉彪是“假名”，劉章是“家裡的狗”，他對人物的分析非常精闢準確; 在官渡之戰中，在他和袁紹兵力高出十倍的條件下，善於聽從徐攸的勸告，搶劫焚燒武清，吶喊著滾軍糧窩，最終取得了勝利，擊敗了中原的勁敵。

天賦異稟的曹操，百花齊放，劉備，只重用身邊的人，人才很難接近。

我建議你自己寫。 讓我們老老實實做老師的作業。 就算我寫給你們，你們老師也一定會看到的。

用人長，包攬人才，不拘一格。