李世民殺了哥哥嫂子，卻又怎麼不敢殺父親李淵？

因為他的父親李淵畢竟是皇帝，如果殺了皇帝，就等於篡位了，李淵活不了多久，這個也沒必要。

一方面，殺了李建成，可以說是被迫的，但是殺父的汙點和罪名太大了，另一方面，李世民當時已經掌控了局面。

殺父和殺兄是兩回事，殺父是大叛，世人不會承認他的王位是正常手段，也沒有人會相信他。

因為如果李淵被殺，那麼李世民就會變成乙個弒死兄弟和父親的人，這將對他未來的統治產生很大的影響。

因為李世民對李淵特別尊敬，如果指責他是他的父親，百姓會很不滿，所以為了他的皇位，他不能殺他的父親。

因為他知道父親李淵是個有情的人，所以他沒有殺他。

因為太子已經是他的了，他也想保留一些名聲，殺了李淵也沒什麼意義。

因為這樣做會給他的統治帶來傷害，所以沒有哪個皇帝願意背負這樣的恥辱，這會導致他的統治出現問題。

李世民講究孝道，孝敬父親，所以不可能殺掉父親。

李世民是乙個非常講究孝道的人，對父親特別尊敬，不可能殺死父親。

因為當時他已經達到了目的，李淵對他已經沒有任何威脅，而且有一定的父子關係，他不願意背負弒父弒王的惡名。

他父親已經沒有多少權力了，他絕對可以成為皇帝，他不必殺自己的父親，殺死他的父親對他的名聲不利。

這是因為對於李世民來說，他的父親還是有一定的價值的，所以他沒有殺父親。

因為李世民認為哥哥的女兒們無能為力，只要好好照顧他，就不會對他構成威脅。 而且如果他兄弟的兒子不被除掉，他們以後肯定會聯合其他人來報復他，所以他只保留了這些女兒。

因為離開女兒對她的統治沒有威脅，所以她慷慨地讓他們走了。

這是因為李世民覺得自己要死了，所以在他殺了哥哥之後，這樣就沒有人會為了這塊黃錢而為女兒而戰，他可以保護女兒的安全。

因為女兒不會對他的地位構成任何威脅，不會有造反，也不會有絲毫後顧之憂，所以他會這樣做。

李世民篡奪了父親的皇位，無異於弒父。

殺了李淵，丟了國家之後，中國封建社會把這種事情看作是大叛亂。

當時玄武門兵變後，李世民派剛剛殺了李元機的魏遲公去見李淵，意圖再清楚不過了，如果李淵配合，那就留下來，如果他不配合，魏遲恭心裡就沒有什麼包袱了，他會直接殺了李淵，但李淵不是李世民的父親， 他迅速從失去兒子的痛苦中整理出情緒，取李世民為太子。

李世民殺了自己的弟弟，讓魏遲景德保護李淵，李淵本來是要去試煉的，也被軟禁了。

兄弟姐妹自相殘殺在王室中很常見，贏家是國王，輸家是懦夫，他殺了父親，這不是大反嗎？ 將給他留下千古的恥辱。

弒哥哥嫂子已經背負了罵名，但因為哥哥的叛逆，他算是名師了，可是殺了李淵，那他也算是叛逆了，怎麼為民，只能軟禁李淵。

在唐朝之前，有很多兄弟互相反目成仇，這並不奇怪，比如隋朝的楊帝，殺兄殺父，最後落得敗手！ 李淵是李世民的父親，他不執念皇位，反叛滅父，將來會臭名昭著，以後如何為大眾服務。 所以，只要李淵聽話，當上自己的皇帝，不管政府如何，聰明的李世民是不會殺李淵的！

其實殺不殺李淵沒有多大意義！

弒父的罪。 是最大值。 殺死哥哥和嫂子的原因可能有很多。 但不管是什麼原因，你都殺不了你的父親。 可能導致殺父。人民的反抗。

殺死他的兄弟是為了爭奪權力。

在唐朝之前，有自相殘殺的歷史證據，所以也不誇張。

但弒父是大罪，而李淵當時並沒有多少實權，所以作為李世民這樣的智者，是不會做出這種事的。

因為哥哥的叛逆本來就被認為是有原因的，而他的父親害怕被世人唾棄。

不是你不敢殺人，而是你不需要殺人。 因為已經是唯一有繼承權的人了，而且他也有自己的軍隊和隊伍，這個時候，李淵對他殺不殺的影響也沒什麼，反正李淵也是知道的，毫不客氣的說了李世民當上皇帝之後，就算馬上就死了， 李淵不能掀起波瀾，因為李世民的團隊基本上都參與了玄武門變革，他不想死，就得幫忙壓李淵，幫助李世民的兒子登基。

殺不殺都無所謂，這肯定是過分的，如果李淵知道時事，不鬧事，那你不殺他也無所謂，如果李淵不知道該怎麼辦，那他肯定會死的，你怎麼看！

被軟禁，殺不殺都無所謂，這得太過分了，如果李淵知道時事不鬧，那你不殺他也無所謂，如果李淵不知道該怎麼辦，那他必死無疑！

因為當時的李淵是皇帝。 是他的父親，他沒有膽量這樣做。 他殺了**，只是為了爭奪好感。

當太子李建成和齊王李元濟被殺的訊息傳開後，他們的部下開始攻打玄武門，發誓要報仇。 李淵下詔，聲稱是李建成和李元吉錯了，派人平定城外的士兵。 與此同時，李淵封李世民為太子，不久他就來到了禪讓，他躲起來當了皇帝。

因為當時李世民已經成熟了，李淵沒有辦法動他，只能妥協。

因為當時李世民掌權，李淵自己也沒有辦法好好當皇帝，只好把皇位傳給李世民。

因為如果他不讓李世民當皇帝，估計他會死，畢竟他知道李世民是什麼樣的人。 另外，李世民的能力確實不錯，讓他當皇帝也沒什麼不對。

古代的皇權爭奪歷來是殘酷的，作為乙個皇帝，為什麼要有那麼多兒子，就是在選擇繼承人的時候要有更多的選擇，繼承人一定是狠心無情的，因為這樣的人才能保住國家。 因此，自相殘殺和兄弟情仇在皇帝眼中是很正常的事情。

可能算不上好兒子，他的權力被兒子李世民奪走了，李淵當時別無選擇，只有李世民的選擇，李世民當時的權力也是很大的。

因為李世民已經開始造反，李淵再也控制不了局勢了。 李世民其實是李淵的好兒子，至少讓他安地度過晚年。

因為當時，李淵沒有其他子女可以讓他選擇當皇帝，李世民發動政變囚禁李淵，李淵沒有任何權利。

如果你不給他責任，誰能承擔這個責任？ 事情已經到了這個地步，必須要封李世民為皇帝。

因為當時的環境原因，並不是李淵立他為皇帝，而是不得已而為之。

難道為了爭奪皇位而殺自己的親人這種事情就少了嗎？ 殺死親人與他是否能成為乙個好皇帝有關？

李世民之所以仍是好皇帝，主要是因為他繼位後實施的一系列政策，為唐朝的繁榮做出了巨大貢獻，他的一些治理方案確實為百姓創造了利益。

唐朝成立後，李淵坐鎮長安，李世民率軍到處作戰，唐朝一半的領土都被他打敗，這最終導致了他得不到賞賜，也加劇了他與太子之間的矛盾。 為了保住性命，他不得不發動玄武門叛亂。 兩個月後，李淵將皇位讓給李世民，唐朝迎來了李世民時代。

李世民雖然逼哥哥殺父，但也是乙個好皇帝，唐朝在李世民時代正處於鼎盛時期。 人們在和平與滿足中生活和工作。

我認為他是乙個好皇帝。 在他統治期間，人民過著安居樂業的生活，甚至創造了唐朝的繁榮。 只是他不是乙個好兄弟或好兒子。