經濟繁榮的宋朝，為什麼戰力如此薄弱？

主要是因為宋朝比較注重文官治國，對武將有一些排斥。 宋家的國家被叛亂奪取，統治者自己肯定會吸取教訓，遏制軍事發展。

宋朝的開國皇帝趙匡胤通過軍事政變成為皇帝，所以宋朝非常嫉妒掌握軍事權力的軍事將領。 拼命壓制將領的勢力，所以宋朝的軍事實力非常薄弱。

宋朝（公元 960-1279 年）是中國文化和經濟發展的時期，但在軍事防禦方面面臨多項挑戰。 造成這種情況的主要原因之一是宋朝決定依靠專業的常備軍而不是傳統的徵兵制度。 面對北方游牧民族對陸上僑民的入侵，這被證明是乙個劣勢，因為宋軍的軍隊沒有入侵者的軍隊那麼大，也沒有侵略者的軍隊那麼訓練有素。

宋朝軍事力量薄弱的另乙個原因是中國境內各地區和各民族之間缺乏團結。 宋朝無法完全控制某些地區，面臨叛亂和起義。 這導致缺乏資源和缺乏對外部入侵的支援。

最後，宋朝面臨財政困難，這使得宋朝難以維持強大的軍隊。 ** 軍隊和邊防開支很高，帝國面臨財政困難。 這使得維持強大的軍隊和為大規模軍事行動提供資金變得困難。

總而言之，宋朝在文化、經濟和社會領域是乙個強大而先進的國家，但它未能將這種力量轉化為軍事優勢。

宋朝的實力雖然不弱，但外交思想的固化和對軍隊的制約，使得宋朝軍隊士氣和戰鬥力不足，進而導致宋朝在戰爭中沒有優勢。

從資料上看，宋朝的實力並不弱，造成麻煩的主要原因是制度問題和宋朝建國的思路，國力並不好。 在戰爭中，它沒有利用棗花神。

宋朝並不弱，但為什麼對外戰爭會受到後世的批評呢？ 有以下三個因素： 招聘制度存在很大問題。 封建王朝有兩種招募制度。

宋朝經濟很發達，但軍事力量很落後，這是為什麼呢？ 強調文學而不是武力。 這與建國時的國家政策有關。

宋朝的創始人趙匡胤通過政變上台，整個五代時期，許多人通過政變成為皇帝。 統治者為了獲得個人權力而通過征服來相互攻擊，擁有軍事權力的人使用武力來獲得更大的利益，整個統治階級都認為武力是最重要的。 頻繁的戰爭給國家、統治階級和人民帶來了痛苦和苦難。

同樣是武力上台的趙匡胤知道，過多的軍事力量會給全國人民帶來壓力，於是他確定了削弱軍事力量和實力的國策。 到了宋代，出現了許多促進生產力發展的工具和商品，整個社會並沒有抑制商業。

<>陳喬兵變後，趙匡胤穿上黃袍，當上了皇帝。 幸福來得很突然，趙匡胤自己從軍營裡出來，基層的經歷讓他體會到了將軍的威力，所以他心裡也有了一塊石頭，那就是如何防範"黃袍"故事重演。 最後，趙匡胤想到了乙個"一杯酒釋放軍力"把將軍放在軍隊裡的伎倆有軍事力量"國有化"並送他們回家退休。

然後他制定了"沉重的文學和軍事鎮壓"、"重文育，輕武"基本的國家重點。 從這一刻起，為宋朝以後的低階軍事力量奠定了基礎。

自宋太祖趙匡胤死後，宋朝開始了300多年的歷史"丘疹"時期。 用我們現在的話來說，它是"浪費"，一旦發生戰爭，立即逃跑，向別人進貢。 逃避戰爭和害怕敵人導致了大片領土的喪失。

俗話說，"一寸江山就是一寸金"所以宋朝給我們留下了非常不好的印象。

宋朝在與外國人的戰爭中多次失敗，並簽署了許多不平等條約，例如宋遼聯盟和宋晉紹興和約。 但是，這樣乙個軍事實力低下的王朝，經濟卻極為發達，這讓我們很是疑惑，畢竟我們有一種固有的印象，那就是國家經濟的發展必然會提公升軍力的實力。 宋朝在太宗、真宗時期得到加強，但從仁宗時期開始，皇帝無意加強皇權，於是文官集團的權力被放大，出現了皇帝和士大夫共同統治世界的趨勢。

如果這種勢頭繼續下去，它最初將成為高層民主國家。

因為宋朝注重經濟發展，而忽視了武力的發展，可想而知，造成這種局面。 在宋代，也有許多著名的詩人。

因為宋朝剛建立的時候非常強大，但是宋朝的君主並不十分重視軍事將領，盲目發展經濟，所以會導致軍事力量非常落後。

因為當時宋朝地處南方，各行各業都比較發達，軍事力量的落後是由於宋朝重文輕兵力。

經濟相對繁榮。

兵力不是很好，大部分時間都是被壓在地上挨打。

我認為宋朝的經濟優勢很大，但是他們的軍事能力很弱，因為國家文力很重，軍事力量很輕，所以宋朝的軍事能量發展並不好。

其實軍事實力並不是特別強，宋代的文學主要是比較高的。

這樣一來，宋朝就有了最大的兩個，一是宋朝的軍隊數量是我們歷史上最後乙個王朝，二是宋朝是我國歷史上最富有的王朝。 聽說宋代的餐飲業很發達，百姓不在家，但想想乙個餐飲業發達的國家，生意有多發達。 我真的不知道為什麼宋朝會有那麼多戰爭（估計財富吸引了很多人的目光），但我知道這樣乙個富裕的軍事國家總是輸掉戰爭的原因。

宋朝兵力眾多，有數百萬人，但都是烏合之眾，有數十萬禁軍。 宋朝軍隊之所以有這麼多人，是因為宋朝經濟發達，商業發達，但社會上閒散的人太多，所以國家讓他們參軍，被徵召入伍的罪犯很多， 所以百萬大軍就是由這樣的人組織起來的，國家怕閒人給社會鬧事，就乾脆養了起來，而這其中的原因，與宋朝的建國制度有關。因此，軍隊一致認為根本無效。

宋朝經濟強勢，軍隊的戰鬥力不發達，按照趙匡胤的想法，皇帝全國有軍隊，其他地方沒有軍隊，因為他怕別人造反，因為他這樣得了皇位。 隨著時間的流逝，財富不是用來加強國家，而是用來享樂，這滋生了腐敗。

宋朝是中國歷史上經濟、文化、教育最繁榮的時代之一，儒家思想的復興，社會上崇師重教的風氣，科技的發展也突飛猛進，政治更加開明廉潔。 老百姓的生活比較穩定，而戰爭都是對外戰爭，大陸人民受影響較小，所以經濟還是很繁榮的！

由於政治文化建設的積極發展，雖然對外戰爭不利，但社會相對穩定，人民普遍安居樂業，經濟與中國歷朝相比相對繁榮。

一開始還好，只是從真宗潭元聯盟成立之初就糾結了，宋朝對城池的控制力較小，航運發達，泉州造船很有名。

其他國家使用的貨幣都是宋代國家。

為了加強皇權，宋太祖設計了帝治下的三權分立。 他將原先由丞相全面掌管的行政、軍政、財政三大權分開，組成了三個獨立的部門，彼此不隸屬，彼此平等，由皇帝控制：中樞省管理政務，樞密院管理軍事， 以及管理財務的三個部門。

在幹部任用制度上，宋太祖還實行了獨特的官、崗、派分制。

這種政治制度大大削弱了各級、各類、各地方干預經濟的權力，實現了一切權力都歸皇帝。 而皇帝的“日常管理一切機會”，又不可能管理好經濟發展那麼多，客觀上形成了乙個**經濟干預大大減少，這種經濟干預的減少，有利於商業的發展。

宋朝的制度使皇帝無力承擔責任，**受制於人，不敢承擔責任，商人的“自由經濟”為所欲為，這是宋朝經濟繁榮的根本原因！

為什麼現在經濟還在被欺負？ 同樣地。

一樓的歷史真的不是很好。

當時宋代的GDP佔世界GDP的80%，當時熟練技術工人的年收入高於知府，四大發明中有兩項誕生於北宋，知識分子作為官員絕對沒有生命危險。 在文化上，它與唐朝相媲美，而北宋，“唐宋八爺”，佔據了六席。 至於軍事上的弱點，我想是的，宋朝講究文工輕兵力，主要是因為趙匡胤看到了唐朝封建分城的危害，再加上他本來就是武將，加上了黃袍，不知道大家有沒有注意到，在歷史上，比如秦國， 西晉、隋朝，這些王朝完成統一後，無一例外都是曇花一現，只有北宋能存活一百多年，宋朝以步兵為主，用步兵對抗草原鐵騎兵，那相當於自殺。

宋朝太祖趙匡胤是宋朝唯一的軍事天才皇帝，他以為將領有空，就把重要任務交給他，如果覺得不靠譜，就喝杯“釋放軍權”。 一樓說宋朝每年給胡人進貢不少，你知道多少嗎，“蘭元聯盟”每年給廖氏十萬兩，二十萬匹馬的絲綢，這還只是宋朝兩縣每年的財政收入，而且每年通過互通市場， 宋朝至少要收回幾千萬兩，一樓還不如去“夢溪筆談”，講的是當時戰爭的後勤，其成本比你想象的要高。

很簡單，西北被搶走了領土，絲綢之路被切斷了。 南宋被迫出海**，繞過越南占婆和柬埔寨吳哥，直接繞過馬六甲到印度洋做生意，中間商少，利潤大幅增加，這也是佔吳國滅亡的間接原因。 南宋時期，茶葉開始暢銷，利潤進一步突破頂峰。

我看了看一樓，只好回答，我是來參與討論的，呵呵，同意地主的觀點，強漢、唐、富宋，這是歷史的結論，比如在宋代就出現了紙幣，叫交子，是世界上最早的紙幣。 要知道，紙幣是一種象徵性貨幣，是社會商品經濟發展到一定階段的產物。 宋朝為什麼弱，只能說制度有問題，趙匡胤吸取了唐朝的教訓，用文官控制軍隊，制衡武將的權利，要知道，當時武將的地位比起文官來說是很低的， 所以宋朝不擅長軍事，但相應地，宋朝從來沒有發生過軍事將領的叛亂。

而且，當時因為人家有錢，也有用錢買和平的想法，向上級尋求建議。

這與時代背景有關，唐朝之後經過漫長的戰爭，人民渴望和平，經濟不斷好轉，國力增強，所以中華人民共和國成立後不久，人民富裕，經濟實力雄厚。

因為宋朝是超級出口國，因為他實力弱，其他國家逼迫他相互交流**，不讓他把國牢。

而那些軍事實力強大的國家，使用宋國的貨幣，讓宋國積累了大量的資本，就像現在全世界都買乙個國家的東西，那個國家可能沒有錢？ 宋有謙就是這樣。