李自成在城裡，剛想破土封侯，崇禎為什麼不答應？

為了侯爵，這算什麼！ 這是一場起義！ 誰想接管世界！

崇禎是個好皇帝，雖然是死國的皇帝，但是對自己的國家還是很有責任感的，而且他也是乙個鐵血的人，所以他不肯講和，想要維護自己作為皇帝的尊嚴，以及朱家的世界。

他更加傲慢; 他是乙個非常愛面子的人，崇禎不想成為第乙個割地的人，他明白乙個士兵應在戰場上，不應該向敵人投降。

他們倆的狀態是不一樣的。 身為王室成員的他，覺得自己無恥，寧願自殺也不願和好。

因為就算崇禎滅國，也是他自己努力的結果，而他投降的條件是對自己的極大羞辱，所以他寧願死也不投降，這是對自己紀律的一種保守主義。

因為這是乙個尊嚴問題。 如果他們提出的條件得到同意，那麼就沒有尊嚴。 他寧願被毀滅，也不願死，也不願答應對方的條件，這是一種道德，是一種高尚的紀律。

作為明朝的最後一位皇帝，崇禎帝其實沒有辦法壓制明朝的衰落，所以他能夠清楚地意識到，沒有辦法鞏固自己的國家。

這是乙個人的脊梁骨，乙個人想要成為強者，更何況是崇禎皇帝！

每個人的想法都不同！ 比如漢憲被曹丕逼退位後，就讓他做山陽公，他和曹操的女兒就是他現在的妻子，經常行醫救人，造福百姓。

他當然不同意，因為如果他投降，他的下場就不好了。 然後簡單地把它留在那裡。

因為崇禎也是明朝最悲壯、最骨氣的皇帝，丈夫寧願披著馬皮，也不願跪拜在人家面前！

國都死了，就算被立為王，也是另外乙個國，他不被乙個真正的君主羞辱，寧願滅國也不願被李自成加冕為王，最後自殺，他是個好皇帝。

我寧願站著死，也不願跪著死。 必須維護尊嚴。

他知道自己沒有反抗能力，但他有能力決定自己的生死。

皇帝的尊嚴，明朝的皇帝很強硬，天子守國，國家破了尊嚴，寧死不屈服。

天子守國，王死。

死國之王會怎樣？ 歷史上無數死國的國王都有先例。 最好死了，留下一些尊嚴。 你也可以選擇一種死亡方式。

這需要問嗎？ 希特拉為什麼不投降？ 蔣介石為什麼不投降大陸？ 我不能失去那個人！！

天子衛國，君死，這是明朝皇帝的正直。

因為在中國古代，國王只能是同性氏族，李自成是地位卑微的農民起義軍，崇禎自然不願意給他封王的號位，給他封王的封號，就等於崇禎帝被徹底掏空了。

因為皇帝覺得自己已經無能為力了，這是他該做的，他必須得到回報，等他當了國王之後，他可能會威脅到自己。

因為崇禎放不下，他覺得李自成是個流氓，沒有資格和他這個天子討價還價。

明朝在內外紛紛中滅亡，但最終卻被農民起義軍，也就是李自成的軍隊所殺，從李自成攻占京城、崇禎帝在煤山上吊自殺的那一刻起，明朝就滅亡了。

隨後李自成建立了大順王朝，可惜龍椅沒坐幾天，僅僅四十三天後，大順王朝滅亡，李自成也在當地被殺。 不過，李自成攻打京城之後，竟然做了一件事，卻是有些莫名其妙。

李自成攻打皇宮後，發現皇宮裡到處都是屍體，宮女和太監大多投進護城河為國而死，宮中沒有崇禎，這時李自誠自然以為崇禎已經逃走了。 這確實是個好主意，畢竟還是有機會捲土重來的，所以李自成雖然不否認這種做法，但難免會看不起。

但後來上吊自殺的崇禎被發現在煤山的一棵歪頸樹上，他還是選擇了與國家同生共死，這就是後來人們常說的“天子守國，王死”。 在此之前，圍攻京師的戰鬥基本上都是由崇禎親自指揮的，此時他也願意與明朝一起滅亡。

李自成不是那種分不清黑白的人，他知道明朝之所以沒落，是因為前幾代皇帝的宦官掌權，因為朝廷中多方，地方百姓受苦，崇禎繼位，殺了宦官， 消除了法庭上的許多缺點。但此時的明朝已經岌岌可危，滅亡在所難免，這一切都不是崇禎的錯。

更何況，崇禎也殉道了，這是非常難得的，不知是出於對崇禎的敬佩，還是為了安撫京民，李自成下令將崇禎與天子的禮物一起安葬在上品棺材上。 要知道，如果是死國，是絕對不會得到這樣的待遇，比如，鑫帝自殺後，砍下頭顱給公眾看，蜀漢王朝劉禪死後，三樣東西被放在墳墓裡羞辱他。 看得出來，崇禎的舉動，其實已經得到了他的認可。