諸葛亮是文人謀士，為什麼晚年總是打仗？

這是由當時的情況決定的，因為當時蜀國的國力遠不如魏國，如果諸葛亮不去北伐，那麼蜀國遲早會被魏國消滅，諸葛亮作為蜀國的支柱，自然要想辦法救蜀國， 不然舒氏最後真的要滅亡了，諸葛亮自然不能把這要事交給別人，諸葛亮只能親自出去。<>

其實諸葛亮並不是乙個戰爭狂，在劉備沒有死的時候，諸葛亮其實並不主張戰爭。 因為當時，蜀國的國力雖然比魏國和吳國弱一點，但差距也不是很大，如果蜀國當時需要休養的話。 如果當時想去找吳，諸葛亮也極力勸阻他。

然而，後來劉備打敗吳國失敗了，劉備在夷陵之戰中慘敗，原本的好狀態不復存在，蜀國的國力也比以前弱了。 而夷陵之戰後不久，劉備就病逝，劉備隨後將蜀國的一切交給了諸葛亮。 那時的蜀國已經不是原來的蜀國了。

當時，蜀國已經處於非常關鍵的時刻，劉備給諸葛亮留下了一團糟，但諸葛亮的能力還是比較強的，諸葛亮把這個爛攤子收拾得非常好。 但是，蜀國和魏國的實力差距還是太大了，因為兩國的國力和底蘊完全不同。 魏國的國土面積很大，意味著魏國有源源不斷的兵糧。

雖然蜀國的地理位置很好，易守難攻，但是蜀國的國土面積遠不如魏國，如果是一段時間的話，這個差距會變大，這簡直就是一場災難。 諸葛亮只是乙個人，他不是神，所以為了救蜀，改變這種局面，諸葛亮只能通過北伐來改變這種局面。

因為劉備死前的願望沒有實現，諸葛亮想報恩，所以想實現心裡的心願，而劉備的死對蜀國來說是乙個相當大的打擊，所以諸葛亮想打贏這場戰爭來鼓舞士氣。

因為劉備的拓谷之事，諸葛亮想要穩住蜀漢，所以他只能多次北伐，希望通過勝利來達到自己的目的。

因為承擔了這樣的責任，舒寒未來的重擔就落在了他身上，所以他不得不奮力尋找出路。

我認為，這是為了我自己的理想，為了完成統一大業，為了轉移朝鮮與推遲之間的矛盾。

不，最主要的是沒有那麼多想法。 它並不像浪漫故事中寫的那麼神聖。

誰說諸葛亮沒那麼虔誠，主要是在政治上顯赫，而且還是軍事戰略家。

他的主要能力仍然主要體現在政治方面。

因為他是乙個非常驕傲的人，只是因為諸葛亮曾經誇獎過他，他就沾沾自喜，認為他很了不起，經常做出一些不好的行為，最後被廢黜為平民。

因為他有心機但情商不高，而且因為他的存在對某些人構成威脅，他被降為平民。

這是因為這個人後來犯了乙個大錯，也導致了慘重的損失，所以他最終被降為平民。

因為他覺得自己被諸葛亮誇獎過，所以他比別人優越。 經常在背後抱怨他們的領導。 也會算諸葛亮。 越來越少把自己放在正確的位置上。 所以最後，他被諸葛亮廢黜為平民。

那是因為他的心到頭不純潔，已經有一些不好的念頭了，所以才會被廢黜為平民。

因為諸葛亮在劉備死後壟斷了權力，劉禪對諸葛亮非常嫉妒，直到諸葛亮去世，他才給諸葛亮這樣的評價。

說到諸葛亮。

大家對他的印象是足智多謀、足智多謀，但實際上，在真實的史料記載中，諸葛亮的軍事能力相對來說並沒有那麼突出。 除了南征四郡之外，岐山六人中第一次就卓有成效，其實勝利並不多，他參加的失敗也很多，比如長薩之戰，岐山六人被打敗，劉備在當陽。

被曹操的五千輕馬追殺。 這樣看，諸葛亮的戰績確實不是很好。 寫《三國志》。

陳壽對諸葛亮的評價是：應變會小，不強！

另一種說法是諸葛亮負責後勤，真正的戰略家是法正和龐通。

劉霸這些人。 諸葛亮的第一次北伐率領趙雲。

而馬譚，核心位置在街亭，真正的尖刺是打敗馬的下巴，間接戰勝諸葛亮。 而曹震率軍攻打趙雲，其實已經落入了諸葛亮的計謀之中，問題在於張顎本身就是乙個孤軍奮戰的部門，是曹睿直接下令的。

這根本不關曹震的事，如果不是馬潭玩得有點大，一切都在諸葛亮的掌控之下。

再比如，諸葛亮讓劉備去襄陽，以劉琦為戲弄和隱燒，占領了荊州全境，劉備因為個人問題放棄了襄陽，其實他放棄了諸葛亮的戰略，諸葛亮有六次北伐，其中四次是活躍的， 而兩個是被動的，其實他們並不是都是自己攻擊魏國，而是威力更大，他們把戰場引向了魏國。

至於諸葛亮的軍隊有多強大，司馬進蜀，就是為了收集諸葛亮的兵法為己用。 他的《兵法》現在確實失傳了，因為三國之後只剩下三部殘片，後人誣稱《孫子兵法》二十四條都是贗品。 話雖如此，你怎麼看諸葛亮的軍事天賦，你不妨說出你的想法。

蜀漢只占領了九州一處，多年無法繼續支援後勤，這也直接導致了第五次北伐失敗，諸葛亮和劉備的協議，第六次北伐得到了有力的支援，但終究輸給了普羅維登斯，一輩子都在北伐的諸葛亮， 終究要屈服於現實和命運，他和司馬懿。

當年在星空下的時候，司馬懿說的是實話，天意是難違抗的，不然贏得天下的人，應該是像劉備曹操這樣有大智慧、大理想的人，天意也會吞噬他們兩個中的乙個。

諸葛亮擊敗北伐最多的是，比如失去街亭和空城計畫，都是失敗的戰鬥。

岐山六出是諸葛亮的失敗。 每次出征，失敗，要麼是因為司馬懿堅不可摧的防禦，要麼是因為朝廷的內部問題。 麻煩。

諸葛亮最有名的失敗，就是讓馬劍去守衛街亭，馬劍談兵，最後被張河打敗，也丟了街亭。

三國時期，是乙個戰爭的時代，諸侯們為了統一天下而不斷爭鬥。 而在諸侯之間的戰鬥過程中，戰略家起著非常重要的作用，乙個好的戰略家可以為自己的主人奠定一大片領土。 諸葛亮作為蜀國的智囊團，在跟隨劉備之前，就一直在茅草屋裡，很多人會好奇，為什麼諸葛亮沒有行軍和戰鬥的經驗，卻能在山里取勝。

勝利的原因<>

其實諸葛亮之所以能夠下山打勝仗，是因為諸葛亮熟悉閱兵籍。 大家都知道，行軍戰略家的作用，就是為領主提供兵法和戰術，按照正確的時間和地點安排部隊，讓侍奉領主的軍隊在戰鬥中損失最小，在軍隊敗仗時，損失最小。 諸葛亮在茅草屋裡花了不少時間練習古籍中的兵法，諸葛亮在龍中呆了十年。

這也讓諸葛亮的兵法儲備得非常內斂，讓他下山後能夠輕鬆應對各種戰爭，這也是諸葛亮一下山就取得勝利的原因。

當然，諸葛亮談的不是紙上談兵法，而是會用各種兵法和大家討論兵法。 諸葛亮是正史上的名門望族，平時交往的人都是見多識廣的人。 有時候會有一兩個精通兵法的朋友加入他們，一起參加歷史上各種經典戰役，我們來分析一下這場戰役雙方將領們所採用的戰術。

歲月的積累，給了諸葛亮不少的實戰經驗，這也是他一下山就取得勝利的第二個原因。

當然，人是有生的，兵法是死的，每個不同的將軍都有不同的行軍和戰鬥風格，有些將軍要麼謹慎，要麼咄咄逼人，要麼善變。 那麼了解不同的將領也很重要，畢竟了解自己，了解對手，就能贏得所有的戰鬥。 諸葛亮不是乙個只在茅屋裡看聖賢，不聽窗外話的人，他會根據茅屋裡打過的仗來分析不同將領的性格，分析的仗夠了，他知道的將領就越多。

這也是諸葛亮一下山就能獲勝的第三個原因。

以上三點，就是諸葛亮一下山就能打勝仗的原因，諸葛亮野心勃勃，為了出山後能夠大展拳腳，在茅草屋裡苦苦學習軍事理論，最終讓他在亂世的眾多謀士中脫穎而出。

我個人覺得這是因為諸葛亮看過很多書，很多戰術其實都在書裡，諸葛亮只是改變了那些兵法，讀書真的很好。

撇開《三國演義》的“抬高”不談，諸葛亮依然是中國歷史上傑出的軍事戰略家。 其軍事人才突出，在軍事戰略、軍事理論、具體戰術應用等方面各具獨樹一幟。 歷史上的軍事戰略家說多說，諸葛亮有一席之地。

如果你排名，他肯定是向前傾斜的。 一位歷史學家曾經說過：“劉備拿了三分之一的世界，因為諸葛孔明。

（諸葛亮） 1.軍事戰略。

諸葛亮與劉備“龍中配對”，展現了諸葛亮的軍事戰略思想。 諸葛亮為劉備分析了天下動向，提出取荊取利，鞏固西南，安撫卞紹，以蜀為腹地，統一東吳，與曹操抗衡，最終重振漢朝的戰略思路。

諸葛亮協助劉備，也正是按照這個戰略構想，一步一步來，不斷壯大，直到蜀漢大軍突然崛起，天下形成三點趨勢。

諸葛亮和劉備（劇照）。

2.軍事理論。

一步乙個腳印，在虛與實之間，每一次破，把地拉成牢籠，清理場地，縱橫結合，主動出擊，進退自在，穩紮穩打，一步乙個腳印。

諸葛亮指揮部隊作戰，從不拘泥於老路，不談兵談兵，而是觀察天空，偵測敵人情況，視察地形，爭取輿論，因地制宜，靈活變動。 蜀漢的逐漸壯大，正是曹魏的主力被牽制並大量消耗的時候。 《晉書》記載：

諸葛亮每次進入口關，邊防士兵都控制不住敵人，中國軍隊趕了上去，但為時已晚，無法抓住機會。 “每支軍隊都是招募的，一半以上的部隊都是運輸的，成本巨大。”

“（諸葛亮的《北伐》）。

3.戰術使用。

敢於在危險的環境中以少勝多勝，敢於利用優勢戰士進行攻擊。 軍事力量的使用有時減少到零，使敵人看不到力量; 有時他們迎面而來，快速、準確、無情。 敢於以大軍作戰，前後呼應，攻城搶地，氣勢如虹。

在用人策略上，諸葛亮按人施政，按人用，不懷疑用人，不用可疑人。 於是，關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲等“五虎將”都在他麾下，在戰場上衝鋒陷陣，立下了諸多功績。

諸葛亮曾在實戰中改進過八大陣法，取得了輝煌的成績。 司馬懿在諸葛亮死後觀察了蜀漢大營，稱讚諸葛亮是“天下天才”。 司馬昭滅蜀後，下令學習諸葛亮的“圍陣、兵埋伏之法，一二派旗制”。

直到唐朝，大將李靖還是十分崇拜八陣。 《晉書》和南北歷史中關於八陣的記載很多，充分說明了八陣對後世將領的影響。

諸葛亮，乙個軍事奇才！

諸葛亮的足智多謀是公認的，從劉備三次造訪茅草屋邀請諸葛亮出山，諸葛亮幫助劉備策劃了多次戰鬥，都是經典之作，所以諸葛亮的軍事天賦是毋庸置疑的。

劉備死後，諸葛亮作為蜀漢的宰相，協助劉禪治理蜀國十多年，整風治官治，廉政，發展農業，安撫百姓，治理蜀漢有序，生前後得到一致肯定和讚揚， 比如諸葛亮同時代的謀士賈旭曾說過諸葛亮善於治國，劉燁也說諸葛亮善於治國，南宋思想家陳亮說孔明治蜀也是王治。

這很好，因為當時他指揮了很多好仗，也有很多非常好的策略。