你想分攤小區一樓的電梯費嗎？

這個問題也是很多人關心的問題。我住在一樓，為什麼要交電梯費？“其實很多人都討論過這個問題，多總比少好，建議你還是老老實實交電梯費。

首先，有沒有法律規定說住在一樓的人不必支付電梯費？ 根據《物權法》第七十二條：業主對建築物的公用部分（專用部分除外）享有權利和義務; 不得因未能履行義務而依賴放棄權利。

從《物權法》的規定來看，沒有明文規定住一樓的人不需要交電梯費，也沒有規定住一樓的人必須交電梯費。 但已明確規定，購房後，除建築物專用部分的共用部分外，必須承擔該權利，不履行義務不得放棄該權利。 從這一規定中說明，電梯屬於公共部分，這意味著即使居民不使用電梯，也必須承擔義務，電梯費用也在分攤範圍內。

那麼，從房產的角度來看，開發商在蓋房的時候，已經把公用部分的面積賣給了業主，只要大家買房，就等於預設了公用部分的建房權。 物業入駐小區後，為了在小區住得更舒適、更安全，商家自然要向物業支付一定的費用。 從物業的角度來看，沒有必要只在使用時付費，不使用也不會付費，只要業主在公共樓房有一部分費用，就必須每月支付，這自然包括電梯費

由於您住在一樓而不使用電梯，您也有使用電梯的權利，並且由於您有權不放棄自己的權利和不履行義務，因此您必須向企業支付一定的費用才能履行電梯的權利和義務。

其次，從業主的角度來看，業主一樓的電梯使用率確實很低，這是肯定的。 但是，一樓的業主不能因為使用電梯的次數比較少而放棄自己的權利，拒絕履行電梯的義務，這似乎有點不合理？如果一樓業主真的在意這個電梯費，可以和小區業主商量一下，看看物業是不能付還是少付，如果徵得物業同意，只有這樣才能省下電梯費。

因此，建議一樓業主通過協商處理，不建議採取極端拒絕處理，一旦事情鬧大，物業可以直接上院，通過法律處理。

最後，基於以上分析，對於住在一樓的居民，能否支付電梯共享費？ 根據《物權法》的規定，一定要交，但各社群、各地區的規矩都變了，要不交，要不要看物權法。 總之，這個問題沒有明確的答案，最好的辦法就是通過與物業協商來解決，否則大驚小怪對大家都沒有好處，和平談判才是最好的。

即使你住在小區的一樓，也需要分擔電梯費，但一樓的居民付的錢很少，因為他們對電梯的使用需求不大。

我不認為住在小區一樓的人需要分擔電梯費，因為住在一樓的人不需要使用電梯，他們會吃虧。

是的，雖然你不需要乘坐電梯進出一樓，但你去找鄰居的時候也可以使用它，所以也需要共享。

為什麼我住在一樓時必須支付電梯費？

除非有地下車庫，否則在一樓支付電梯費是非常不合理的

1、電梯與小區其他公共設施不同，電梯有特定的服務物件，不是所有的業主。

一樓根本不使用電梯，為什麼要和其他業主一起支付電梯費？ 這就像大家花錢買了一家合資企業買東西，你今天用，明天他就用，你可以用，你根本用不上，既然用不了，你就付不起錢！

其次，將訪問視為日常使用是錯誤的：

我們每個月還要支付30元的1樓電梯使用費，物業給出的理由是，無論如何都要拜訪鄰居，不能100%上樓走樓梯，所以要付電梯費。 我想知道！ 有沒有可能誰上電梯就必須付錢？

如果外人來門口，上電梯需要收費嗎？

在一樓，相當於被探訪的家人的親戚朋友，費用由被探訪的家屬支付，完全不需要再次支付！

3、不得強行徵用：

我們物業還表示，無論如何，電梯用電都是來自整棟樓，這棟樓的居民必須分擔電費。

一樓不用付錢，二樓的樓梯就不用付錢，想在三樓鍛鍊不坐電梯也不用付錢，太亂了！

我又納悶了，二樓和三樓不坐電梯是他們的事，和一樓有什麼關係。 如果上樓的電梯是可以付的，而且這扇門是家看電梯一眼就看，為什麼要收這個電梯費？

這是完全不合理的要求，如果我想說一樓根本不需要支付這個電梯費，本來買一樓就是為了能夠方便地上下樓梯，沒有考慮到電梯這個東西，你現在強行徵收這個電梯費是吃力不討好的舉動。 所以我還不如和一樓討論一下吧！

一樓的居民也需要支付電梯費。 因為這筆費用屬於所有業主，所以共享面積和費用都在其中計算。 所以一樓的居民也不例外。

由於電梯是公共設施，即使您不使用它，也需要支付維護費。 因此，無論您住在哪個樓層，您都需要支付電梯費。

我不這麼認為，因為一樓的人根本不用電梯，所以根本不需要支付電梯費。 有很多人這麼認為。

如果你成為他們，你應該付錢給他們。 如果您仍然獨立並且不接受相應的權利，則不應支付它們。

你還需要問嗎，不需要付錢。 他也輸了！

算一算裝修房屋需要多少錢

我們在購買商品房的時候，很多人會選擇買那種電梯房，有電梯的房子可以讓業主上下樓梯更方便，也更省時。

如何分擔社群電梯的電費。

社群內電梯電費的分攤主要基於兩個原則，即業主自行同意並按施工面積分攤，業主本人同意的分攤原則應優先於施工面積原則。 因為根據我國物權法的規定，建築物及其附屬設施的成本分攤、光纖特許權收入的分配等事項，如有協議，應按約定執行，無約定或約定不明確的， 應根據業主專屬部分所占用的建築物總面積確定。

社群的哪些費用不需要分攤。

1、根據我國價格局規定，住宅小區的物業管理單位需自行設定水電單獨計表，費用需由物業自行承擔，不能與小區業主分攤。

2、社群綠地、社群泳池噴泉、值班室、保安亭、節日活動、宣傳等水電費的維護，也需由物業管理公司支付，銷售不得向業主撤回。

3、社群各項活動用水電費也由物業承擔，不得與住戶分攤。

4、電梯維修管理費由物業管理局綜合服務費統一支付，不得分攤給業主，物業不得收取不需要分攤的水電費和居民自行使用的水電費。

社群的所有者需要分擔哪些成本？

1、社群公共區域內走廊、樓梯、公共設施的公共水電費，由本樓層居民合理分擔。

2、小區內路燈費用由小區全體居民合理分擔。

進入該區域並免費獲得裝飾**]。

法律分析：1、如果住在一樓，應交電梯費。

2、小區內電梯屬於業主公有財產，物業不具有產權，只對業主的安全和電梯的正常執行負責。

3、業主有權使用公共電梯的收益，不得以放棄權利為由不履行支付電梯費的義務。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第二百七十三條 業主對建築物專用部分以外的公共部分享有權利和義務; 放棄權利不得作為不履行的理由。 業主轉讓建立孟大廈內的住宅、營業場所時，對共用部分享有共同所有權和共同管理權。

第二百八十二條 建設單位、物業管理服務企業或者其他管理者使用業主共有部分所取得的收益，扣除合理費用後，歸業主共有。

《中華人民共和國物權法》（以下簡稱《物權法》）、《中華人民共和國物權法》第六章《業主建築物的區別所有制》，第70條規定“業主享有住宅、商業樓等建築物專用部分的所有權; 並享有除專有部分以外的公共部分的共同所有權和共同管理權”。

業主有權對電梯等公共設施、綠地等公共場所等公共部分享有共同所有權和共同管理權。 如果電梯壞了需要維修，或者電梯報廢需要更換，產生的費用由業主支付的維修資金支付，如果維修資金不夠，則由業主平分。

《物權法》第80條規定：“建築物及其附屬設施的成本分攤和收益分配有約定的，應當按照約定; 無約定或約定不明確的，按業主專有部分佔建築物總面積的比例確定。 ”

很多人在購買商品房的時候，為了方便出行，會選擇住宅的一樓，但是很多一樓的業主會遇到被物業收取電梯費的情況，那麼小區一樓的電梯費是不是需要交？ 下面的文章就給大家介紹一下。

我國物權法沒有規定一樓必須繳納電梯費，但在現實生活中，一樓的居民需要繳納電梯費，不能以任何理由拒絕。 因為我國物權法規定，業主對建築物和住宅的公用部分享有權利和義務，不得不履行其義務而放棄其權利。

因此，即使一樓居民不使用電梯，也應根據房屋的大小分攤費用。 一樓使用者最好與物業管理公司協商，同意少付。

什麼是物業費。

物業費通常是指業主和使用者委託對住宅小區內房屋、公共設施、公共設施、綠化、環衛、交通、公安等專案的日常維護、維修和整治，以及物業管理公司為方便小區業主提供各種服務而收取的費用。

在什麼情況下，業主無需支付物業費？

1、社群公共設施維護、社群衛生存在嚴重缺陷。

2、社群財產形式管理責任不到位，如未能及時阻止社群非法建拆承重牆等。

3、小區住房質量存在問題，物業未履行維修義務。

4、物業公司未披露賬目，青海業主知情權。

5、物業管理公司濫用職權，如：擅自進入業主在小區內的住所，對業主實施停電、停氣、停水等行為，擅自利用小區的公共場所和設施謀取不正當利益。

6.未履行應有的擔保義務，導致業主的財務或車輛被盜。

以上是關於一樓小區是否需要交電梯費的相關部分的介紹，希望能為一樓的居民提供一些幫助，讓大公司能夠與物業合理協商物業費用。

總結。 您好，親愛的，根據《中國民法典》的規定，業主對建築物專用部分以外的公共部分享有權利和義務; 放棄權利不得作為不履行相應義務的理由。 從這一法律規定可以看出，電梯與小區內的花草樹木、路燈、噴泉等相同，均屬於所有業主，電梯運營服務不會因為一樓居民不乘坐電梯而大幅降低，因此一樓居民應與其他樓層居民一樣承擔電梯費。

您好，親愛的，根據《中國民法典》的規定，業主對建築物專用部分以外的公共部分享有權利和義務; 放棄權利不得作為不履行相應義務的理由。 從這一法律規定可以看出，電梯與小區內的花草樹木、路燈、噴泉等相同，均屬於所有業主，電梯的執行維護成本不會因為一樓居民不乘坐電梯而大幅降低。

需要收費嗎？

這並不是說我們要放棄我們的權力，而是財產正在奪走我們的權力。

一樓和其他高層收費一樣嗎？

你好，等等。 親愛的，讓你久等了，因為一樓不使用電梯，不會失去電梯，也不會影響電梯本身的壽命，所以一樓在付費方面會比其他樓層低！