採用封閉式管理後，新學期的大學將面臨哪些困難？

學生管理更加困難。 請假的原因可能很奇怪。 可以加強防控意識。

因為我覺得如果管理關門，大學新學期會有很多困難。 大學是開放的，如果它們關閉，我認為學生可能會請假。 此外，可能難以管理學生，可能會有一些麻煩，此外，可能還需要加強防控意識。

1. 為什麼很難管理學生？ 首先，從我個人的角度來看，我認為學生管理會非常困難，因為大學本身對我們的學生非常開放和免費。 所以如果現在是封閉式管理，那麼我認為管理學生會非常困難，所以我認為也許學生會有這種牴觸情緒。

2. 為什麼請假的原因可能更多。 那為什麼請假的理由多一些，因為按照我個人的看法，如果大學變成這種封閉式管理，那麼我覺得同學們會有這種亂七八糟的想法和情緒化的原因，所以我覺得如果大學真的採用這種封閉式管理，那麼對學生來說其實會很鬱悶， 因為大學本身是自由開放的，所以我認為請假的原因可能會變得非常多。

3、採用封閉式管理後，大學可能有什麼樣的想法，如果採用大學的封閉式管理，可能會有什麼樣的想法，那麼我覺得學校採取封閉式管理是非常困難的，也是乙個艱難的選擇，但我相信學校會做出很好的表現， 因此，作為學生，我們實際上必須非常配合，因為今年本身就是乙個特殊的年份。所以我認為最好照顧和理解其中的一些感受

大學生浮躁心理。 大學生比較自由，習慣了，不讓離開學校，就會有浮躁的心態，在學校裡也就不穩定了。

我們知道，由於2019年底新冠疫情的爆發，學生在校的正常生活被打亂，只能在家上網學習。 現在疫情已經得到控制，並有一定程度的好轉，大部分高校都放開了開學時間，實行封閉管理。 那麼，封閉式管理會實施多久，會不會持續乙個學期呢？

我認為如此。

一、疫情防控不能掉以輕心 我們知道，新冠病毒疫情是一次非常重大的病毒疫情，奪走了很多人的生命，讓很多歐洲國家瀕臨滅絕。 如果學校不關閉，學生可以隨意進出校園，那麼新的冠狀病毒可能會被帶入校園，造成無法阻止的危害，畢竟校園是人們聚集的地方，如果乙個人感染了病毒，整個學校的學生和老師的安全可能會受到威脅。 因此，封閉式管理模式需要進行乙個學期。

二、封閉式管理，更安全的學生通過體溫檢查進入學校，不用到校外與他人接觸，就不會出現新冠疫情，學校是乙個封閉的空間，對學生來說非常安全。 因此，學校的封閉式管理可以保證學生的安全，抵禦病毒在校外的傳播，讓學生在安全舒適的環境中學習和生活。

3、就目前的情況來看，乙個學期的管理是很合適的，雖然我國的疫情已經完全控制住了，沒有像國外那樣出現大爆發，但疫情的控制不是乙個國家的事情，而是千千萬萬的國家共同的事情。 其他國家到處都是新的冠狀病毒，我們不能忽視對自身安全的保護，更何況我們國家經常從國外輸入病毒。 因此，就目前的情況而言，病毒無法在乙個學期內完全控制。

只要乙個人感染了病毒，我們就不能忽視管理，所以學校的封閉管理應該持續乙個學期。

大學新學期的封閉式管理，我想會持續乙個學期，甚至更長，是為了保證學生的安全，也是為了保證教學的安全，簡單談談我的理由：

首先，新型冠狀病毒無處不在，傳播性極強。 按照目前的情況，新冠病毒的傳播方式有很多種，甚至可以借助商品傳播，比如北京新冠肺炎的加速，就是蔬菜市場貨物留下的新冠病毒造成的，也正是這個原因，國家開始加強對國外進口的檢驗檢疫貨物。這一新發現和新特點，使得學校必須確保進入學校的物品沒有新冠病毒，這樣才能有效保障學生的安全，而確保進入學校的物品沒有新冠病毒的最合理方法，就是封閉管理，只有這樣，才能真正切斷感染的可能性。

其次，大學是一種集體生活模式，很難把握傳播路徑。 大學生活使人與人之間的接觸不可避免，而且是大規模的接觸，一旦新冠病毒進入大學校園，很難確定誰感染了誰沒感染，一般都是事後才想到的。 在這種情況下，如果不實行封閉管理，一旦感染了新冠肺炎，必然會造成大學迅速感染，同時迅速感染整個城市，畢竟大學生更年輕，更有活力，更容易穿梭於整個城市。

最重要的是，普通大學的學生來自世界各地，來自全國各省市的很多學生來自全國各省市。

再次，不知道新冠肺炎會給人類帶來什麼後遺症。 這種不確定性決定了國家必須對大學生負責，因為大學生是祖國的未來，無論是未來的養老還是財富創造，都是由大學生的素質決定的。 如果一代大學生出現無法彌補的後遺症，那將是整個國家無法承受的災難。

這是各界人士都非常擔心的事情，所以高校的封閉管理肯定會持續一段時間，我估計不會只持續乙個學期，恐怕會持續到疫情結束，因為只有這樣，才能真正保障大學生的安全。

最後，為了保證自身的安全，也為了保證整個社會的人身安全，也為了國家的繁榮昌盛希望現在的學生和大學生能夠真正配合高校的管理，盡量少走出學校，努力學習畢竟，大學生不僅僅是乙個家庭的未來和希望，更是乙個國家的未來和希望。 以任何藉口或理由不確保大學生的人身安全，都將成為歷史的罪人。

我不這麼認為，如果疫情徹底消失，那麼學校裡的封閉管理肯定會開放，所以誰也說不准。

可能，由於疫情尚未完全過去，學校只能採取封閉式教學，這種情況可能會持續很長時間。

它應該持續乙個學期，因為這是為了學校和學生的利益。

我將關閉到一月份，只有學生關閉，其他人都可以自由出入。

如果關閉乙個學期，不如在家上網課安全。

就大學生長肺而言，你們都有......臉頰

疫情期間就是這樣，過去沒有疫情的時候，真的可以隨心所欲地來去。

我認為這是對大學生的變相報復。

在今年疫情肆虐的情況下，封閉式管理可以有效保障學生的健康和安全，但卻給外出的學生帶來了一些麻煩。 在非疫情期間，高校實行封閉式管理，有利於培養學生良好的行為習慣，也可以讓家長放心我們的生活安全，但大學本身就是乙個相對開放的環境，盲目封閉的管理減少了學生與社會的接觸。

2020年初疫情的大規模爆發，威脅著不少人的生命，尤其是在疫情重區，許多患者失去了寶貴的生命，許多醫務工作者犧牲了自己的生命。

面對新型冠狀病毒的全球流行，讓高校實施相對封閉的管理也是合理的。 有來自全國各地的學生，甚至還有外國留學生，這段時間實行封閉管理也是學校對學生健康安全負責的考慮，可以有效降低病毒感染的風險，我們的健康可以得到很好的保護。 如果大學在疫情開始後仍然像以前一樣全面開放，那就有點嚇人了，也讓家長們更加擔心我們的健康和安全。

學校周圍的大量**增加了感染新型冠狀病毒的風險。 因此，在疫情期間實施封閉管理的好處大於壞處。

如果學校即使在非疫情期間也關閉，並且學校不是軍事化學校，那麼從個人角度來看，利大於弊。 因為大學本身就是乙個開放的環境，所以關閉開放的環境在某種程度上是不可接受的。 許多大學生在大學期間會進行一定的社會實踐，以應對畢業後適應社會的需要。

如果關閉管理。 這將在學校的學生和開放環境中的學生之間產生一定的差距，這種差距可大可小，但不容忽視。

總之，在特殊情況下實行封閉式管理有一定的優勢，但也要有適應性。

大學的封閉式管理有利於提高人們的學習成績和獨立性，但缺點是人們沒有太多的出學自由，容易讓人感到無聊。

第乙個好處應該是確保學生的安全。 能夠降低患上新冠肺炎概率的第二個好處是易於管理，因為它可以使學生乖乖地留在學校，第三個缺點是不利於學生身心健康的發展。

學校採用封閉式管理，有利於讓學生專心學習，不受外界事物影響，不利於家長經常探望學生。

可以接受。

首先，我認為學校考慮到了絕大多數人的利益。 雖然目前疫情有所緩解，但開天日期尚不明朗，相關疫苗尚未研製成功，一旦感染，生死攸關，而且校園是傳染性很強的一類存在，教室、餐廳、宿舍等都是人多的地方，人口流動性極大，一旦有人被感染， 後果是難以想象的，如果真的成為現實，小學校就要關，大學校要關，隔離區肯定不夠，其次是醫護人員和醫療裝置肯定在一段時間內無法滿足需求，這樣的後果就很嚴重了。

第二，學校停課不會損害每個人的根本利益。 大多數大學生外出基本上都與吃喝玩樂聯絡在一起，而正常的吃喝玩樂等都可以在校園內進行，外出只是消費性質的一種額外享受，由於每個人的家庭背景不同，所以暫時是否涉及奢侈和浪費， 但你要相信，父母的每一分錢都是來之不易的，該存的時候一定要存，畢竟這也是我們優秀的中國傳統美德之一。而如果你真的需要在緊急情況下外出，比如家人生病或者已婚人士，只要你如實向學校匯報並做出承諾，相信學校一般都會給你開乙份離校證明，比起其他人，學校還是很人性化的。

第三，我們可以對比中美兩國的疫情防控工作。 美國崇尚自由，要求人權，結果如何，就是美國3億左右的人口，到現在已經確診了近200萬，死亡率極高，我們中國的自由是理性的自由，懂得適應是人權， 疫情防控事關國家安全，關乎民族復興大業，大家團結抗疫，積極響應號召第一，在我國14億人口中，確診病例只有上萬，這是理性的自由， 知道如何靈活的自由，我們應該接受的自由，所以我支援大學執行這項規定。

最後，我個人覺得，加重處罰要具體明確，列出來讓大家知道，特殊時候要落實特別規定，可以適當加重處罰。