在刑事案件中，受害人在同意私人關係後需要經過哪些程式？

刑事案件中的“私”是指公民或者單位實施的部分行為，違反刑事法律規範，進入刑事訴訟程式後，當事人或者在他人的參與下，通過協商一致或者在司法人員的領導下自願解決糾紛，在司法人員的領導下，通過協商解決糾紛， 侵權方給予被侵權方相應的賠償（補償），被侵權方放棄追究侵權方刑事責任的請求，司法機關通過協商尊重雙方的意願。終止相應在案刑事訴訟活動，不再追究侵權人刑事責任的刑事案件結案方法。本文論述了“私人”刑事案件的物件、意志的體現、內容、形式、程式和性質，分析了“私人”刑事案件的11個特徵。

關於刑事案件的“私人”，我沒有看到相關文章。 在中外法學史和現代法學史上，沒有人從理論上解釋過刑事案件的“私密性”。 刑事案件的“私有”尚未成為刑法理論體系中的重要概念。 它尚未成為刑事法律規範體系的重要物件; 在刑事司法實踐中，它尚未成為結案的重要方式。

幾年來，我一直在思考“私人”刑事案件的問題，現在我把我的膚淺認識公之於眾，希望能徵求大家的意見，也希望能起到扔磚頭和石頭的作用。

受害人同意私下後，就看你的案件在哪裡拉了，不完全一樣，但大體上是一樣的，籤調解協議，或者提交移送申請，辦案部門會做出結束拉扯的決定。

這是它的工作原理。

1、調解單位是公安機關。

2：受害人需要有書面同意。

三、雙方協商後，由公安機關主持協調。

4、調解成功後，公安機關出具撤訴報告。

5：大功告成！

[法律分析]。私下和解可以減輕刑事責任，但這並不一定意味著不會追究責任。 刑事案件通常被稱為刑事和解。 所謂刑事和解，是指在刑事訴訟過程中，通過調解員或者其他組織，使被害人能夠直接與犯罪嫌疑人、被告人進行溝通、協商的訴訟活動，在犯罪嫌疑人、被告人案件中，雙方達成民事賠償和解協議後， 司法機關不再追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事責任或者根據案件的具體情況減輕刑事責任。

[法律依據]。中華人民共和國刑事訴訟法

第二百七十八條 雙方和解的，公安機關、人民檢察院、人民法院應當聽取當事人和其他有關人員的意見，對和解的自願性和合法性進行審查，主持起草和解協議。

第二百七十九條 達成和解協議的案件，公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理建議。 人民檢察院可以向人民法院提出從輕處罰的建議; 情節輕微，不需要刑事處罰的，可以決定不起訴。 人民法院可以依法對被告人從輕處罰。

總結。 你好！ 如您所述，請完成最終適用法律的程式。 私人刑事案件也必須經過審判程式，法院才能最終適用法律，然後才能形成有效的裁決。

你好！ 如您所述，請完成最終適用法律的程式。 私下起草的刑事案件，也必須經過審判程式，最終向法院適用法律，才能形成有效的裁判。

法律依據：案件私密後，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十條的規定，案件私密的，原審、再審或者上級人民檢察院重新審查的，應當是從未保密或者時限後新事實已經解決的案件; 存在明顯違法行為，案件人採信的證據以證據為依據，且基本願意採信的，應當完成補充審查程式，有權變更原案判決。

法律分析：私下和解可以減輕刑事責任，但不一定意味著不追究責任。 刑事案件通常被稱為刑事和解。

所謂刑事和解，是指在刑事訴訟過程中，通過調解員或者其他組織，將被害人與犯罪嫌疑人、被告人直接溝通、協商在一起，雙方達成民事賠償和解協議後，司法機關不再追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事責任或者減輕刑事責任的訴訟活動。案件的具體情況。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百七十八條 雙方和解的，公安機關、人民檢察院、人民法院應當聽取和解當事人和其他有關人員的意見，對和解的自願性和合法性進行審查，主持起草和解協議。

第二百七十九條 達成和解協議的案件，公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理建議。 人民檢察院可以向人民法院提出從輕處罰的建議; 情節輕微，不需要刑事處罰的，可以決定不起訴。 人民法院可以依法對被告人從輕處罰。

法律分析：刑事案件不能是私人的，但可以解決。 在法定公訴案件中，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過賠償被害人損失、正式道歉等招呼姿態獲得被害人原諒，被害人自願和解的，雙方可以和解。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百八十八條 下列元正公訴案件中，犯罪嫌疑人、被告人通過賠償被害人損失或者正式道歉等方式真誠悔過，取得被害人原諒，被害人自願和解的，雙方當事人可以和解：

（一）因民事糾紛引起的，涉嫌刑法第四章、第五章規定的犯罪，可能判處三年以下有期徒刑的案件;

（二）失職罪以外的過失罪，可能判處七年以下有期徒刑的。

犯罪嫌疑人、被告人五年內故意犯罪的，不適用本章規定的程式。

私下辦理刑事案件是缺乏法律依據的違法行為，私下辦理刑事案件，其結果不僅不具有法律效力，反而給社會帶來嚴重的隱患。 這種“私人”協議應根據具體情況進行分析。 如果受害人所受的傷害較輕或較輕，不構成犯罪，則該協議有效。

如果受害人所受的傷害是輕微或以上的，那麼這種“私人”協議應部分有效，部分無效。 它對民事賠償部分有效。 只要該部分免除了罪犯的刑事責任，則該部分是無效的。

刑法是公法，故意傷害所侵犯的合法利益不是單一的，所侵犯的合法利益不僅是被害人的身體健康權，更是國家的公共管理秩序。 是否追究施暴者的刑事責任，不是被害人能夠控制的，也不是由被害人的意願轉移的，因此在免除刑事責任的部分上沒有實際意義，是一種無效的協議。

[法律依據]。

《中華人民共和國刑法》第四條 [法律面前人人平等] 所有犯罪者在法律適用上一律平等。 任何人都不得擁有超越法律的特權。