是否可以使用廣角鏡頭實現全畫幅效果？

成像區域內全畫幅與c振幅之差的大小···為了比較兩者之間的差距，您可以修復一些引數進行比較......例如，固定拍攝距離、鏡頭、**等，那麼C畫面就等於全畫面的中間部分，總之，C視角變小了......如果用長焦鏡頭，那麼C畫幅拍的東西就更大一些，也就是所謂的掙焦距，其實這完全是騙人，我用的是全畫幅，中間部分的後半部分不剪掉，當然，在全畫素密度等於C畫幅的情況下， 但現在全畫素一般大於C幀......那麼全畫幅CMOS面積更大，假設最終的畫面是一樣的，那麼全畫幅就不等於用更大的面積記錄同樣的東西，這樣畫質自然會更好......然後是

以上是全畫幅和C畫幅由於成像面積不同而產生的實際區別，了解這一點，你就會知道你問題的答案了......另外，實際上鏡頭有一定的成像圈，比如EF鏡頭，成像圈大約等於全畫幅機CMOS的面積（CMOS是矩形的，成像圈是圓形的），這個鏡頭安裝在C幀上，只有成像圈中間的光線才能到達C幀的CMOS， 所以它只能拍成像圈中間的東西，這就是所謂的廣角損耗。如果EF鏡頭以中畫幅安裝，則**周圍會很暗，因為相應的CMOS部分沒有接收光線。 所以我們可以發現，在相同的視角下，為了獲得更大的像圈，必須有更大的焦距，所以焦距並不是決定視角的唯一因素，它還與你需要的像圈有關。

對於新手來說，看似C框失去了廣角，但實際上，這是因為鏡頭的視角是用焦距來表示的，如果鏡頭引數是用視角來表示的，那就不是這樣了。

我認為提問者的觀點是這樣的，如果全畫幅機使用24mm鏡頭實現的廣角焦距效果，那麼相對非全畫幅機可能需要使用16mm超廣角鏡頭才能達到24mm的焦距，以此類推，相當於將全畫幅廣角換成全畫幅中焦，將非全畫幅中焦換成全畫幅長焦。

最主要的是透視感不同。

首先，它可以增加攝影影象的空間深度。

其次，景深長，可以保證在螢幕上清晰再現被攝體的前後場景。 因此，本代飢餓襪中的絕大多數袖珍型自動相機（俗稱傻瓜相機）都使用38-35mm的普通廣角鏡頭。

第三，鏡頭覆蓋面積大，拍攝場景範圍廣。

copy：這是兩個不相關的概念。

全畫幅適用於傳統35mm膠片的尺寸。 過去，數碼單反CCD小於35mm膠片，全畫幅數碼單反CCD（或CMOS成像元件）與35mm膠片尺寸相同。 CCD尺寸越大，影象質量越高。

雖然廣角鏡頭是一種鏡頭，但以 35mm 數碼單鏡反光機為例，廣角鏡頭通常是指焦距在 17 到 35 公釐左右的鏡頭。 廣角鏡頭焦距短，視角廣，景深，更適合拍攝較大的場景，如建築、風景等題材。

1.一般來說，在考慮鏡頭時，首選的是原廠，因為原廠出廠時會有精密的校準（自帶卡口），對焦精度遠高於子廠。 如果想**以後，原廠比副廠好多了。

此外，尼康的1024效果還是可以的。 焦距也更方便。

2.適馬1020，這款鏡頭用的人比較多，口碑還是可以的，缺點是邊緣畫質比較差，如果覺得原件貴，就選這個。

3.ATX116，口碑很好，優點是光圈大，清晰度高，缺點是色散更厲害，這似乎是Tokina的通病，而且焦距太窄，有時候不是很方便，其實還有另外乙個優點，呵呵， 也就是說，Tokina的鏡頭與尼康的機器太相容了，外部**和原廠的差異很小。

4 Sigma 816，這個鏡頭，唉。 太寬了，雖然變形可以控制，但畢竟太寬了，基本上**的形狀都超過12mm讓我接受，呵呵，可能我要求太高了。另外，還有乙個，就是這個鏡頭不能濾光，頭更重，更嚴重的是，這個鏡頭頭重腳輕，這意味著如果這個鏡頭不小心落地，一定是頭部著地了，頭部不能裝防護鏡頭。

如果選擇此選項，則可以保護它。 另外，這款鏡頭的光圈太小，也是乙個弱點，只能拍攝戶外陽光照射片，或者放在架子上，使用起來真的不如其他鏡頭方便。

1.尼康16-35F4。 光學質量好，而且價格不貴。

2.圖里。 光圈寬，質量好，廣角更廣。

總結。 只要你的鏡頭足夠好，你不在乎機身是APC-C還是全畫幅感測器，確實乙個好的鏡頭確實有一定的優勢，但我們也看到，全畫幅相機在以相同的焦距拍攝時有一定的優勢。

只要你的鏡頭足夠好，不管是機身的apc-c還是全畫幅感測器被遮蓋，乙個好的鏡頭確實有一定的優勢，但是我們也看到，在相同焦距的情況下，全畫幅相機的拍攝效果有一定的優勢。

全畫幅相機的定位比同智相對高，畫素密度更低，高靈敏度影象質量更好，半畫幅機低，價效比高，長焦鏡頭可以搶焦距，長焦更是卷歌，所以，這兩款相機都不錯......不同的需求是大回合，不同的選擇。