問乙個古老的問題，是先有雞還是先有蛋

有卵，卵是單細胞個體。 可以推測，在遠古時代，乙隻鳥應該會因外部環境的變化而生出乙個變異的蛋，而這個蛋孵化出來，生下了我們現在所說的雞。 所以我認為首先是雞蛋。

而不是先有雞或先有蛋（雞蛋和雞蛋是兩個不同的概念）。

先有雞還是先有蛋。

先有雞還是先有蛋的問題，爭論已久，一直沒有明確的答案。 其實雞蛋的出現比雞的出現要早得多，因為早在2.8億年前的二疊紀，就出現了爬行動物，爬行動物（如鱷魚、恐龍等）會產卵，鳥類出現在1.8億年前的侏羅紀時期，雞出現得更晚，但“先有雞還是先有蛋”的問題，其實是問誰先來誰先來， 先有雞還是先有蛋。

雞下蛋，雞蛋孵雞，如果說雞先出現，那麼“怎麼可能不下蛋雞孵化”？ 如果說雞蛋先出現，就會遇到“誰下蛋不雞”的問題，實在是讓人摸不著頭腦。

根據演化論的觀點，不存在先有雞先有蛋的問題。 雞作為鳥類中的乙個物種，有別於原始鳥類，雞蛋是雞的受精卵（指能繁殖雛雞的雞蛋），在雞形成的漫長過程中，在“原始鳥雞”的進化過程中，一直是連線世代的橋梁。 在雞的形成過程中，有三個因素：

即變異、遺傳、自然選擇。 “雞”下蛋（比較原始的時候還不能），雞蛋生出“雞”，兩代人之間並不完全相同，同一父母所生的後代總是有差異的。 乙隻“雞”可以產下很多蛋，但並非所有蛋最終都變成成年雞。

在生存的鬥爭中，具有有利突變的個體獲得了最好的自我保護機會，優劣由自然決定，而雞的形成正是因為自然逐漸保持其良好的執行。 變異特徵如地面活動較多、飛行能力差等，與原始鳥類有區別。 顯然，遺傳在維持和鞏固變異方面起著作用，變異通過遺傳積累。

經過“雞”到蛋、蛋到“雞”的長期代際過程，在自然選擇的作用下，物種的變異有方向地積累，導致物種的分化和新物種的形成，“雞”慢慢進化，雞蛋也進化。

雞蛋先說雞，然後說雞蛋，所以先有雞，然後是雞蛋。

先有雞還是先有蛋的答案主要集中在以下兩類：

1.人類首先有雞的概念，然後才有雞蛋的概念。 所以首先是雞，然後是雞蛋。 例如，著名的學術權威亞里斯多德說：

蛋能孵鳥，但鳥不能從原始蛋中誕生，否則必須有原始鳥來產卵。

2、先有蛋，孵蛋的雞還是雞，但雞下蛋的蛋不再是蛋。 所有的生命都是連在一起的，永遠不會在不斷的變化中結束。 因此，雞的誕生是在雞蛋代代相傳的迴圈中。

這是基於達爾文的《物種起源》。 然而，近年來，在這個問題上出現了許多新的理論。

至於“雞下蛋還是下蛋雞”的問題，無論是哲學界還是科學界，暫時都沒有下結論。 如果非要給出最科學嚴謹的答案，那只能是在一起。 在從非群到群的變大過程中，個體早已被淹沒，兩者無法分離。

是先有雞還是先有蛋？

正確答案是先有雞。 一些科學家發現，在雞的卵巢中發現了一種可以促進蛋殼的蛋白質。 他們認為，這種被稱為“OC-17蛋白”的蛋白質參與了卵的形成，經過一系列的研究，發現了控制卵形成的過程，也發現其他鳥類也有這種元素來控制。

也就是說，在最開始的時候，土雞可以下蛋，但是這種蛋是不能孵出小雞的，但是當土雞中的乙隻孵化出乙隻小的巨集觀漏雞時，它也繼承了這個基因，所以推而廣之，之後的雞就可以下蛋，孵化小雞了。

在世界之初，究竟是“先雞先”還是“先有蛋”的謎題，是乙個令人費解的老爭論，雞和蛋使人們總是在岩石上探索，討論生命的起源和宇宙，世界的本質。

世界上有鳥，鳥生雞（因為鳥就是雞），它們是胎生的，最後雞下了蛋。

誰閒著無聊，研究有蛋還是雞。

我記得這是希臘哲學家蘇格拉底提出的，但可以肯定的是，有乙個背景故事，拿出乙個版本的力量是愚蠢的。

在雞與蛋的情況下，答案是先雞; 就雞蛋和雞而言，首先是雞蛋。 它應該與“白馬不是馬”這句話同源。 在雞的概念出現之前，所有的雞蛋都不蛋！

這是從唯心主義中理解的，首先要有雞。 從唯物主義的角度來看，這個雞蛋是雞，而不是雞蛋或雞蛋。 “先有雞還是先有蛋”其實是唯心主義和唯物主義的辯證法來理解事物）我的答案很簡單：

如果你問雞蛋，雞蛋是第一位的; 如果問雞蛋，雞是第一位的，沒有困難。 雞蛋不等於雞蛋，就像我們知道白馬是馬，但它不等於馬。 （例如，如果從雞蛋中長出的動物不是雞，那麼雞蛋就不稱為雞蛋。

馬和驢生騾子，我們從成熟的個體來判斷物種，本身就有數量要求，否則我們只會稱它們為突變體）所以先有雞後蛋，有蛋後雞，這只是乙個詞的區別。

它似乎是希臘哲學家蘇克拉底寫的。

首先是雞，然後是雞蛋，這被稱為雞蛋。

首先是雞蛋，然後是雞，這被稱為蛋雞。

雞蛋不能產卵。

雞不能生孩子。

雞蛋只能為雞下蛋。

雞只能下蛋。