新版《三國志》與原著大相徑庭

我建議你自己讀一讀。

電視劇集是對導演和編劇的詮釋，側重點不同，所以你看完後其實接受了他的想法。 你可能會覺得自己是孤獨的。

中學生不能看新版《三國志》而不是看原著！！

《三國演義》精彩紛呈，據說清朝的努爾哈赤要求下屬將領"三國演義"以士兵的身份閱讀它。

新三國的電視劇集和《三國演義》不一樣，尤其是穿插了一些劇情背景，最好還是看一下原著，想要了解三國的真實歷史，應該看看《三國志》，歷史書也和**有很大的不同。

我倒新版《三國志》比老版《三國志》更合理，舊版《三國志》非常忠實於原著，人物塑造和依舊展現舞台劇風格的表演有搬離原著的感覺，而新版《三國志》在尊重原著的基礎上更偏頗， 近年來，一些知名學者對三國時期後的個人觀點進行了研究。我沒有過多糾結於線條造型什麼的，至少新版《三國志》還是很誠意的。

另外，讀書和看電視劇集還是有很大的區別的，文字給了你更多的想象空間，而電視劇集往往直接反映你腦海中的印象，思考的空間就更少了。

看電視劇集不能完全代替讀書，但是讀書大概還是有點無聊的，如果你對三國很感興趣，推薦看書，如果你對看《三國演義》有太多疑問，可以看看《三國志》，但歷史書一般都很無聊， 一定要看，看完一半不要後悔。

當然，它是無法替代的。

你可以讀一讀《三國演義》，再看看新的《三國志》，這是兩個完全不同的概念，裡面的內容和《三國志》所寫的並不完全相同。

如果羅冠忠還活著，就去法院起訴高西溪破產賣樓斷章取義，b汗，人家都在說趙雲，長板坡。 你看趙雲長...

當然不是。 就說曹操的懦弱，原著裡根本就不是這樣的。 電視劇集剛好符合大眾的口味，如果你對三國感興趣，看原著會很有意思。

我說，上面第六條的趙雲昌是誰，趙宇???

有兩個版本，嘉靖版和毛版，嘉靖版最接近原版。

據了解，最早的版本刻於嘉靖元年（1522年），名為嘉靖本，書名為《陳壽、平陽侯、晉、後羅本冠中版史傳》。

在嘉靖版之後，出現了大量的新版，這些新版都以嘉靖版為主，只做了一些插圖、調研、評論、文字的增刪，以及卷數的整理和審稿的目的。 清康熙年間，毛和毛宗綱對嘉靖的《三國演義》做了一些修改，主要是梳理審查和修改措辭。 內容等沒有重大變化，例如更改詩歌。

一般來說，《三國演義》有兩個版本。

在現代，基於毛書的修訂版要好一些。

一本是《三國通俗演義》，羅觀的原文，叫《羅本》，最早的版本刻在明朝嘉靖年間。

一本是《三國演義》，《毛本》，寫於清朝康熙年間。 毛宗綱和兒子在“羅本”的基礎上增刪了評論，毛宗綱在修改時，糾正了原來的許多錯誤，潤色了句子。 這本書出版後，“羅本”消失在人們的遺忘中。

現在常用的是現代人民文學出版社根據毛的書改編的修訂版，刪去毛的評論，糾正一些錯誤，增加少量注釋。 這個版本是最好的。

還有江蘇古籍出版社出版的《三國演義》版本供參考。 書中有很多更正"技術錯誤"並以“學校經理名單”的形式依次列出"技術錯誤"指出錯誤，提出糾正意見，並說明糾正依據; 同時，對讀者未知或似是而非的觀點進行注釋，用簡單的術語進行解釋，並賦予人們新的知識。 這不適合普通讀者。

你在談論什麼**？ **我知道《嘉靖本》和《毛本嘉靖本》有兩個版本：明代（公元1522年）嘉靖仁武武年《三國通俗演義》。 現在被認為是最接近羅冠忠原著的版本，也被稱為《羅本》。

毛本：也就是今天流傳最廣的《三國演義》版本。 由毛、毛宗綱和他的兒子（清代初學者）重新考察的版本被稱為“第一部人才書——三國演義”。

它最大的特點是通過對原文的刪減和修改，突出了原文中沒有的觀點，如“尊敬劉，貶低曹”，“久合必分，久分必合”。

我個人認為，與毛本、嘉慶本相比，句子更流暢，上下文更清晰，但毛倫和毛宗剛父子在很多地方都按照自己的理解做了不必要的修改，這讓羅冠忠原本的想法被誤解了。

我看過舊三國和新三國，新三國更精彩，老三國很全面，書中的一些東西基本都演完了。

有兩個最重要的版本：

1.毛本：清朝毛宗剛父子，從明代版本中刪除，是近代最流行的版本。 它通常被稱為毛本，也被稱為通道書。

2.嘉靖本：最早的版本，最能反映羅冠遠作品面貌的版本。 因為思想深刻，書法真實，毛本等人物的面部妝容，沒能成為一本暢銷書。

ps：我推薦孔讓評論的《三國演義》嘉靖版

第乙個版本，哪個版本的唐國強玩過。 新鏡頭不好看。

我認為這是第乙個版本！

如今，翻拍老劇成為一種潮流，很多電視劇集都翻拍了一遍，比如瓊瑤阿姨編劇的《紅樓夢》《西遊記》《環珠格格》等，有的甚至會翻拍很多次，但已經不是原班人馬了，難免會被人性化的一面拿來拿去。 進行比較審查。 讓我們來看看新版三國和舊版三國。

分析哪乙個更受歡迎。

看看老版的《三國演義》。

無可辯駁的是，老版《三國演義》可以說是乙個時代的題材，充分體現了當時那個時代的背景，而老版《三國演義》是以原著為主，對書中的描述進行篡改的比較少。 其中，文藝劇也更精彩，畢竟經典不是那麼容易超越和突破的。 無論是劇情還是演員演技，老版《三國演義》還是有自己的特色的。

新版《三國演義》。

新“三國”站在相當高的歷史高度，把曹、劉、孫三人看作是性格各異、氣度各異、風格各異的英雄。 它不是簡單地肯定一方而否定一方，也不是片面地發表推翻案件的文章。 新版《三國志》昇華了對理想道德的追求與頌揚。

也更充分地體現了那個時代最根本的追求：努力發揮自己的智慧和才能，統一國家。 這是《三國演義》思想價值的核心部分，也是中華民族最重要的共同文化心理。 開始。

其實，我覺得老版本和新版本各有特點。 不同的審美趣味自然有不同的喜好。

就我個人而言，我喜歡新三國，除了趙雲在長半坡的那段，曹操對曹任說，趙子龍真是虎將，我愛死他了...... 被雷霆打完之後，其他劇情都還算不錯，尤其是關二爺死後，他一現身，去成都和劉備說哥哥，我先走，照顧好自己...... 我非常感動。

雖然不完全一樣，但改動不影響經典劇情，改動也不雷鳴。

進行了大量更改，並進行了大量刪除。 舊三國還是比較詳細的。

老版《三國演義》和新版《三國演義》各有千秋，如果非要做對比的話，對於舊版本來說，這肯定更好。

這八年，他拍了四部名著，雖然當時經濟條件不是很好，但演員們都很敬業。 據說他們在拍攝電視劇集之前花了很長時間弄清楚角色。 所以，每個人其實都有一些那個時代人的氣質，每個人都很有氣勢。

而且當時服務也很好，大部分都是以史為依據的。 不像現在，有些服裝是亂穿的，有些根本不是三國時期的服裝。 總之，當時拍攝的歷史劇確實符合歷史，不會有太多的現代元素。

新《三國志》現在在很多古裝電視劇集中都比較不錯，但可以看出他是乙個流水線作業。 演員都是為了賺快錢，他們不會花很多時間去弄清楚這個角色。 他們中的許多人只是在外觀上相似，但沒有辦法達到與以前相同的高度。

如果只把這部電視劇集當成古裝劇來看，還是很不錯的，但是要和老版的《三國演義》相比，就差一點了。 無論是人物的塑造，還是服裝的打磨，這些都是欠缺的。 不是花更多的錢就能拍出更好的電視劇集，而是主要的是主創們的努力。

老版《三國演義》在劇情和演員演技上確實遠勝於新版《三國演義》。 老版《三嶺演義》在觀眾心目中留下了非常深刻的印象，新版《三國演義》也並非一無是處。

三國演義 （1994）。

老版《三國演義》在劇情和演員演技上確實遠勝於新版《三國演義》。 老版《三國演義》在觀眾心目中留下了非常深刻的印象，新版《三國演義》也並非一帆風順。新版《三國演義》在武打動作方面確實比老版《三國演義》要好，這是因為當時老版《三國演義》的拍攝條件遠不如現在的影視劇拍攝水平。

央視版《三國演義》中的很多演員，可以說是中國頂級演員。 因此，這些演員對這些歷史人物的心態和情感有著自己深刻的理解和認識。 也正是因為如此，央視版的《三國演義》才成為國產電視劇集的不朽豐碑。

而央視版的《三國演義》剛開播就受到了觀眾的喜愛和追捧，也為央視創造了驚人的收視紀錄。 《新三國演義》剛播出就遭到了不少觀眾的詬病，這是因為《三國演義》和央視版的《三國演義》有很大的差距，這也是因為在拍攝央視版《三國演義》時， 幾乎可以說，當時匯集了中國最好的影視資源，所以這也是新三國演義無法比擬的地方。不過，我們也看到，新三國演義也有自己的理解和認識。

因為新《三國演義》在拍攝時，不僅參考了《三國演義》中講述的故事，也參考了《三國演義》中所表達的歷史和事件。 雖然《三國演義新演義》沒有超越央視版的《三國演義》，但《三國演義新演義》在如今的年輕觀眾心目中也有著非常高的地位，因為《三國演義》在當時也聚集了一大批優秀的演員， 而這些演員也貢獻了非常好的演技和內容。