對於戀愛時雙方的AA系統和解，你怎麼看？

我認為AA系統在一段關係中的情況總體上是非常好的，公平合理的，世界上沒有人有義務對你好，即使是一對。

我覺得所謂的AA系統有時候是這樣想的：怕把對方的錢花完收受，有辦法吃人短，把人軟拿。 恐怕一提到要和對方分手，就會感到抱歉。

我不會愛上AA男生，雖然愛情是公平的，但我其實不願意佔便宜。 這不僅僅是錢的問題，更是乙個男孩的態度。 乙個戀愛時關心你，希望婚後對你有多好的人？

我覺得戀愛的時候AA制是不可取的，如果一方堅持AA制，那就是哪一方很吝嗇。

如果談戀愛，婚姻是否涉及婚前財產公義，婚後家裡的柴公尺油鹽怎麼算？ 我應該如何生孩子和撫養孩子？ 所以我覺得，如果你是乙個想讓AA談戀愛的男孩子，他不打算娶你，沒有結婚的目的談戀愛是流氓。 ‍‍

這種人比較看重錢，把錢當成命運，所以把錢捧在手心裡，支出自然是一一籌畫的。 如果他們超出了預算，他們就會同時感到痛苦和不安。

如果女方要求，說明女方的經濟實力比男方好，更獨立; 如果你是男人，你可能剛從國外回來，還不適應當代中國女性獨特的價值觀。 要麼有點吝嗇，俗稱小鎬。

戀愛期間我無法接受AA系統，所以我會覺得男人很吝嗇。 也許我個人的看法不同，這只是我個人的看法。 ‍‍

我遇到過很多喜歡AA制度的人，他們在與人交往時比較謹慎謹慎，一般身邊沒有朋友，與人接觸也很少。 就像同學聚會、同事互相對待、結婚等，他們從不參與。 ‍‍

我是女孩，如果我不確定我會和這個男人在一起，我出去時會堅持AA！ 即使你付更多的錢也沒關係！ 但這種情況不會持續太久，約會是浪費錢，如果聯絡幾次，覺得不對的人盡快說清楚，如果確定是他，那麼你一定會安心花他的錢，如果你這個時候想得這麼清楚， 那為什麼要談感情呢！

一條線就是一條線。 我也不喜歡佔便宜。 那我不想愛上你。 請不要問為什麼。 我在找人陪你吃飯。 尋找我的朋友不會AA到最後。

我覺得這是在把對方趕出去，遲早會離婚。

AA制度不能持續太久，不要急於結婚，必須有乙個人害怕吃虧，並指定它不會持續太久。

誰認為AA不合適，那就讓說它的人付錢。 支援的點讚。

付賬的時候該去AA了嗎？ 戀愛期間還是禮物交換，沒必要說得那麼清楚，又不是外國結算，我受不了這個，我和我老公基本都是付錢的，我買別的禮物要不然下次我這樣對待。

怎麼說...... 男人有時不在乎誰檢查賬單，而是女人的態度。

這個時候，一群追求平權女性主義的女性朋友，難道不應該談談自己該不該AA嗎？

我認為AA系統是愛情中的一種選擇。 事實上，生活中的大多數女孩在面對找男朋友時，都很難接受男朋友會有乙個AA系統的想法。 但女生要知道，對方只是處於談戀愛的階段，如果女生長時間花男生的錢，她們也會覺得有點尷尬。

即使兩個人面臨分手，一些心機勃勃的男生也可能會要求女生把這樣的錢還給女生。 雖然說對於女生來說，他們也會根據男生是否花錢給女生的問題來判斷男生是否愛女生，但女生在經濟消費問題上也應該尊重男生的選擇。 <>

其實戀愛中的AA系統是完全可以的，但可想而知，兩個人根本就沒有進入過婚姻生活。 面對彼此之間的一些交易，兩個人可以選擇一起消費，這也可以減輕男性的一些經濟壓力。 在生活中，大多數男人在面對浪漫伴侶時，每個月都能賺到5000元，但每個月攢下來的錢可能還不到1000元。

因為總是要時不時地給女朋友買各種禮物，我面臨著為女朋友花錢的問題，男生總是因為愛女生而想著給對方買東西。 <>

但女生也應該明白，男生賺的錢不多，面對一起吃飯，女生偶爾也會選擇付一次錢。 不要總是讓男人付出代價，讓任何一對夫妻相處在一起，即使兩人是為了結婚而去的。 結婚前，對方的經濟消費應該是AA制，或者對方的消費應該由對方來支付，不應該讓所有男孩都買單。

女生知道自己掙錢不容易，所以可想而知，男生掙錢的時候也很辛苦。 面對男生總是會考慮給女生買各種禮物的事實，女生尤其應該感謝自己的男朋友。 只有真正愛自己的男生才會毫不猶豫地讓男生為女生買單。

有必要學會正確看待AA的消耗。 求婚的夫妻並不吝嗇，而是考慮到對方可能承受的經濟壓力和思想負擔。 她認為，AA制度不僅是一種尊重，更是一種平等。

對AA系統的需求還取決於雙方的價值觀。 選擇配偶的不同價值觀或動機會導致對這個問題的不同態度。 因此，夫妻之間要加強溝通，相互溝通協商，了解對方的經濟理念，達成共識，求同存異，不斷跑進雙方的生活習慣和消費習慣，這樣才能更好地促進愛情的成長。 ”

就我個人而言，我不認為一段關係中應該有AA系統，如果是AA系統，那麼它就不是關係，而是同事關係。

我覺得AA對愛情有信心，因為戀愛中的兩個人沒有最終繼續下去的把握，所以AA系統可以有效地保證兩個人的利益不被損害。

有人認為AA系統會讓兩個人過於精打細算。 畢竟談錢傷感情，明明已經是戀人了，難免給人一種疏離感。

如果划得太多，就好比擔心這一輪未來的變數，減少“投資”，但談戀愛不是投資，感情的事情不能簡單地用金錢來衡量。 蕭珂道：“這樣會給我一種對方擔心我吃虧的感覺。

也有人覺得，戀愛中的AA系統是很有必要的。 因為談戀愛，不是找一張能讓你繼續“吸血”的長期飯票。

安心享受別人的努力，把這些努力當成理所當然，長此以左之計，繼續單向付出，得不到任何回報，難免會有不平衡的心態，影響關係的穩定。 周 周說：“即使你墜入愛河，別人也沒有義務為你付出代價。

也有人認為：AA可以，但也需要靈活。 關鍵不在於回報一樣，而是有沒有回應對方努力的態度，是否兩個人都在努力，為一段關係做出貢獻。

唯有互桃互換，真誠相待，彼此的關係才會更加穩固。 阿娟說：“甚至連29元到14元都不用每人5，這樣一分錢都一清二楚，人人能盡其能。

綜上所述，AA制度應是一種互不欠款的態度，是互相體諒、相互重視; 這不是算計的問題，不是隨時分手、避免損失的心理準備。 來源：Photo.com 其實，“是否要AA制”的問題本身並不那麼重要。

為什麼問題本身不重要？ 因為在談論這個問題的時候，對方的言行舉止，態度，甚至對方表現出的三點觀點，都是你最需要注意的事情。 如果兩人想永遠走下去，更值得仔細研究的應該是兩人三種觀點的契合度。

如果這三種觀點是一致的，那麼就不應該AA的問題達成共識。 圖源：Photo.com 在愛情中，無論是情感上的付出，還是物質上的付出，都應該是你所愛的人願意付出的。

任何強迫和不情願都是感情中的“地雷”，在未來的某一天會成為尖銳的矛盾和疏離。 換句話說，雙方需要就此事本身達成一致。 並不是說其中一方提出後，另一方別無選擇，只能妥協。

圖源：圖網AA 這件事可以反映很多事情，包括兩個人的生活觀念是否和諧，你的伴侶是否尊重和包容你，以及其他信用問題。 這些足以讓你判斷這種關係是否能夠繼續下去，以及它將繼續下去的方向。

男女朋友是否應該AA有點爭議。 我的意見是：

1.在一段戀愛的早期階段，紳士的男朋友應該主動付出更多。 這可以顯示你的真誠和慷慨，讓你的女朋友覺得對你有投資。 過分在意金錢，不利於營造浪漫氛圍。

2.當關係穩定時，AA系統可以向你的女朋友表明，在某些日常消費情況下，你重視平等和互惠的關係。 但在特殊場合，比如約會、生日等，男朋友多付錢會顯得很浪漫，這是一種儀式感的表現。

3.如果雙方經濟狀況差距太大，完全AA是不現實的。 在這種情況下，應根據雙方的具體情況進行合理的分配。 不要給對方的財務狀況施加壓力，這樣會影響關係的和諧發展。

4.不管是哥哥還是AA，男女朋友在消費時都應該互相理解，體諒對方的情況。 不要太算計，也不要強迫對方全付或自己付，會讓人覺得你有算計的心態。

5.正確的態度是，無論AA與否，消費時都應該抱著“我要給你最好的”的心來支付。 與其盲目地過分強調“應該或應該AA”，不如過分強調。 表達你的心是很重要的，而不僅僅是金錢的多少。

所以，一般來說，理想的狀態是男友在戀愛初期付出稍微多一點，感情穩定適當AA，但男友還是在特殊日子主動慶祝。 無論在什麼情況下，雙方都要體諒，不要因為一點點消費而造成情緒困擾。 希望這些提示能給你的愛情生活帶來一些幫助！

在一段關係中，吃飯是不可避免的，是雙方在一起最基本的活動之一。 在支付賬單時，很多人覺得其中乙個應該全部或部分支付，但你有沒有想過AA系統實際上是乙個不錯的選擇？

首先，AA系統能夠平衡雙方的財務負擔。 在一段關係中，雙方的家庭、經濟狀況、收入等因素可能不同，這使得如果一方支付每頓飯的費用，很可能會給另一方帶來必要的經濟壓力。 如果採用AA制度，可以更好地避免這種情況，雙方都可以承擔應有的費用。

其次，AA系統可以增加雙方之間的信任。 在一段關係中，相互信任非常重要，AA制度可以使雙方在金錢問題上更加公平和透明，從而避免因支付問題而產生的衝突和誤解。 同時，AA制度還可以讓雙方更好地了解對方的經濟狀況和消費習慣，進而更好地理解和尊重對方的生活方式。

第三，AA制度可以增加雙方的獨立性。 在一段關係中，雙方都應該是平等的個體，而不是一方成為另一方的附屬品。 如果一方過度依賴另一方的財政支援，就很可能失去獨立性和自主性。

如果巧妙地使用AA系統，雙方可以保持相對獨立，同時也可以促進雙方的相互支援和合作。

最後，AA系統可以促進雙方之間的溝通。 在採用AA制的情況下，雙方在支付賬單時需要及時溝通和協商，這樣可以增加雙方的話題和互動，從而更好地加深彼此之間的理解和溝通。 同時，在AA制度下，雙方也需要更加注重細節和服務質量，以更好地滿足彼此的需求和期望。

綜上所述，雖然AA系統表面上看起來有點冷漠和不體貼，但在實踐中，它有很多優點和好處。

當兩個人開始同居時，財務問題就變成了乙個需要解決的難題。 有些夫妻為了公平和平等，選擇AA所有費用; 而其他一些夫妻則選擇一起分擔費用，這樣可以更方便、更貼近。 然而，對於一些人來說，讓他們在一段關係中花錢是很不舒服的，所以這種感覺是自私的嗎？

本文將從以下幾個角度來探討這個問題。 公平合理首先，我們來考慮一下AA模式的合法性。 乍一看，AA似乎是最公平合理的解決方案，因為大家只需要支付自己的費用，自然不會占用太多的財力，也可以避免收支不平衡。

然而，在實踐中，影響該模型可行性的因素往往不同。 例如，如果兩個人之間的收入水平差異很大，低收入者可能會感到壓力，因為他們需要支付大部分費用，而高收入者則能夠更容易地應對這種財務挑戰。 此外，每個人都有不同的消費需求，有些人可能會花更多的時間在餐飲、旅行和家居上，而另一些人可能更喜歡購物或娛樂。

這些因素都會影響AA模式的可行性，使其不是乙個絕對公平合理的選擇。 另一方面，信任和支援，讓我們考慮分擔成本的好處。 與AA模式相比，分擔成本可以帶來更多的信任和支援。

兩個人可以互相扶持，分擔人生的悲歡離合，分擔經濟壓力和財務責任。 這樣，他們能夠更好地建立情感聯絡並相互關心，而不是將自己封閉在自我利益的狀態中。 此外，分擔開支還可以強化兩個人之間的價值觀和信念，比如省錢、規劃未來、支援慈善事業等等。

這些價值觀和理念可以加強相互理解和認可，一起增強兩個人的意義和價值。 自私與給予最後，讓我們回到最初的問題：讓夫妻在同居期間擁有一切是自私的嗎？

我的回答是，這取決於每個人的態度和動機。 如果乙個人堅持要求褲子集團花掉所有的AA，只是因為他或她想保護自己的經濟利益，而不關心對方的感受和需求，那麼這種做法顯然是自私的。 但是，如果兩個人都願意分擔費用，並且有一些特殊專案或服務需要單獨支付，那麼選擇AA模式也可以被認為是乙個合理的選擇。

綜上所述，夫妻在同居期間並不是乙個確定的選擇，它有利有弊。 重要的是，兩個人應該在相互尊重、信任和支援的基礎上建立公平、合理和有價值的經濟關係，讓彼此的生活更美好、更幸福。