諸葛亮為什麼這麼厲害，曹操沒有評論他

原因其實很簡單，那就是在歷史上，曹操根本就沒有見過諸葛亮，也和諸葛亮沒有任何正面的交集，所以他根本就不認識他，所以肯定不會有什麼評價。 很多人可能會好奇，在《三國演義》中，諸葛亮和曹操不是打過很多次仗，還打敗了曹操嗎？ 為什麼這裡從未發生過對抗？

事實上，諸葛亮還真沒有和曹操正面交鋒，大部分人都被三國演義引入歧途了。 首先，在書中，諸葛亮第一次出山之戰，博望坡之戰，書中說諸葛亮用火燒了博望坡，打敗了曹操的軍隊。 但在歷史上，這一戰與諸葛亮無關，因為這一戰發生在建安七年，也就是公元202年，而且在《三國志》中說，劉備從公元207年冬到208年春三次去請諸葛亮， 也就是說，諸葛亮在這場戰鬥的時候還沒有出山，還在種地。

曹操是個，他也是乙個非常惡毒的人，也正是因為他的所作所為，諸葛亮一直很不屑，所以他恨他。

因為曹操和諸葛亮是對立的，而且曹操狠狠地打了他的幾個將領，諸葛亮對曹操更恨。

因為曹操在漢代不是正統的。 其實他很痛苦，曹操破壞了漢朝的正統觀念，覺得他不是乙個正直的君子。

他一生中評價過很多戰略家，卻根本沒有提到諸葛亮。

在**《三國演義》中，有很多有血有肉的人物，曹操是叛徒男性的形象，所以他也被稱為“叛徒”，諸葛亮是智慧的象徵，所以諸葛亮也被稱為“智慧”。 這兩個人算得上是三國演義中的權勢人物，而在**中，這兩個人可以說是經常互相爭鬥。

曹操當時實力雄厚，和很多人打過仗，雖然有打輸的時候，但曹操還是靠著自己的力量統一了北方。 曹操的謀士很多，劉備的手下也被諸葛亮當成謀士，但正是這乙個謀士，讓曹操吃了大虧。 曹操評論過很多戰略家，你知道他對諸葛亮是怎麼說的嗎？

**和官史不一樣，既然是三國演義，自然會有虛構的地方。 在《三國演義》中，曹操其實並沒有正面評價諸葛亮，而是通過徐術間接表達了曹操對諸葛亮的態度。 徐樹也是個聰明人，他雖然過去被騙了，但從來不給曹操指教，他和曹操頂多只是聊聊而已。

有一次，曹操問許舒，諸葛亮和他哪個更厲害，他覺得許舒是乙個比較聰明的人，而諸葛亮也有很大的智慧，所以他想聽聽許舒對諸葛亮是怎麼說的。 徐樹說他根本就不如諸葛亮，他說諸葛亮有天地之才，和他相比，螢火蟲和皓月之間的差距。 曹操聞言也是大吃一驚，心想諸葛亮也是個聰明人。

就《三國演義》而言，徐書不入曹應孝，何徐元之也不會向劉備推薦諸葛孔明，也不會三次去茅草屋。

徐澍在曹瑩瑩告訴曹操，孔明的能力純粹是為了嚇唬曹操。 究其原因，是徐澍先是為劉備工作，這期間徐淑為什麼不提孔明？ 但無奈之下，他離開劉備的時候，並沒有推薦孔明？

而到了曹穎的時候，當著曹操的面說孔那麼好？ 那時候孔明沒有出山，也沒有為任何軍隊服務，也沒有做出什麼神計，徐書怎麼會知道孔明有這麼大的本事？ 其實，這完全是羅公那支妙筆所生的孔明之花，讓你不得不相信。 。

他一生中評價過很多戰略家，卻根本沒有提到諸葛亮。

曹操評論說，諸葛亮只是乙個山地騎士，不夠擔心。 雖然他有天賦，但對自己沒有威脅。

他說諸葛亮是個聰明的謀士，在世界上無人能敵，也正是因為諸葛亮，蜀國才得以建立起來，與魏國競爭，他立下了巨大的功勞。

他一生中評價過很多戰略家，卻根本沒有提到諸葛亮。 三國中能像諸葛亮、郭嘉、司馬懿、周瑜等一樣有名的人物，曹操幾乎都評論過，或多或少都會被提及，但對於諸葛亮來說，歷史上沒有任何資料是曹操評價諸葛亮的。