簡要描述如何保持對應收賬款對應收賬款的適當控制

審核員應直接控制確認函的傳送和傳送，審核員在選擇確認的物件和方式後，由審核員自行填寫相關函內容。 確認函一般以被審計單位的名義出具，但必須註明回函應退回會計師事務所，並註明位址，以確保回覆能寄回審計單位，不得將信函寄回被審計單位， 以免被審計單位有關人員趁機更改數字或截獲。

審計人員應直接控制確認函的郵寄和處理，並對退回的函進行分析。 如未以肯定確認的方式作出答覆，可重新查詢，審核員將發出第二封甚至第三封確認函。 這樣做是因為不予答覆的信函可能意味著需要進一步追究的虛假應收賬款，或者因為替代的通訊程式往往昂貴或耗時。

如仍未答覆，應考慮唯一的替代程式，並根據審查結果判斷債權的真實性和可追償性。 替代程式包括檢查與銷售相關的憑證，例如銷售訂單、銷售發票、手指家庭出庫訂單等; 或者檢查資產負債表日之後的收據憑證，資產負債表日之後的收據間接證明資產負債表日應收賬款確實存在。

答案]：C 答案] C

分析]選項c不合適。如果註冊會計師獲悉被審計主體內部控制薄弱，則說明控制風險高，應收賬款重大錯報風險（含欺詐風險）高，實施對應程式的時間（在細節測試上相當清楚）應在財務報表期末或之後。

肯定和否定的確認。

肯定函是給債務人的確認函。

要求他們確認所確認的欠款是否正確，並要求答覆，無論他們是對還是錯。

否定函是發給債務人的確認函。 但是，當信函金額一致時，無需回覆，只有當信函中的金額不匹配時，債務人才需要回覆。

這兩種方法在進行應收賬款確認時各有優缺點，前者獲得更可靠的審計證據，但審計成本較高; 由於存在非坍塌的可知因素，後者的可靠性不如前者，但成本相對較低。 這裡值得注意的是，對於重要的應收賬款，審計費用不應作為減少審計程式。

原因。 具體使用方法應根據不同情況選擇：當個人賬戶欠款金額較大，或有理由相信欠款可能存在爭議、錯誤等問題時，應採用肯定確認。

當滿足以下所有條件時，可以使用否定信函：相關的內部控制。

是有效的; 預計錯誤率低; 餘額小的債務人數量多; 有理由相信，大多數受訪者都會認真對待確認，並就不準確之處提供反饋。 這裡需要說明的是，上述對應方式的選擇並不是絕對的，有時將兩種方法結合使用，以補充它們的優缺點可能更合適，例如，根據重要性原則，對於模仿大額餘額賬戶，對於使用正對應， 對於小額餘額賬戶，使用負對應。

答：說錯了情況（如果應收賬款使用正面信函，註冊會計師可以相應減少應收賬款信函的金額，縮小信函的範圍）。

確認的範圍和物件。 除非有充分證據證明應收賬款對被審計實體的財務報表並不重要，或者該往來函件可能無效，否則註冊會計師應與應收賬款相對應。 如果註冊會計師沒有證實應收賬款，註冊會計師應在工作檔案中說明理由。

如果認為通訊可能無效，註冊會計師應實施替代審計程式，以獲得充分和適當的審計證據。 這封信的數量和範圍是由許多因素決定的，主要包括：

1）應收賬款在所有資產中的重要性。如果應收賬款佔總資產的很大一部分。 通訊的範圍應相應更大。

2）被審計單位的內部控制強度。如果內部控制制度比較健全，可以相應減少信函數量; 否則，通訊的範圍應相應擴大。

3）前期通訊的結果。如果發現前期信函存在重大差異，或因欠款而存在多爭議，應相應擴大信函範圍。

4）對應方式的選擇。如果採用肯定確認方法，可以相應減少對應量; 如果採用否定的確認方式，則應相應增加確認量。

一般情況下，註冊會計師應選擇以下專案作為確認物件：大型或長期專案; 與債務人有爭議的專案; 關聯方專案; 主要客戶（包括關係密切）專案; 交易頻繁但期末餘額小甚至為零的專案; 可能導致重大錯報或欺詐的不規範專案。