明朝幾百年來都沒能消滅蒙古，那麼為什麼清朝在幾十年內就解決了呢？

明朝的戰鬥力大多是漢族人，他們不熟悉蒙古人的戰鬥方法，戰鬥力略弱。 當初清朝的軍隊大部分也是草原牧馬人，對蒙古套非常熟悉，兵力值不相上下，自然很容易解決。

明朝就是漢朝，它從心底裡看不起蠻族蒙古人。 在溝通方面，要麼是禁運，要麼是戰爭，基本上是正面交鋒。 由於游牧民族的機動性很強，明朝沒有能力和精力徹底對付蒙古人。

清朝統治者的祖先是女真人，他們和蒙古人一樣，都是野蠻人，沒有優劣之分。 兩人一起結束了明朝的統治。 女真人和蒙古人通過聯姻贏得了一些高階貴族，然後瓜分了大量的旗幟，將蒙古各部固定在他們的封地內，使他們無法聯合起來對抗朝廷。

此外，蒙古國有大量民眾崇拜黃教，用來控制廣大蒙古人的思想，壓抑他們的鬥志，使人們對來世充滿希望。 另乙個原因是，清朝皇帝是蒙古的大汗，受到蒙古各部落的尊重。

<>總的來說，清朝在統治中國主要民族方面非常成功。 秘訣在於清朝的採用"乙個國家，多個系統"。不僅是明朝，事實上，漢朝也從未將草原游牧民族連根拔起。

從歷史上看，實際上只有唐朝占領了蒙古高原，但唐朝對蒙古高原的統治時間很短，只有二三十年。 唐朝作為中國古代封建王朝的巔峰之作，實力強大到連蒙古高原都無法長期統治，更別說其他朝代了。

在後晉吞併蒙古人之前，蒙古部落已經解體，這為後晉和清朝吞併蒙古人，尤其是蒙古人創造了有利條件。 這讓那一代蒙英諸侯耽誤了汗水的歸來，他本來是想統一蒙古的，但是臨死前，他把自己的領地分給了十乙個兒子，把統一後的蒙古變成了部落，這些部落及時合併，無法形成合力，削弱了他的實力。

對問題做詳細解讀，希望對大家有所幫助，如果有任何問題可以在評論區給我留言，可以多跟我評論，如果有什麼不對勁，也可以多跟我互動，喜歡作者也可以關注我， 你的喜歡是對我最大的幫助，謝謝。

因為當時的滿族聯姻，蒙古各地同時獲得了地位，也對穩定清朝邊疆起到了重要作用。

清朝知道蒙古元朝崛起的原因是什麼，於是脫離了蒙元時期的漢蒙關係，極力建立滿蒙關係，後期蒙古失去了**家族的榮耀， 沒有統一的領導，一意孤行，漸漸陷入寂寞，清朝也通過各種攻打和賞賜蒙古的手段，逼迫蒙古屈服。

由於清朝在政治和軍事上得到了加強，另乙個重要原因是梅毒，它殺死了許多蒙古人。

因為歷史書上是這麼說的。

中華民族的傳統地方就在長城以南，那些荒蕪的荒蕪之地，在當時的經濟條件下，是不能由我們來統治的。 一直追逐它真的沒有意義。

元朝滅亡，蒙古人被明朝分成400多位國王，清朝蒙古人之所以打不過滿族，是因為他們在明朝殘廢了。 但古代王朝沒有能力徹底消滅游牧民族，所以他們像雜草一樣燃燒，春天又發芽，夏天又長得茂密。 游牧民族擁有廣闊的西伯利亞，發現他們非常困難，更重要的是，占領是一種負擔。

滅絕物種是不可能的，因為根本沒有後勤，成本太高，打擊無法長期持續。

明朝的宦官專制，人才不容重用，越來越腐敗，面對實際強大的北元和蒙古，他們沒有征服和消滅的實力。

在悲傷中出生，在平靜中死去。 幾乎每個朝代都從興盛變亡，因為後世不懂民生苦，國家難以團結一體，導致國力下降。

由於蒙古人統治中原的時間很短，元朝持續了不到一百年。 蒙古人是元朝的統治集團，尚未完全接受漢人的農業文明。

明朝本身就是一種漢族文化，很容易成為蒙古族群的目標。 清朝是女真族的少數民族，一直與蒙古人通婚，他們自己的少數民族對蒙古人和其他部落了解得更多。

明朝初期，他們對控制蒙古高原本身並無興趣，但一直宣稱自己是元朝的天然繼承人，所以他們必須想辦法消滅逃往北方的北元勢力。 蒙古方面的情況越來越糟。 由於戰爭，大批來自中原的蒙古人逃往枯萎的龍興之地。

這突然使蒙古當地人口的承載能力超負荷。

而清朝則拿出前兩代積累的資源，為清軍更新手中的**。 此外，準噶爾人的外交水平很差，同時他們對清朝、俄羅斯、哈薩克和西域的穆斯林定居者懷有敵意。 清朝終於擺脫了準噶爾，基本上解決了蒙古問題。

因為明朝時期蒙古和明朝相處得很融洽，但是清朝時期，蒙古內部矛盾越來越多，清朝的清軍鐵騎兵非常強大，所以清朝用了十幾年時間就解決了蒙古。

清朝和蒙古一樣，都是少數民族，對蒙古的所有情況都非常了解，所以通過與蒙古和好來解決與蒙古的問題非常簡單。

由於蒙古人在清朝時期已經衰落，除了依附於清朝之外別無他法，因此清朝迅速與蒙古人結盟，解決了蒙古人的問題。

因為清朝也是騎馬的民族，和蒙古一樣，清朝對蒙古很了解，所以如果知道蒙古百戰勝，對付蒙古自然是容易的。

因為清朝本身也是少數民族出身，所以清朝能夠更好的處理蒙古族的問題，而明朝的不斷打壓使蒙古勢力越來越弱，所以清朝最終解決了蒙古的災難。

原因如下：1對手的實力是不一樣的。

朱棣面對的是被元朝所承包的北元王朝，一方面瘦駱駝比馬大，另一方面，它的許多分支仍然非常強大，比如金帳汗國、帖木兒等，另一方面仍然保持著與歐洲等地的貿易路線， 確保財政資源和技術;康熙面對的是游牧的準噶爾，那裡的貿易基本停止，財政和技術資源基本中斷。

2.這是不同的。 朱棣為了椅子而發動了殉道，得罪了很多人，一時難治這些傷; 而康熙基本上收拾了其他對手，然後休養了幾年，才準備與準噶爾一戰。