當鮑黛等人聽到“不是他們不聚在一起”這句話時,他們表現出了()。

發布 文化 2024-03-23
12個回答
  1. 匿名使用者2024-02-07

    1、當鮑黛等人聽到“不是他們不在一起”這句話時,他們露出了遺憾的表情。

    原文是這樣寫的: 誰知道這句話傳到了寶玉和黛玉的耳朵裡,他們兩人從來沒聽過“不是仇人不聚”這句話,現在突然得到這句話,彷彿在參與禪宗一般,都低下頭咀嚼著這句話的味道, 他們不自覺地淚流滿面。

    2.段落來源。

    本文出自大學中文文字《寶黛吵架》。

    這部**採用直接心理描寫的手法,描寫了賈寶玉和林黛玉這對戀人爭吵的起因,到愈演愈烈,到最後後悔的過程,展現了人物內心世界細膩微妙的心理變化。

    3.作家作品。

    曹雪芹,又名雪芹,是清代偉大的現實主義作家。 《紅樓夢》又名《石頭記》的創作,是中國古代小說的巔峰之作。 從他的曾祖父開始,三代祖先被指定在江寧織布。

    年輕時,他過著富豪奢華的生活,父親在永正早年被辭退,家族企業被抄襲,全家遷往北京。 死於貧困。

    規模大,結構嚴謹,情節複雜,描寫生動,塑造了許多具有典型人物的藝術形象,其思想性和藝術性堪稱中國古代小說的巔峰。

  2. 匿名使用者2024-02-06

    這些話傳到了兩個保林的耳朵裡。 原來他們倆從來沒聽過“不敵不聚”這句話,現在突然聽懂了這句話,彷彿在參加禪宗一樣,都低頭咀嚼著這個詞的味道,都沒哭出來。 雖然素未謀面,乙個在瀟湘閣隨風流淚,乙個在怡鴻院向月喊,但他們不是住在兩地,而是一心一意!

  3. 匿名使用者2024-02-05

    我不認為這一定是真的,所有的陳述都是公眾或專家對原著含義的解釋,也許所謂的寶黛婚姻只是乙個過程,並不為人所知。

  4. 匿名使用者2024-02-04

    我不這麼認為。 因為我覺得這個敵人代表了糾纏的意義。 所以這不是寶黛的婚姻。

  5. 匿名使用者2024-02-03

    不一定。 而賈木也是乙個很有心機的人。 而且它並不完全贊成這樁婚姻,但也沒有明確的反對意見。

  6. 匿名使用者2024-02-02

    主要原因是賈寶玉和林黛玉的性格很契合,所以賈媽媽也非常支援他們在一起。

  7. 匿名使用者2024-02-01

    當然可以,因為賈媽媽很喜歡林黛玉,也很喜歡賈寶玉,所以特別希望他們能結婚。

  8. 匿名使用者2024-01-31

    我覺得主要原因是他們兩個人有前世的命運,而且彼此都非常關注,而這樣的話,讓這兩個人聽到難免容易產生一些別的想法,賈寶玉很喜歡這句話,因為它代表了他和林黛玉的命運, 而林黛玉的心思更加細膩敏感,雖然聽出了賈母的意思,但也覺得自己的身份自卑。

  9. 匿名使用者2024-01-30

    因為他自己已經了解了冥界的一種命運,所以他的身份本身並不簡單。 不得不說,這個角色真的非常有特色。

  10. 匿名使用者2024-01-29

    因為此時他們無語,實在沒想到賈沐的眼光這麼狹隘,她只顧當下,不會考慮長遠。

  11. 匿名使用者2024-01-28

    在《寶黛吵架》中,說“不是敵人不聚在一起”?

    a.突擊。 b.寶玉。

    c.黛玉。 d.賈牧.

    正確答案:(d)。

  12. 匿名使用者2024-01-27

    總結。 你好,親愛的,寶黛是他們兩個人之間的知己過程,如果你仔細看書,你會發現他們之間的爭吵大多是在“做對方的知己”之前,也就是在發自肺腑的寶玉羞愧去世的第三十二集之前,這段時間之後就沒有太多的爭吵了。

    1.根據文中的內容,想想賈寶玉和林黛玉是彼此的知己,彼此相愛,為什麼會吵架呢? 1551

    你好,親愛的,寶黛是兩個知己相處的過程,如果你仔細閱讀就會發現,他們之間的爭吵大多是在“彼此的知己”之前,也就是在發自內心地痴迷於寶玉可恥的羞辱和死亡金川之前的第三十二次, 沒有更多謹慎和太大的爭吵。

    在當時社交禮儀的約束下,感情無法直接、嫉妒地表達出來,導致彼此之間猜疑和誘惑,從而挑起言辭,產生誤會。 黛玉雖然囂張跋扈,眼底下無塵,卻在嘉福的籬笆下,從進門的第一天起,她就一直“自尊心強”。親密關係有完美的破壞和完整性的差距。

    他們越是親密,對彼此的要求就越高,越容易在香洲滑溜溜的矛盾中產生矛盾。

相關回答
1個回答2024-03-23

搞笑幽默的相聲小品 短劇本台詞 校園小品 人物:團書記、小艾、小玲、小吳 場景: 課堂 團書記: >>>More

6個回答2024-03-23

兩人**李靜自創的雙人劇目《老戲迷》,唱響了東北戲迷的心聲。

6個回答2024-03-23

那炳辰1930年出生於黑龍江省寧安市,滿族人。 吉林藝術學院客座教授,碩士生導師。 全國一級作曲家。 >>>More

35個回答2024-03-23

這個問題挺有意思的,可以參考文章《論東北二人對國傳人之爭》(《劇作家》雜誌2016年第6期),很詳細,可以搜尋。

17個回答2024-03-23

王安石的改變看起來不錯,但卻不可行,也就是說,它只是一座空中的城堡,脫離了當時的社會現實。 以司馬光為首的元有黨後來反對王安石的改革,認為這是新法的不可行。 至於說司馬光代表貴族利益,王安石代表中下層地主利益,其實都是胡說八道,完全是用階級論的老套路,死板抄襲。 >>>More