劉備有三位與司馬懿相媲美的謀士，為什麼最後蜀國被滅了？

你有十個人，對方有兩百個人，你有三個聰明人，對方有乙個人，但比你的三個差一點，你能贏嗎？ 答案一定是否定的，因為對方只需要記住，守住主交點，穩步發展，就會換十中乙個，就一定輸了。 說白了，在絕對的權力面前，聰明又有什麼用呢？

年輕的鳳凰龐通在劉備攻克益州時先死，法正幫助劉備得到漢中，這是不可理解的，最後只剩下諸葛亮，六人出岐山，北伐失敗而死。 他們都沒有司馬懿那麼長壽，但蜀國的滅亡是由於國家的軟弱。

<>很多人可能認為司馬懿對曹操的威脅最大，畢竟晝夜難防盜，司馬懿才是曹政權的罪魁禍首。 可是，曹操在世的時候，司馬懿根本就是個不起眼的小人物，早年的司馬懿根本就不願意服侍曹操，為了能夠避免下台，裝病多年，曹操根本沒有能力做未來， 而且他也知道，自己的國家將來會被這樣乙個頭號人物毀掉。其實在當時的情況下，劉備對曹操的威脅顯然是更大的，雖然劉備在早期一直被視為曹操身邊的眼中釘，幾次差點活捉劉備，但每次劉備似乎都命中註定，最終得以逃脫。

關鍵是劉備手下的將領曹操還是賞識的，這種對手很恐怖。

劉備還在徐都的時候，曹操就錯過了殺死劉備的最佳時機。 曹操與劉備聯手抓捕呂布後，劉備跟著曹操回到了徐都，當時曹操並不認為劉備對自己構成威脅，因為當時劉備太弱了，曹操想要拉攏劉備，就給了他乙個左將軍。 只是劉備從來沒透露自己是親漢黨，所以他和曹操是絕對不可能走到一起的。

當時，荀羽和許多謀士主張曹操殺死劉備，但曹操不僅不停地來煲酒談英雄，這讓劉備心驚膽戰，最後逃走了。

其實曹操的一廂情願也很簡單，就是想利用劉備的實力幫他對付袁紹，這樣既能幫自己，還能讓劉備擔當炮灰的角色。 但曹操總是低估了劉備的野心，“收復中原，扶持漢朝”可不是開玩笑，更何況劉備早就想殺曹操這樣的賊了。 所以當他聽到曹操稱他為英雄時，就知道有些不對勁，曹操善於運用心機，不可能莫名其妙地恭維當時只是個棋子的劉備。

或許劉備天生就具有很強的預警能力，這也是他後來賴以生存的本能。

其實司馬懿也是懦弱的，甚至比劉備還要懦弱。 曹操發現司馬懿長著鷹眼狼的樣子，在古代，你這樣形容乙個人，也是倒霉的徵兆，就算你不殺他，至少也要限制他的權利。 但似乎司馬懿也是乙個有緣分的人，他真的把那些威脅他的人煮死了，其實他責怪曹丕和曹睿沒有生氣，他們不懂得管控自己的私慾，壯年時身體崩塌。

最後，只剩下乙個曹爽，根本沒有辦法帶走司馬懿。

其實，曹操本來有機會輕鬆殺死劉備和司馬懿，但他卻錯過了。 其實，曹操有時候也會陷入私事之中，如果不是曹操抓住了張修的姑姑，迎來了張修的野心，也許曹昂就不會死了。 曹昂對自己的控制非常嚴格，因為他不會當皇帝，沉淪到曹丕這樣的女人身上，導致英年早逝。

那樣的話，司馬懿就不可能成功奪取政權。

我認為這很難。 因為司馬懿肯定會選擇最強大的勢力，所以他的地位肯定會更低一些。

不！ 如果司馬懿投奔蜀漢，諸葛亮會看出司馬懿的野心，所以司馬懿不可能被重用。

不，因為劉備託付諸葛亮，諸葛亮在蜀國地位至高無上，所謂一座山容不下兩隻老虎，司馬懿不能挑戰諸葛亮在蜀國的地位。

在《三國演義》中，劉備臨死前告訴諸葛亮，如果這個人不死，蜀最終會死。 諸葛亮以為這只是劉備的傻話，他並不在意，最後，舒寒的死確實要付出部分責任。 這個人就是諸葛亮參軍的馬炎。

臨終前，劉備說馬譚的話誇大其詞，超出了他實際的才能，不能任命大事，並吩咐諸葛亮多調查馬健。 別的不說，大耳朵的劉備確實有很多見人經驗，看看劉備麾下的五虎將，諸葛亮、魏延等人都是蜀國的棟樑，劉備說馬的話誇張有才華，說白了， 公牛太大了。諸葛亮雖然聽了，但並沒有太當回事。

馬作為諸葛亮的軍隊，其實還是有一點本事的，畢竟靠奉承絕對不能坐在諸葛亮這邊，舉個最簡單的例子，那就是七次俘虜孟火的故事，當馬譚送走諸葛亮的時候，馬譚向諸葛亮建議，抓到孟火後就放了他， 為了博取民心，諸葛亮覺得是個好建議，結果很明顯，南中百姓聽話了。

這說明馬健確實有一些天賦，但他的天賦只能說是下滑，沒有真正的戰略思維和大局。 公元228年，諸葛亮出岐山北上攻魏，按照一貫的思路，諸葛亮讓趙雲等人當奸兵，以引起曹魏的注意，率領十萬大軍突襲岐山。

這次突襲，並不是說十萬大軍直接沒腦子就衝向了岐山，首先，一旦人數增加，軍隊的人數就會放慢速度，所以這次突襲就是提前安排一名先鋒充當偵察兵，率先占領大軍前方的有利地形， 等待大軍到達陣法，此時諸葛亮手頭有魏延、吳儀等經驗豐富的老兵，但諸葛亮最終選擇了馬作為先鋒。

馬譚這個人野心勃勃，才華橫溢，街亭是個危險的地方，放好路**不佔，只好跑到山上去，結果魏將張河堵住了水源，導致馬譚大軍士氣大打折扣，後來張河發動進攻，擊潰了馬譚。 失去街亭，導致諸葛亮被迫返回漢中，導致身後的淚水和砍馬。 可以說，馬潭輸了結庭，相當於讓諸葛亮這次的所有努力都白費了，要知道，組織一支大規模的軍隊需要消耗天文數字的軍餉，走出岐山的機會白白浪費了。

諸葛亮殺了魏彥。 他是蜀國的將軍，但諸葛亮總覺得自己心繫反心，不聽劉備的話，在魏言死前安排人殺了魏言，導致蜀國對將軍無用，走向滅亡。

我不這麼認為，因為首先蜀國的實力遠不如魏國，而夷陵戰敗後，國力進一步削弱，滅亡是大勢所趨。

諸葛亮不聽劉備的話，重用馬，導致結亭失守，第一次北伐徹底失敗，最終導致蜀漢滅亡。

劉備不可能贏，他跟曹操和曹操太遠了，就算曹操沒有司馬懿，劉備有諸葛亮、關羽、張飛，他也贏不了曹操。 亂世的角鬥，從來都不是乙個人（諸葛亮、司馬懿）能決定的。

感謝您的邀請！ 我不說別的，只關注劉備為什麼做不到。

1.不要把《三國演義》當成歷史。

大家都看過《三國演義》，但《三國演義》只是藝術再現，很多都偏離了歷史事實！ （據說呂布是“三姓家奴”，要這麼說，劉備就是“牆草”！ 諸葛亮只能算是劉備的助手，想要在亂世站穩腳跟，劉備必須靠自己！

《三國志》講述了劉備追隨了多少人（他沒有統一三國，並不意外。 他追隨陶謙、曹操、呂布、袁紹。 這比呂布“服侍”的人還多。

諸葛亮可以給劉備出謀劃策，但劉備也得動腦筋去聽！ 不然的話，孫權也不會殺了關羽，也不會立刻坐以待斃！ （不要說兄弟般的正義，成就大事的人必須要有耐心。

也不要看自己的實力，俗話說：“君子報仇，十年也不晚”）。

第二，沒有對比就沒有壞處。

劉備一直在哭，但哭得太多，眼淚就不值錢了。 劉備一直在哭，對諸葛亮對關羽和張飛。 曹操的眼淚不是那麼一文不值。

曹操的用人，其實是認識人的問題。 對於有才華的人，不管過去的懷疑。 對戰向的預測遠勝於劉備，就算沒有司馬懿，劉備也無法戰勝曹操。

雍世鈞說，作為乙個政權的領導人，你必須有乙個領導人的智慧和遠見。 你不能在所有事情上都依賴輔導員，如果是這樣的話，你“領導”別人或別人“領導”你。 諸葛亮才華橫溢，卻無法憑一己之力決定歷史的走向！

我是騷世鈞，你覺得我講的歷史夠颯嗎？ 如果足夠，請新增關注來支援它！ 每天都有有趣的歷史故事帶給大家，喜歡的朋友會關注和支援！

一方面是集中精力與曹家爭奪權力，二來蜀國雖然沒有天賦，但軍事實力依舊不弱。

因為司馬懿本身的能力並不好，畢竟是曹家當家作主，司馬懿只是乙個高手，他需要合適的時機和機會來滅掉蜀國，並不是司馬懿說了算。

因為就算諸葛亮死了，諸葛亮也已經給劉嬋留下了不少的詭計和指引，所以司馬懿還是不敢出手。

因為乙個一直忠於別國的人，難免會對對方兩國產生一些感情，司馬懿之所以選擇殺他，是因為他怕他再幫對方兩個國家。

沒錯，這個人就是孟達，他不只是為劉備工作。 後來，因為劉峰的不和，投靠了曹魏。 只不過，曹丕死後，孟達在魏國的地位一落千丈。

在與諸葛亮通訊中暴露後，司馬懿隨後圍攻並殺死了他。

因為後來暗算他，還想造反，被司馬懿發現，最後率軍圍攻他八天，把他抓了起來。