保險和電子互助有什麼區別？

1）收費模式不同：保險費提前支付，電子互助會根據平均費用事後支付。

2）風險責任不同：保險承擔剛性支付責任，互助不承擔剛性支付義務，而只是乙個籌款平台，風險分擔;這就決定了保險公司是有利可圖的，互助平台不一定是有利可圖的。

3）不同的風險處理方式：保險公司做複雜的一對一風險規劃，而電子互助是做單一風險治療，有一定的侷限性，但也會更注重解決使用者最大的痛點。

保險和電子互助保險之間有很大的區別。

首先，保險的保費與年齡掛鉤，保費越老，保費越貴，當你錯過了年輕的保險，當你需要保障時，你再也付不起保費，只能裸奔，等待命運。

2、加入互助保障門檻低，只要健康在規定年齡以內，隨時可以加入互助。 而且，每月互保不高，比起幾千的保險費，互助基金不過是一杯奶茶錢，既能保護自己，又能幫助別人。

看著每天浩瀚的人群，加入電子互助會員解決了病費，保住了向親友借錢的面子，可以幫助大多數成員的困難家庭。

有不同的方法可以提出索賠。 保險支付保險合同中約定的金額。 互助計畫要求會員申請互助，平台初審後，將案例資訊放在公司平台公司，其他會員可在公示期間提出問題，如無異議，互助由其他會員共享， 最後傳達到消費者的個人賬戶。

需要注意的是，可以獲得的實際互助金額是不確定的，並且不能 100% 保證互助會可用。

E互助和保險是兩個概念，保險是先定價後付，而互助在會員期內的費用是等額支付後，保險太貴了，大多數中低收入家庭都負擔不起，而e互助一年平均乙個人只需要一兩百元， 沒有購買壓力，不僅幫助平台那些需要幫助的家庭走出困境，更是有額外的保障！因此，電子互助是傳播愛心的值得信賴的平台！

電子互助和保險的區別，保險是先付錢的，互助是按平均費用再付，簡單來說，保險和互助是不一樣的，商業保險貴很多人買不起，互助門檻低，人人都能付，可以得到保障， 所以 e 互助是愛的使者。

答：1充電方式不同：

保險是預先支付的，電子互助是根據平均成本收費的。

2.風險和責任不同，不可能承擔剛性支付的責任，電子互助平台是捐贈平台，風險是分擔的。

3.處理風險的方式不同，保險公司做複雜的一對一風險規劃，而電子互助是做單一的風險處理，有一定的侷限性。

兩者的區別在於，保險價格昂貴，每年需要大量的保費，如果經濟條件達不到，很多人會氣餒，而電子互助門檻低廉便宜，事後按照平均費用支付，每年一兩百元， 而我們普通的老百勝，可以很容易地得到有效的保護。

E互助和保險有很大不同，加入e互助，是乙個有保障的互助平台，保險種類很多，費用貴，很多人買不起，而且e互助門檻低，**便宜，普通家庭買得起，很多人都能得到保障。 簡而言之，加入電子互助是對您自己和家人的真正保證。

保險門檻比e-mutual高，成本高，加盟門檻也高。 電子互助的加入成本要低得多，價格也更高。 電子互助每年只有一兩百塊錢，不用的時候，哪怕是幫助有需要的人，真正用的時候，也是對自己和家人的極大保障。

保險是預先支付的固定費用，而電子互助是平均月費！

保險公司是盈利的，電子互助是乙個公益平台。

互助和保險之間存在實際區別。 保險是固定支付的，費用高，一般家庭負擔不起。 電子互助是根據平均成本在事後支付的，加起來很多，這是公眾可以接受的。

加入電子互助方便，保險與電子互助完全不同，保險費用昂貴，很多人負擔不起，報銷手續繁瑣，電子互惠門檻低廉便宜，大部分人買得起，很多人可以得到保障，可以幫助更多有需要的人。

保險不同於互助，保險貴很多人買不起，互助門檻低廉，一年一兩百元，沒有購買壓力，既能幫人又能保護自己，讓很多買不起的人都能得到保障，所以e互助是傳播愛的使者！

保險不同於電子互助，保險貴很多人買不起，互助門檻低廉便宜，很多人都能拿到保障; 我加入 eMutual Aid 已經 1804 天了，幫助了 3202 名 Mutual Aid 成員，eMutual Aid 是愛的使者。

自從我加入電子互助保險後，我就發現了保險和互助的區別，首先，保險不同於互助的補償標準和加盟形式，然後保險比互助更貴，讓很多低收入人群負擔不起，而互助屬於低門檻和便宜， 讓很多低收入人群在加入後能得到保障;

E互助和保險是完全不同的，保險費用高，很多人都買不起，e互助很划算，一年一兩百塊錢，沒有買房壓力，能幫別人，能保護自己，所以e互助是傳播愛心的信使！

電子互助和保險的區別，保險費比較貴，一般家庭都付不起，所以電子互助就不一樣了，一年一兩百塊錢給自己買個保證，不僅能幫助自己，還能幫助更多的人。

保險是以商業利潤為目的，保險先以固定價格支付; eMutual Aid 不以營利為目的，成為 eMutual Aid 會員後，費用將按照平均費用支付。

保險是第一價支付，互助是根據事後支付的平均費用，簡單來說，保險和互助是不同的，保險很貴很多人都買不起，互助的門檻低，便宜，每個人都能支付，而且可以得到保障。

電子互助與保險完全不同，保險費用相對較高，很多人負擔不起。 E互助價效比很高，一年一兩百元，保證比較高，完全沒有買房壓力。

e互助不是保險，是大家互相幫助的平台，我加入互助已經1239天了，保險和互助不同，保險貴很多人買不起，互助門檻低廉便宜，很多人都能拿到保障; eMutual aid 是愛的使者。

互助加入方便，保險不同於互助，保險貴很多人負擔不起，互助門檻低廉，可以保障很多人。

2016年3月，我加入了e互助，發現e互助和保險是不一樣的，因為保險比較貴，還是有很多人買不起，而且互助的門檻低，便宜，一年只有幾百塊錢，讓很多人都能拿到保障，我為大家， 每個人都是為了我，這是乙個強制性的互助平台。

互助保險是由一群有共同需求、面臨相同風險的人自願組織的，是一種預先支付一部分風險損失賠償的保險形式。

保險與互保的共性主要表現在保險和互保都以一定範圍的群體為條件; 保險和互保都具有“一人多，人人為一”的性質。

保險與互保的區別主要表現在以下幾點：保險的互助範圍是針對全體公眾的，而互保的互助範圍僅限於其互助小組的成員; 保險中的互助是其間接結果而不是其直接目的，而互保中的互助是直接目的; 保險是符合商品經濟的。

原則上，商業保險是以營利為目的的商業保險活動，而互助保險是以互助為目的的非商業活動。

總結。 您好，親愛的，互助的想法很好，但畢竟不是保險，所以還有很多缺點：

互助怎麼樣？ 如何評估？

您好，親愛的，互助的想法很好，但畢竟不是保險，所以還有很多缺點：

1.互助計畫不是保險產品，即此類計畫的經營者不具備保險業務資格，不承諾剛性補償。 2.

費用分攤是不確定的，隨著時間的推移，越來越多的人生病，費用分攤也是如此，雖然目前有互助平台設定了最高金額限制，但仍可能發生變化。 3.互助計畫的福利可能隨時更改，例如，Mutual Treasure 之前已取消輕度甲狀腺癌和輕度前列腺癌的福利，恕不另行通知。

4.目前的互助計畫很簡單，輕中度疾病幾乎沒有承保，大部分只是大病，有的承保意外身故，並不適合所有人。 5.

如果您只有危疾互助計畫，一旦互助計畫關閉，保險就會消失。 例如，在互助計畫的條款中，明確寫著：“我們有權制定終止或調整計畫。

6.互助計畫無法保證理賠，互助平台沒有科學地提取責任準備金，也沒有受到**部門的嚴格監管，在賠付能力和財務穩定性方面沒有充分的保障，難以實現持續運營。 發生風險事件時，平台本身不承擔支付責任，也無法保證承諾的賠償金額。

以上是我的回覆，謝謝大家的諮詢。

互保是一種由一些有共同需求、面臨相同風險的人自願組織的一種保險形式，是一種預先支付一部分風險損失賠償的保險形式。 互助保險不同於保險，這種形式的互助保險在各種互助合作組織中已經存在。 保險和互保既有共同點，也有不同點。

延伸閱讀：【保險】怎麼買，哪乙個好，教你避免這些保險"坑"

您好，我很高興為您解答，互助保險很有用！ 1]互助保險在社會保險的基本醫療保險中具有重要的補充作用，可以補充社會保險不足的部分，使個人在發生事故時能夠獲得更充分的保障。有助於加強員工的自我保護意識，優化員工消費結構，使部分消費轉化為建設，將實際消費轉化為延遲消費。

為了進一步減輕員工的負擔，當發生疾病或意外災害時，可以獲得從10000元到數萬元不等的賠償。 3.希望我的回覆對您有所幫助，謝謝！ 

總結。 親愛的，你好，我身邊很多人都加入了電子互助，電子互助是假的，是騙局，你不加入。

我身邊很多人都加入了電子互助，但我不知道電子互助主義是真是假？

親愛的，你好，我身邊很多人都加入了電子互助，電子互助是假的，是騙局，你不加入。

網際網絡上所謂的互助平台，沒有乙個是真實可靠的，甚至連支付寶的互寶都無法運作。

網路互助是與網際網絡相結合的一種原始的保險形式，利用網際網絡的資訊匹配功能，成員通過協議承諾承擔彼此的風險損失，為避免個人負擔過重，約定單筆互助基金不超過一定數額的元， 並避免償付能力問題。

通俗地說，在傳統保險行業，支付 300,000 美元的保單可能需要您每年支付數千美元。 在網上互助平台上，每年只需支付幾十元即可。 另一方面，相較於傳統保函式十種保障內容，精心演算法設計，一些重疾線上募捐平台的邏輯更加簡潔，在阿里互寶的情況下，賠償只是根據年齡大致分為30萬和10萬兩級，沒有其他差異化設計。