蘋果的A12Z處理器和A14的處理器哪個更好

歡迎參加關於水果粉製作方法的徵集活動，並在秋季發布會上觀看新產品！ 是什麼讓蘋果生態系統密不可分？ 快來談談你的果粉煉成唱片，AirPods Pro等豐厚獎品等著你！ >點選這裡了解活動詳情<

iPad Air 4 首次亮相時配備了 A14 處理器，這似乎在某種程度上比 iPad Pro 更先進，正如 Apple 平台架構副總裁 Tim Milllet 和 Mac iPad 產品營銷高階總監 Tom Boger 所解釋的那樣。

從架構上看，A14 仍然是 6 核 CPU + 4 核 GPU，而 A12Z 是 8 核 CPU + 8 核 GPU。

博格指出，A14基於最新的5nm工藝，是最新的核心，因此在很多場景下都會優於A12Z。

事實上，洩露的 Geekbench 分數已經證實，A14 的單核分數超過 1500 分，多核分數接近 4200 分，而 A12X 的單核分數僅為 1150 分。

不過，在GPU方面，4核顯然很難打敗8核，蘋果認為iPad Pro的A12Z更適合圖形工作，專業使用者更適合高效能工作負載，算力存在巨大差異。

因此，iPad Pro 的 A12Z 並不完全落後於 iPad Air 4 的 A14，應該說各有得失。 如果是重度遊戲，**使用者，顯然iPad Pro更合適。

首先在我們的iPhone桌面上找到“設定”，然後單擊它，如下圖所示。

然後點選螢幕頂部的個人資料圖片，如下圖所示。

然後點選付款資訊，如下圖所示。

然後單擊“下一步”，如下圖所示。

兩年前的蘋果A12處理器與最新的A14相比，在流暢度方面會被擊敗嗎？

在單核效能方面，A14處理器優於A12Z。 在多核效能和GPU效能方面，A12Z比採用5nm工藝工藝的處理器更強，配備6核CPU，主頻是，GPU是4核; A12Z 處理器採用 7nm 工藝製造，配備 8 核 CPU，頻率為 8 核和 GPU。

A14 的優勢在於單核效能。 至於多隱藏引腳核心效能以及GPU效能，A12Z更勝一籌。此外，A14採用更先進的工藝，電晶體密度更高，能耗控制更好。

作為上一代的旗艦，A12Z是專門為Pro級平板電腦量身定做的，所以效能還是很強的。 雖然 A14 更先進，但它的設計更注重能效和空間，因為它只針對手機和入門級平板電腦等產品。

技術特點： A14 作為全球首款 5nm SoC，台積電的 5nm 工藝有了很大的改進，與 7nm（第一代 DUV）相比，基於 Cortex A72 核心的全新 5nm 晶元可以提供兩倍的邏輯密度、15% 的速度提公升或降低 30% 的功耗。

電晶體數量已達到118億個，而A13的電晶體數量為85億個。 此前，電晶體數量最多的SoC是麒麟990系列的103億顆，但爐子玉玉也是由於整合了基帶。

是的。

Apple A15 處理器將配備 5 核 GPU，預計效能至少提公升 35%。 在A15處理器的CPU方面，預計仍是兩大核+四小核的設計，但有傳言稱效能將比A14提公升20%，而據舉報人透露，這與A15處理器上的SVE2可擴充套件向量擴充套件有關。

此外，該處理器也將由台積電提供動力。

N5P工藝將在工藝層面進一步提公升效能，進一步降低功耗，也有傳言稱將有新的ALS（環境光感測器）處理塊。

Apple A15 處理器注意事項。

A15處理器為使用者提供了全新的第二代5nm製造工藝，可以有效降低晶元的功耗問題，為使用者提供更低功耗的效能體驗。 效能提公升至少30%，單核效能和多核效能提公升10%左右，能耗大幅降低。

該晶元由最新的整合 5G 網路提供支援。

進一步降低晶元的5G功耗，與上一代5G相比，功耗進一步降低，可以為使用者提供更好的5G晶元效能體驗。

整體對比來看，A15絕對比A12Z強，畢竟5nm工藝在加工效率和功耗上都有明顯的提公升。 撇開功耗不談，A15的單核效能會比A12Z高，但首先猜測的是多核效能和圖形效能都不如A12Z。 所以問題來了，這兩款晶元關注的領域是不同的，這也是為什麼A12Z只用在iPad Pro上的原因，從Zen Qinlib的角度來看，A12Z比A15更有優勢。

A12Z處理器屬於中高階市場。 A12Z 配備 8 核 1GHz GPU，其 OpenCL 圖形效能得分達到 11315 分。 相比之下，AMD R5 4500U搭載的VEGA 6規格6核，執行得分為11034分，而i7-1065G7搭載的64EU核心顯示卡得分為11224分，不如A12Z的核心顯示卡效能。

從實際演示來看，蘋果A12Z處理器在辦公軟體的情況下是安心的，除了Word等簡單的辦公軟體，可以輕鬆做到，就連Lightroom、Photoshop，甚至Maya、Final Cut Pro等吃顯示卡效能的中高負載軟體也能流暢執行， 而且流暢度似乎比英特爾的Mac電腦版本還要好。

但對於遊戲玩家來說，A12Z 的工作方式更馬馬虎虎。 從WWDC 2020的演示效果來看，A12Z大致可以以1080 30 fps的速度執行《古墓麗影》，這似乎表明A12Z晶元放在Mac上確實可以滿足生產力計算的需求，但要應對遊戲，尤其是大型遊戲，還是非常困難的。

單純從效能上來說，A12X是最強大的，但整體配置是因為A13用的是iPhone 11，而iPhone和iPad的定位還是不一樣的，所以不要用處理器來判斷裝置。

造成這種情況的主要原因是 A12X BIONIC 在效能方面優於 A13 BIONIC

將 iPhone 11 Pro 握在手中

當你失去三個時，你哭了嗎？ 至於為什麼iPhone沒有配備A12X Bionic，那是因為iPad為這款晶元提供了足夠的內部空間和更大的電池，這是小型iPhone無法容納的。

使用者對iPhone的吐槽很多，它不支援5G、浴霸攝像頭布局等，但很少被吐槽的是效能表的垂直空鏈，原因很清楚，在移動SoC中，蘋果的A系列是絕對的王者，根本沒有插槽。

即使使用 A11 仿生

iPhone 8已經發布了兩年，它也可以流暢地執行當前的主流遊戲，其強勁的效能可見一斑，所以只有蘋果本身才能擊敗蘋果的A系列SoC。

接下來的排名是今年發布的iPhone 11系列，其次是iPhone 11 Pro Max、iPhone 11 Pro和iPhone 11，得分均為，均搭載了A13仿生。

毫無疑問，這是一款整體品質較高的SoC，蘋果官方表示其峰值效能比上一代A12 Bionic高出20%左右，但根據後台提供的資料，A13仿生在持續效能上超過20%。