我希望真正了解情況的人能夠解釋卡扎菲的情況。

1 Ka 有 30 年的反西方經驗，對洛克比空難負責 2 美國希望通過假反對派推翻它並建立乙個親西方**3 他支援恐怖主義，因為他支援乙個在西方被歸類為恐怖組織的組織.4 利比亞與非常中東國家有聯絡。

只要卡扎菲不死，北約就永遠不會自由。 他不打仗是明智的，北約最想和他決戰。 但問題是找不到他和他的軍隊。

這是個人意見，不要笑：

對於第乙個，反對派並不反對卡扎菲的某種政策，甚至不是因為它反對卡扎菲，而只是為自己的部落或勢力上台而創造的一系列理由，畢竟，最大的交易是控制乙個國家的權力。

第二，美國需要的是讓利比亞人民對民主政治有一定的合理認識，感覺到美國所說的光明未來就在前方，但也讓他們總是無法實現，讓利比亞人民一方面崇拜和依賴美國， 但另一方面，情況在很長一段時間內都無法改善，無法達到正常國家的情況。因為從一開始，美國就不想給民主，而是試圖煽動老百姓，時不時製造一種憤慨的情緒，在這種激動的局面下，形成了羊群效應，大家都在茫然中進行這場所謂的革命。

至於第三，無論卡扎菲做什麼，都是一種**行為，但這個**只有乙個核心影響圈，而美國也有很多，實質上沒有區別。 在美國人眼中，他們的財富不是靠智慧和辛勤工作賺來的，而只是靠出生在油田的自然善良。 目前的宣傳只是國王成功和失敗的表現，恐怖主義只是實現利益的另一種方式。

美國的行為難道不是一種軟恐怖主義嗎？

至於第四個，我之所以覺得它牽涉到中東，一是因為全是石油之地，二是因為全是伊斯蘭教，三是因為地區政治。 可以說，利比亞戰爭是歐美之間的博弈，雖然看似這場戰爭是北約共同發起的，但實質上，歐洲害怕美國控制著越來越多的石油戰略基地。 表面的合作，掩蓋不了他們踢桌子底下的本質。

個人意見，不太主流，呵呵。

怎麼解釋，美國上台後支援反對派控制利比亞部分石油資源。

利比亞卡扎菲政權時期，一直是乙個民族認同感差、家族政治氾濫、民生治理表現不佳的阿拉伯聯合大公國。

以上不是反對派出現的主要原因，而是西方國家是這場內戰的主要原因，他們想利用這場內戰來轉移該地區的矛盾。 它將為未來中東的利益劃分帶來主導地位。

美國的態度早就很明確，它支援北約的行動，而該黨總是需要乙個正當的理由來發動戰爭，他們多次使用這種伎倆來打擊恐怖主義。

卡扎菲對中國的政策沒有發言權，畢竟他是乙個弱國。 西方之所以針對卡扎菲，說白了就是不聽話。

如果你看看聯合國1973年的決議，你就會明白。

美國與利比亞作戰是因為卡扎菲反美和強硬，他想恐嚇其他人。