安石之亂後，唐朝三次崛起，為什麼還走向滅亡？

眾所周知，安石之亂是唐朝從繁榮走向衰落的重要轉折點。 安史之亂前，唐朝有李世民開創的鎮觀統治，唐高宗開創的永惠統治，唐朝玄宗在位初期實現的開元繁榮，將唐朝的國力推向了頂峰。 然而，一場安石之亂徹底結束了唐朝的這段歷史。

然而，安史之亂之後，唐朝雖然整體衰落，但仍歷經140多年，直到公元907年才走到盡頭。

對此，在許多史學家看來，這與唐代中後期的三重行有直接關係。 據史料記載，這三位仲興分別是唐獻宗元、仲興、唐武宗惠昌仲興、唐玄宗大忠。 從某種程度上說，正是因為這三個中興，唐朝才能在安石之亂後堅持了140多年。

那麼問題來了，安史之亂之後，為什麼唐朝三次崛起，卻為什麼還是走向滅亡？

安石之亂始於公元755年12月，結束於公元763年2月，是唐朝將領安祿山、石思明背叛唐朝後發動的一場戰爭，是唐朝衰落的轉折點。 這場戰爭導致唐朝國力急劇下降，因為發動反唐叛亂的統帥主要是安祿山和石思明，所以這次事件被命名為安石。 安史之亂後，唐朝多了一批有功臣的君主，分別是唐獻宗、唐武宗、唐玄宗。

而這三位皇帝分別製造了三個中興局面，即唐朝的國力在一定程度上恢復了。

一方面，就袁、仲興而言，因為唐顯宗在位時用了袁和這個名字，所以得名。 唐獻宗是一位很有前途的皇帝，他登基後，以“太宗創業”和“玄宗治理”為榜樣。 對於唐先宗皇帝來說，丞相的權威得到了提公升，封建城鎮的叛亂被平息，從而形成了“唐朝盛世”的盛況。

另一方面，它以惠昌中興命名，因為唐武宗的年號。 唐武宗登基後，見人善盡責，依靠丞相李德禹，明確了官宦的統治，削弱了宦官和封建城鎮的權力，從而成就了惠昌仲興的局面。 唐武宗後，唐玄宗在位期間，勤儉治國，同情百姓，減稅，注重人才選拔，收復了安石之亂後吐蕃占領的大片失地。

在此基礎上，許多歷史學家認為，他與文景統治下的漢溫帝和鎮觀統治下的唐太宗皇帝是同乙個明朝君主，這一時期在歷史上被稱為“大中統治”。

然而，唐朝在公元 907 年結束了。 其原因主要分為以下幾點。 一方面，這是因為唐顯宗、唐武宗、唐玄宗等皇帝在位期間雖然功效較強，但唐朝中後期的皇帝至多限制了宦官和封建城鎮的權力，並沒有完全改變宦官掌握朝廷權力、封建城鎮在地方劃分的局面。

安石之亂的最終結果，是朝廷贏了，既然贏了，自然不可能滅亡。 至於後來，雖然朝廷在鎮壓叛亂的過程中，為了拉攏地方，許諾了不少新的節度使節，但無論如何，這些節度使者互相制約，雖然不時發生叛亂，但是沒有安祿山的實力，不可能推翻唐朝。

因為唐朝有過盛世，老百姓不願意過亂世的生活，封建城鎮需要掩蓋自己的醜陋，所以他們活了一百多年才滅亡。

唐朝還保留著許多優秀的將領，叛軍很認真，唐朝的實力比較強悍，唐朝也有江南地區可以依靠。

唐朝滅亡的原因：

1.經濟上：嚴重的土地兼併（根本原因）;

2.在政治上：朝廷內部存在嚴重的黨派鬥爭;

3.農民起義（根本原因仍然是土地兼併）;

4.制度; 節制使地方勢力比**更強大;

5.軍事上：西方少數民族攻擊。

至於當局無力處理土地兼併問題，那是由於封建制度的性質。 在生產力不發達的情況下，農民不能自己承擔耕種的損失，只能依靠地主階級。 因此，農民和地主之間的矛盾只能調和，不能解決。

後來的唐朝沒有精力去處理這些根本無法處理的問題，所以導致了它的滅亡。

安石之亂後發生了什麼唐朝興衰，又滅亡，之後實際統一的**王朝再也無法控制地方，安世玉黨在北方形成了封建鎮，各走各的路，後來這種情況蔓延到全國各地。 國家持有的戶口數量大大減少。 桐關與滬高關之間，幾百里之內，只有“千戶多戶”，登州方城縣從天寶的萬戶多戶暴跌到不到200戶。

安石起義後，農民起義軍越發平緩，多年旱情，內外紛亂，**勢力越來越弱，各界軍閥奪取土地，開始瓜分封建城鎮，唐朝四分五裂。 最終，朱溫滅了唐帝，改國名梁，五代十國正式開始。

地方的節日讓軍隊自立，唐朝此時已經名存實亡。

安石之亂給社會造成了重大災難。 戰後，人們流離失所，大部分土地貧瘠。

安石之亂後，唐朝再也無法控制地方勢力，安石禹黨在北方形成封建鎮，一意孤行，後來情況更加嚴重，蔓延到全國各地。

安石之亂，唐朝已經沒有了鎮壓叛亂的實力，“河北三鎮”將地方的軍事、政治、經濟力量聯合起來，日後其他地區被朝廷瓜分、不服從。

安石起義後，方震統治下的人民被重稅，這激起了農民繼續武裝起義。

因為安史之亂之後，唐朝死了不少人，百姓都走了，社會發展了生產力，如何進步，唐朝周邊國家的騷擾時不時，唐朝已經很疲憊了。 雖然瘦弱的駱駝比馬大，但唐朝的根基開始慢慢動搖，興衰本來就是事物發展的規律。

因為這次安石叛亂確實有很多這種爭權奪利的鬥爭，後來也導致了一些戰爭，所以會導致這繁榮和衰落的事情，如果沒有安石叛亂，那麼他們自然能夠度過一段穩定的時期，只是沒想到這次動亂會給他們帶來這場暴動。

安石之亂是唐朝從繁榮走向衰落的轉折點，因為各方面的矛盾全面爆發，一發不可收拾。 內部腐朽極為嚴重，界度使者也支援自己的部隊，都想在這個亂世中分一杯羹。 關鍵是缺少乙個大智大勇的皇帝，他無法力挽狂瀾，否則唐朝很有可能回到唐朝的盛世。

安石之亂的發生，與那個朝代的經濟矛盾、民族問題、階級矛盾有關，而這些問題長期沒有得到解決，於是安石之亂爆發了，而安石之亂之後，這些問題並沒有得到很好的解決，這些矛盾在安石之亂之後也繼續存在， 所以不利於經濟發展，所以唐朝由盛轉衰。

我個人認為，是安石之亂開創了本朝造反的先風，尤其是作為皇帝妥協了，所以有思想的頭腦被引了出來，沒有思想的也生出了一點點，當我帶著幾分動搖和輕蔑的眼光看待這個問題時，就會有一種為什麼我不能不， 為什麼我不能思考。

二是這個車站死了很多人，也在一定程度上擾亂了當時的社會制度和政治制度。

唐初，正是鎮觀的統治和開元王朝的繁榮，將唐朝的統治推向了頂峰，李隆基在中後期重用安祿山和李林甫導致了專制權力，後宮楊玉環和安祿山勾結起來拋棄了國家政府。 安祿山和石思明先後造反，唐朝連續8年陷戰，雖然郭子怡和李光碧成功平息了叛亂，但卻造成了民族動亂，封建城鎮分離的局面，這種情況持續了100多年，結束了盛世，雖然後期唐朝後期出現了開明的君主制改革， 但封建城鎮劃分的局面已經形成，腐朽只是時間問題。

唐朝是中國歷史上最繁華的時代，但正如孟子所說，悲能興國，安寧能死，過分的繁榮導致統治者不願進取，痴迷於女性，從而導致了安史之亂，戰爭爆發後，之前的很多隱患都暴露無遺， 而曾經繁華的時代，卻變得漏洞百出，再也回不去當年的繁華。

安石之亂之後，唐朝一些原本的缺點和還沒來得及處理的隱患暴露了出來，但此時的皇帝卻沒有精力，也沒有能力去處理。 四面八方湧現出有本能無能的勢力，經濟發展停滯不前。 國力逐漸衰落，唐朝的繁華一去不復返。

我個人認為，安石之亂引發了唐朝的內戰，內戰為奪權而戰，當內部不穩定時，它肯定會衰落，只有達到內部穩定，人們才能發展經濟，過上好日子，所以安石叛亂是唐朝從繁榮走向衰落的轉折點， 而這個轉折點，也導致了唐朝的滅亡。

1.從軍事上看，唐朝有個官職叫節度使，主要是駐紮在各地邊疆的人。 他們把軍權掌握在自己手中，背著朝廷招兵，擴充軍力，不斷向朝廷要錢。

2、經濟上，北方戰爭不斷，南方戰爭較少，經濟重心開始南移。 然後是移民問題，從北方到南方。

3、安石之亂持續了8年，使得多年積攢的物資都用在了戰場上，生產生活物資自然少了。

這只是一回事。

從那時起，封建城鎮就各行其道，行政能力被削弱。