中國法律與美國法律作業差異的高分獎勵

目前，中國法治最大的缺陷，我個人認為，法律在很多情況下還處於自然階段，就是很多時候只是停留在紙面上，並沒有真正深入人心，人民群眾並沒有把法律當成自己行為的最高標準， 並且對法律沒有深刻的認同感（更不用說作為一種信仰了）。這主要是由於傳統文化因素和法治的發展是外部原因。

與西方發達國家相比，西方發達國家法治的發展是乙個由內而外的自發發展過程，是乙個漸進的適度發展過程，是乙個自下而上的發展過程，因此人們對法律的理解和認識與我們有很大的不同。 而我國則沒有時間和資源走老路，只能採取自上而下的發展方式，移植法治的發展方式，其優點是容易建立法制，獲得文化認同需要很長時間。 我認為這是最大的缺點。

中國法律和外國法律的有趣區別在於，大多數國家的法律基本原則都是一樣的，所以差異往往是基於各自的歷史文化原因，在一些具體條款上的差異，對於文化差異的那些有趣的事情，我了解不多，畢竟， 我沒怎麼學過外國法律。

是否實際實施。

法律分析： 差異：

1）美國有兩套平行的法律，聯邦法律和州法律。每個州都有不同的法律，有些州的法律相互衝突。 但是，我國只有一套法律，那就是人民代表大會制定的法律。

2）美國法律很詳細，但各州的法律可能不一樣，如果刑期超過20年，可以累積，刑期可以是200年。中國法律非常粗糙，在許多情況下，法官的判決可以改變結果。 死刑只包括槍擊和注射死刑。

3）中國屬於大陸法系，是成文法;美國屬於普通法體系，是判例法。

法律依據：《中華人民共和國憲法》第五條 中華人民共和國實行法治，建設社會主義法治國家。

國家維護社會主義法律制度的統一和尊嚴。

一切法律、行政法規和地方性法規不得與憲法相牴觸。

一切國家機關和軍隊、一切政黨、一切社會團體、一切企事業單位都必須遵守憲法和法律。 所有違反憲法和法律的行為都必須受到調查。

任何組織和個人不得享有超越憲法和法律的特權。

美國和中國的法律有很大的區別，但不能籠統地說美國是普通法體系（又稱普通法體系、判例法體系等），而中國屬於大陸法系（又稱成文法體系， 等等），因為可以說美國屬於普通法系，但說中國是大陸法系國家是不公平的，尤其是中國的法律體系屬於中國特色的社會主義法律體系，是自成一體的，不能簡單地歸類為某種法律體系。例如，我國合同法在訂立合同的過程中採用普通法系，但在判斷合同的成立方面略有不同，在要約和接受的具體規定上也有自己的特點，沒有對價制度的建構。 具體來說，美國和中國在具體的法律制度、法律制度、法律教育、司法制度等方面存在差異。

像證明這樣的東西在英語中也被稱為負擔

根據我國民事訴訟法的規定，一般情況下，就是“誰主張，誰舉證”，即你要主張什麼，需要證明什麼，同時，在某些情況下，舉證責任會倒置，即讓被告證明自己沒有過錯， 特別是在推定過錯責任制度下。

從字面上理解，三方證據並不像第三方證據，請再次檢查是否確實是第三方證據。

區別：1）美國有兩套平行的法律，聯邦法和州法。每個州都有不同的法律，有些州的法律相互衝突。 但是，我國只有一套法律，那就是人民代表大會制定的法律。

2）美國法律中的悔罪條款非常詳細，但各州的法律可能不一樣，如果刑期超過20年，可以累積，刑期可以是200年。然而，中國法律非常粗糙，在很多案件中，法官的判決或判決可以改變結果。 死刑只包括槍擊和注射死刑。

3）中國是大陸法系。

是成文法; 美國屬於普通法系。

這是判例法。 優點和缺點：

美國的法律執行比中國要嚴格一些。

有很多不同之處，但你是什麼意思？

美國每個州都有不同的法律，有些州已經廢除了死刑。 在我國，刑罰的種類包括死刑，但死刑只適用於犯有極其嚴重罪行的罪犯。 如果罪犯不必立即執行死刑，他可以被判處死刑緩期執行。

中華人民共和國刑法

第48條.

死刑只適用於犯有極其嚴重罪行的罪犯。 對應判處死刑的罪犯，沒有必要立即進行振動消散的，可以判處死刑，並可以宣布緩刑二年。

除最高人民法院依法判決死刑外，應當報最高人民法院審批。 緩期執行死刑的，高階人民法院可以判決或者批准。