老人有義務照看孫子孫女嗎？ 老人有義務照看孫子孫女嗎？

如今，爺爺奶奶帶孫子孫女是家常便飯，很多人對這種現象是否有法律約束，都有乙個空白的概念。 首先，根據法律規定，祖父母在父母在世時沒有強制性的義務照顧下一代。 根據《婚姻法》第二十八條的規定，祖父母撫養孫子女的條件是：

必須同時滿足以下三個條件，才能產生祖父母撫養孫子女的義務1 受撫養人（和孫子女）還未成年，沒有獨立生活的能力2 受撫養人（和孫子女）的父母已經去世或無法撫養他們。 “父母已去世”或“父母無力贍養”是指父母雙方都已去世，或父母雙方都無力贍養，或父母一方去世，另一方無力贍養。 3.照料者（以及祖父母、外祖父母）有負擔能力，包括經濟條件和監護能力，只有具備以上三個條件，老年人才有能力撫養孫子女。

但是，如前所述，這不是一項強制性義務。

老人沒有義務照顧孫子，但中國有這個傳統，國外沒有。

我從來沒聽說過老年人還有這個義務。 撫養孩子真的不容易，那麼照顧孫子也是義務嗎？ 喜歡它，但有責任不看它。 可理解的。

畢竟，父母作為法定監護人，照顧孩子是有責任的，但在我們中國傳統道德中，老人在一定程度上會幫助孩子照顧好自己。 下一代是為了減輕自己的負擔，同時，為了家庭的延續。

雖然老人沒有義務看孫子，但如果老人有能力，可以通過幫忙看孫子來減輕年輕人的壓力，也在為自己積蓄祝福。 現在我幫了兒子和兒媳婦，以後你不方便的時候，兒子和兒媳婦會更體貼地照顧你。

不，通常，老年人沒有義務照顧孫子孫女。 有能力的祖父母有義務撫養父母已經去世或父母無力撫養的未成年孫子女。

我不這麼認為。 但是，因為很多老人疼愛自己的孩子，看到自己的孩子忙得不可開交，生活艱難，就會主動去幫忙，有錢可以貢獻。 犧牲自己，這樣的老人很有責任心，懂得理解，為孩子著想。

當然，也有人忽視他們的孩子。

在法律上，沒有法律規定老人必須幫忙看孩子，但是在道德層面上，老人似乎是理所當然的，其實這個問題是沒有道理的，大多數父母都願意幫孩子看孩子，不願意孩子的人不可能迫害老人， 他們最多只是對父母有點不滿意。

老人沒有義務照顧孫子孫女，但僅此而已，這是一種互助，因為你不給你看孩子，你也要供養她。

老人沒有義務照顧孫子，但這或多或少是不合理的。

老年人沒有義務照看他們的孩子。 父母把孩子帶給孩子是一種傳統，但這不是一種義務和責任。 贍養老人是子女的義務，不會因為父母不幫他們照顧孩子而轉移。

這取決於具體情況

1. 有負擔能力的祖父母有義務撫養父母去世或父母無力撫養的未成年孫子女。

2.不符合上述情形的，祖父母外祖父母沒有撫養未成年孫子女的義務。

《民法典》第1074條：有負擔能力的祖父母有義務撫養父母已經去世或者父母無力撫養的未成年孫子女。

有能力負擔的孫子女有義務贍養已經去世或子女無法撫養他們的祖父母。

可以幫忙。 但是沒有這樣的義務。 在孩子年滿 18 歲之前沒有撫養孩子的義務。

相反，子女有贍養老人的義務和法律責任。 家庭成員在一些家庭事務上仍然需要相互理解，並好好討論和溝通。 對你的長輩更加尊重和感激。

沒有這樣的義務，但老人有能力還能幫忙也沒關係。

沒有義務，兒媳婦也沒有義務撫養。 這都是心與心的事情，你不是在幫助別人，而是在幫助你自己的孩子。 沒有幫助的感覺，怎麼會有支援的恩典。

不。 根據法律，祖父母沒有強制性義務在父母還活著時照顧他們的下一代。

我不認為老人回頭看過任何人的衣服。

根據法律，祖父母和外祖父在父母還活著時沒有強制性義務照顧其繼承人。 根據《婚姻法》第二十八條的規定，祖父母撫養孫子女、孫子女的條件如下：祖父母必須同時滿足以下三個條件，祖父母才有贍養孫子女、孫子女的義務。

1. 受撫養人的孫子女（孫子女、外孫子女）尚未成年，因為受撫養人必須是未成年人。 當然，如果你是成年人，就沒有被撫養的問題。 這裡的早產兒應該被理解為沒有生活能力的未成年人。

如果你有能力獨立生活，當然不能再讓別人支援你了。

2、受撫養人（孫子女、外孫子女）的父母已經死亡或無力贍養 “父母已經去世”或“父母無力贍養”是指父母雙方都已經去世，或者父母雙方都無力撫養，或者一方已經去世，另一方也無法撫養。

3.受撫養人（祖父母、外祖父母）在這裡有負擔能力，包括經濟條件和監護能力，本規定不適用於年老且沒有經濟基礎的祖父母。

近年來，“經濟上啃老人”和“老人家務”的年輕人明顯增加，老年人出於對親情的考慮，在力所能及的範圍內幫助孩子做家務、照顧孩子是可以理解的，但這絕不是他們的義務。

那麼，老人有義務撫養孫子孫女嗎？ 老年人是否有權要求“孫子費”。

有人認為，祖父母或外祖父母撫養孫子孫女是一種“約定俗成”，更何況家庭成員也有互相幫助的義務，所以老人自費帶孫子孫女是合適的。

另一種觀點認為，祖父母或外祖父沒有贍養自己孫子孫女的法律義務，祖父母為子女照顧孩子，這種行為的性質與聘請保姆無異，與子女之間形成勞動合同關係，子女應繳納相應的勞動費。

第三種觀點認為，父母有撫養和教育子女的義務，由於祖父母或外祖父母祖父母按照《合同法》的規定代養孫子女，就應向老年人支付相應的費用。

根據我國法律，父母是子女的法定監護人，有義務撫養和教育子女。 因此，在司法實踐中，我們有權要求受益人按照《民法通則》關於無故管理的規定，即為避免他人利益的損失，沒有法定或約定的管理或提供服務的義務，償還受益人支付的必要費用。

但同時也要明確，由於老人與子女之間沒有書面或口頭勞動合同，雙方之間也不存在合同關係，因此老人主張的“孫子費”是指老人代其子女實際花費的費用， 不是老年人通過訴訟獲得的勞務費。

經過分析，你明白了嗎？ 最後，在當今法治社會，我們絕不能讓習慣蒙蔽法律，每個家庭成員都應該找出自己的位置，明確自己的義務和責任。