諸葛亮為什麼不選擇北伐，而是選擇征服東吳？

因為當時雖然領土廣闊，但北方還有很多地方沒有開發，屬於沙漠，就算是北伐，也沒什麼意義，所以選擇征服東吳。

諸葛亮沒有選擇北伐，而是選擇征服東吳，因為當時國力不是很強，只能選擇實力比較弱的東吳進行討伐。

若是真是這樣，恐怕也得不到成功，因為東武很擅長水戰，而且東武的整體兵力在蜀國之上，所以才是這樣。

其實諸葛亮選擇了北伐，但都以失敗告終，他進行了六次北伐，但都沒有成功，最後選擇了征服東吳。

因為當時東吳的孫權沒有稱帝，而魏國的曹丕已經篡位成為皇帝，所以為了漢朝的興盛，有必要先攻打魏國。

諸葛亮沒有選擇北伐，而是選擇征服東吳，因為他的目的是支援漢家，而曹操是漢賊。

是的，不應該為了攻吳而進行，因為這件事已經對蜀國產生了一定的影響，也導致了每一場戰爭的失敗。

砍不了吳，羨慕劉備砍了吳，夷陵之戰直接滅了蜀漢家，如果不是當時曹丕剛剛登基，他不敢南下，曹魏當時可以統一天下。 蓮武湄湘反抗曹，這是舒寒儒派系唯一的出路。

應該不算虧，因為他們的實力本身並不是特別好，如果攻擊吳國，對他們的影響會更加嚴重，國神會導致一切痕跡的失敗。

他只是義行公義，他應該知道北伐戰爭的勝利是無望的。

曹魏的實力絕對是三國中最強的，人口遠超四百萬，孫武近230萬，蜀漢只有90萬。

在那個時代，人口代表著生產力、財力、軍力，蜀漢的工業技術水平再高，依舊無法與曹魏抗衡。 在《三國演義》中，我們經常看到，諸葛亮一滅了曹魏，多少將領會立即帶多少兵去支援; 但蜀涵一失多少人馬，馬上就到了危難時刻，其實在官史上也是差不多的。 人口懸殊，直接導致了國力的巨大差距。

事實上，舒翰每次北伐，東吳都或多或少地派兵幫忙（但大多數時候他們並沒有貢獻工作），而舒漢則在西部進攻永涼地區; 東吳派兵進攻徐、河南地區。 不過，由於大部分時間合作不力，似乎舒寒一直都是孤軍奮戰，其實東武也貢獻了力量。

比如諸葛亮的第五次北伐。 公元231年6月第四次北伐撤退後，吳國在231年6月北伐前繼續對魏國發動中等規模的軍事行動，233年吳國主親自進攻合肥新城（《三國志》）： 5月夏，派魯迅、諸葛進等人前往屯江夏、楚口，孫紹、張成等人派往廣陵、懷陽，有權率領民眾圍攻合肥新城。

那是在舒祥諸葛亮顯武功的時候，有權說魏明帝走不遠，皇帝派兵幫助司馬玄拒絕梁。 他率領海軍向東進發。 在守春之前，權利被歸還，孫少也被免職。 ，沒有贏。 而且，孫權還反叛了曹魏後方的公孫淵。

孫權死後，諸葛克和孫奇也發動了北伐，不管他們的目的是什麼，至少是做了。

孫柳聯盟完了，三國進入了三足期，孫武不偷襲就已經不錯了，更不可能幫上忙了。

從孫策到孫權，東吳都知道，雖然錢糧不成問題，但軍隊實在打不過魏國，如果劉備與他聯合起來，他怕魏國有一天會滅了蜀寒回來收拾自己，所以他從來不敢貿然過河， 住在長江一隅，等著魏家、韓家互相掐，他就得了漁夫。

因為砍吳的事件，諸葛亮不贊成，政治觀點也不同。

其次，在《三國演義》的影響下，大家都認為諸葛亮很聰明，但實際上諸葛亮是乙個不折不扣的政治家，他的軍事才能並不出眾。 劉備最重要的顧問是法政。

而且，當時劉備在蜀中的基礎並不穩固，需要有人來主持大局。

治理四川是他的命脈。

如果和劉備一起去，萬一魏國來攻打呢。

他受到劉備總理的信任。

首先，論實力，無論是戰前還是戰後，蜀國一直是最弱的。

其次，《三國演義》誇大了魏術戰爭，但實際上北伐並沒有**那麼大規模; 吳國和魏國之間的邊界也不斷摩擦，並不總是和平的。

再說一次，就算是吳術同時出兵，獲勝的幾率也不大。

最終，吳國忙於內亂，也就是孫王室與地方大佬的激烈鬥爭，無暇對外擴張大功。最重要的一點是，吳的戰略方針是建立在魯肅提出的戰略之上的。 孫權可能放棄“長江天險”（這很重要），北上通樹一起滅魏，然後決一死戰？

這顯然是不可能的，如果是這樣的話，蜀國可以依靠巴山樹水的危險來滅掉吳軍，而吳國又靠什麼來防守呢？ 長江？ 蜀國位於上游，更不用說中國平原了。

所以就算魏國滅了，武國也岌岌可危！